Bague adaptatrice objectifs M sur boîtiers R ?
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
jh a écrit : canon a fait effectivement un 50 f 0.95 de mémoire. Oui mais pas pour reflex. Et ca n'est pas l'optique le plus inoubliable de l'histoire en dehors de l'ouverture record. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
jh a écrit : Intéressant. Sans mettre une telle somme dans un adaptateur
S'en est vendu un il y a peu sur iB 155€ + le port. Ce qui est déjà bien assez cher je trouve.  |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
jh, une petite question avant d'aller faire dormir les yeux. Pourquoi vouloir mettre une optique M sur un R, alors que les optiques pour R peuvent se trouver pour moins cher que leurs équivalents en M  |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
[quote="jh a écrit :"] je comprends mieux pourquoi j'avais pu utiliser mes optiques R sur un Canon 5D. Resultat moyen car le boitier n'est pas fait pour ça, et à faible ouverture, la mise au point est tres sport !
[quote] La je suis pas très d'accord, premièrement le résultat pour ma part est supérieur (en définition et contraste) aux optiques canon, avec parfois un beau modelé 3D et une luminosité typique leica. Puis la mise au point, même à f/2 est précise et agréable (bien plus que la mise au point d'un obj canon). Surtout sur le 5D qui est très lumineux (un 20D j'aurais compris mais un 5D...). Le seul reproche pour moi est le contraste très violent des APO, le 5D a du mal à encaisser, mais le prochain boîtier canon (sans doute annoncé le 22 fév.) devrait apporter plus de dynamique. Enfin voilà c'était mon petit coup de gueule |
| Flouch |
|
|
Messages : 78 Depuis le 11 déc 2006 Paris |
Filament a écrit : jh, une petite question avant d'aller faire dormir les yeux. Pourquoi vouloir mettre une optique M sur un R, alors que les optiques pour R peuvent se trouver pour moins cher que leurs équivalents en M Parce qu'il voudrait utiliser le noctilux sur un R, cf. son premier post. Ah, les posts de minuit... Sinon, c'est vrai que l'inverse est quand même plus avantageux financièrement, mais il serait difficile d'utiliser un 50 mm et au-delà sans la rf, je pense. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Flouch a écrit : Parce qu'il voudrait utiliser le noctilux sur un RMerci Flouch, maintenant (après une bonne nuit de sommeil ) je comprend.  |
| jh |
|
|
Messages : 29 Depuis le 14 déc 2006 Paris |
Pour répondre dans l'ordre :
1. concernant les optiques R sur Canon 5D, effectivement à 2, pas de pb, mais au dessus de 11, ça devient vraiment sombre 2. merci Flouch, bien suivi, ma contrainte est bien d'avoir un obj ultra lumineux dans les 35-50 mm. |
| Flouch |
|
|
Messages : 78 Depuis le 11 déc 2006 Paris |
A part le canon fd 1.2 et un canon L 1.0, qui est passé inaperçu, il n'y a pas eu d'objectifs ultra-lumineux en reflex. Pour les conditions d'éclairages très très difficiles, le reflex n'est pas vraiment adapté à des vitesses lentes; en tout cas, beaucoup moins qu'un appareil de type m, bessa, etc. Sans compter qu'il y a aussi des contraintes techniques avec le diaphragme sur un reflex (leica avait laissé tomber le projet du noctilux en R). Mais je pense qu'on peut se "contenter" très bien du summilux à 1.4 et d'un film très sensible (on peut même gagner un demi-diaphgrame en tenant la bague vers la droite; chose assez amusante que je n'ai remarqué que sur les objectifs leica). |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
jh a écrit : 1. concernant les optiques R sur Canon 5D, effectivement à 2, pas de pb, mais au dessus de 11, ça devient vraiment sombrePour ce point il suffit de faire comme cela se pratiquait avant, avec les optiques à vis. On fait la mise au point a f2 puis on ferme au diaphragme de travail. Lorsque cela est possible bien entendu.  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Contrairement à ce qui a été dit, on peut aussi monter une optique M sur un R, la bague existe. Par contre du fait de la différence de tirage, elle fonctionne comme une bague allonge et seule la macro est accessible !
donc le noctilux perd beaucoups de son intérêt dans cette configuration ! |
| jh |
|
|
Messages : 29 Depuis le 14 déc 2006 Paris |
Ok, merci à tous. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pierre a écrit : Contrairement à ce qui a été dit, on peut aussi monter une optique M sur un R, la bague existe. Par contre du fait de la différence de tirage, elle fonctionne comme une bague allonge et seule la macro est accessible !donc le noctilux perd beaucoups de son intérêt dans cette configuration ! Cette bague 14167 (et précédemment 14127F) est prévue pour les optiques Visoflex (modèles II & III) dont le tirage optique de 68,8mm est supérieur au Leica R. Les Visoflex II & III utilisant la baïonnette M, on peut effectivement utiliser la bague 14167 pour monter une optique M en mode macro, mais attention toutes ne sont pas compatibles, car le bloc arrière ne doit pas gêner le mouvement du miroir. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
compte tenu de l'épaisseur de la bague, cela ne me semble pas poser de problème dans quelques configuration que ce soit. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pierre a écrit : compte tenu de l'épaisseur de la bague, cela ne me semble pas poser de problème dans quelques configuration que ce soit.Je le pense également, mais je n'ai pas l'information précisant quelles optiques sur quels boîtiers (peut-être le SL qui est incompatible avec certaines optiques R pour la même raison). |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
L'un d'entre vous a-t-il une idée du prix (ordre de grandeur) des adaptateurs chez Novoflex ? |
54 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités