malgré ma prise de position très septique voire hostile face à la politique de leica telle que je la comprends, je suis effaré par la violence des propos de certains.
je suis sur ce forum car j'ai trouvé des solutions pour me faire plaisir avec cette marque et je partage ma passion avec beaucoup.
mais je ne peux pas cautionner ces excès de langage et de posture.
que ceux qui ont trouvé chaussure à leur pieds avec ce boitier en profitent.
en espérant que Leica soit correct dans sa gestion de ce boitier.
moi j'irai l'essayer la prochaine fois que j'irai à Paris mais je ne pense pas être concerné par cette approche technique ni tarifaire.
ugh j'ai parlé !

... Vive l'Argentique, vive le M et vive la Franc euh l'Allemagne!

Cette video résume très bien tous nos débats sur ce M EV1

https://youtu.be/mWIFCrm0vaM?si=78vmogK1ba9h38ad

Encore quelques petites glanées durant une bonne sortie running de 15 km: https://photos.app.goo.gl/7CVoP6GHL2pQy2q4A

plus ou moins oui.
Je reviens sur le prix, on peut ou on peut pas, ça c'est Ok.

Mais je trouve ce boitier quand même trop cher.

Il s'appuie sur une tarification d'un M, sans le budget d'un télémètre, qui, on va dire ,reste un truc assez précis et certainement plutôt onéreux à faire qui pourrais justifier le prix d'un M unique sur le marché.
On est quand même plus proche d'un Q que d'un M avec "en plus" en moins le module de mise au point auto, et l'objectif du Q.

Donc on a ni l'objectif du Q ni son module de MAP auto, ni le télémètre ... Il reste pas grand chose.
800e de différence en moins avec un M et 1250 en plus avec un Q ( 43, je suis sympa ) ca reste trop minime dans un cas et trop excessif dans l'autre.

Si on colle avec la politique tarifaire de Leica, je l'aurais placé à peu près au prix du q3 43... Mais de mon propre avis, et c'est le miens, il n'en vaux pas son prix pour un boitier qui n'as ni télémètre, ni optique et ni module de MAP auto. ils ont enlevé tout ce qui était cher sur un boitier ( hors capteur, mais ils ont tous à peu prêt le même dans se comparo).
Il garde l'avantage de pouvoir utiliser son parc d'optique monture M. Mais bon, comme dit la dans vidéo, autan mettre un visoflex ... et c'est réglé, on a un M à viseur électronique.

Une politique tarifaire n’est pas simplement lié au coût de production. Dans le cas du MEV1 j’imagine que le prix a été déterminé de façon à ne pas cannibaliser les ventes de M. L’idée de ce boîtier à mon sens est de venir convertir au M des personnes réfractaires au télémètre et non pas de convertir des utilisateurs de M à ce viseur électronique.

L’idée de ce boîtier à mon sens est de venir convertir au M des personnes réfractaires au télémètre et non pas de convertir des utilisateurs de M à ce viseur électronique.

D’une manière générale il est évident qu’un boîtier M est trop cher : le prix de fabrication d’un télémètre n’explique pas tout, d’ailleurs le M8 à sa sortie coutait autour de 4500 Eur, que je sache les autres marques n’ont pas multiplié par 2 le prix de leur boitier…
Je pense que le vrai prix d’un M devrait être celui du SL, boitier dont Leica ne peut pas se permettre d’être trop en décalage avec le prix de la concurrence. 800 Eur en plus pour la fabrication d’un télémètre me parait déjà beaucoup…