Le M8 ne sait pas photographier les chromes, si, si
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes  |
...beveziers, continu simplement à griller la pelicule et ne critique pas le m8 ici. de toutes les façons tu va avoir toujours tort  ......par contre j'espère qu'il reste encore des gens comme toi pour acheter la pelicule car si le m8 à sauvé leica ca participe à flinguer le film dans un autre sens et à un plus au moins longue terme |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
Rainer a écrit : ...beveziers, continu simplement à griller la pelicule et ne critique pas le m8 ici. de toutes les façons tu va avoir toujours tort ......par contre j'espère qu'il reste encore des gens comme toi pour acheter la pelicule car si le m8 à sauvé leica ca participe à flinguer le film dans un autre sens et à un plus au moins longue terme+1 LE M8 est une belle illustration de c que la FOI peut faire ... ps: ha accessoirement il serait bien de voir des images( bonne sur le plan qualitatif ) EN COULEUR et plus en NB parce que 4200€ pour un super capteur en 16bit etc,etc,etc.... et ne voir que des images en 256 niveaux de gris 8bit ... dur dur a un peut plus de 16€ le niveaux de gris ... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Dernière édition par Raymond le mercredi 21 février 2007 - 11:15, édité 1 fois. | |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Rainer a écrit : ...beveziers, continu simplement à griller la pelicule et ne critique pas le m8 ici. de toutes les façons tu va avoir toujours tort ......par contre j'espère qu'il reste encore des gens comme toi pour acheter la pelicule car si le m8 à sauvé leica ca participe à flinguer le film dans un autre sens et à un plus au moins longue termene crois tu pas que c'est un peu un faux débat ... et un faux procès ??? Le M8 ne flingue rien, car à 4200 € + le prix des optiques, les utilisateurs ( car c'est bien d'eux dont nous parlons ) ne serons pas légions ... Ce qui a tué l'argentique, c'est les compacts numériques, et ensuite, les réflex japonais numériques à grande diffusion ... le M8 représente un frange stricto minimaliste dans le monde du numérique, au même titre que le M argentiques ... Je ne suis pas certain non plus, que les utilisateurs de M, qui passeraient au M8, abandonnerons l'argentique pour autant ... pour des raison pratique, et de plaisir également ... D'autre part... que le M8 sauve la marque ... pourquoi pas ... mais encore une fois, le marcher du télémétrique est ténu, et si Leica veut vraiment s'en sortir avec le numérique il faut en vendre bien plus qu'à des collectionneurs et quelques fanatiques de la marque ... et s'imposer avec du matériel hors norme ... Je ne crois pas que la vente de quelques milliers de M8, et même les futurs en séries spéciales ( grande spécialité de la marque ), pour fanatiques richissimes soit la solution à la sauvegarde de cette entreprise ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
Combien coûtait le Minolta RD-175 lors de sa sortie sur le marché en 1995 svp
10.000 $ 
J'ai retrouvé cette phrase sur un article de prise en main publié à l'époque: If you want tomorrow's technology today, you have to pay for it. On vient d'en vendre un sur E*** à moins de 300 euro. Tout cela fait penser à cette expression célèbre la propagande staliniste qui parlait de l'Union soviétique comme du "pays où demain signifie déjà hier" |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Certes ... mais combien coute encore aujourd'hui les boitier M qui ont plus de 30 ans ... la cote reste haute ... même sur E***
En sera t'il de même avec le M8 ??? attendons 30 ans  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ce qui est le plus lassant, c'est qu'on a déjà eu cette conversation je ne sais combien de fois et que certains des défenseurs de l'argentique n'ont rien d'autre à faire que d'essayer de venir nous convaincre que le numérique, ca n'est pas bien, surtout les Leica d'ailleurs, le tout avec assez peu de chance de succès.
Alors, si ca pouvait clore la discussion, je leur dirais bien que : - oui, oui, le numérique fait des photos lisses, sans ame, pas bonnes, se plante sur les chromes, les noirs et j'en passe. Mais comme on est tous aveugles et qu'on n'a pas comparé avec des tirages argentiques, pas fait de labo N&B, pas vu de Ciba masqué, on n'a pas remarqué. Seulement vous - oui, ca coute cher et on va perdre tout notre argent au lieu d'investir dans des M argentiques, le meilleur placement depuis Warren Buffet. Mais comme nous, on était obligé de payer film et développement qui contrairement à vous ne nous étaient pas offerts par le National Geographic même pour nos photos de famille, ca nous coutait cher, l'argentique aussi - et bien entendu, le M8 ne vaut pas son prix. Un M argentique, si, ca coutait pratiquement aussi cher en tenant compte du budget film, plus cher même mais ca n'est pas pareil. Le M argentique avait l'avantage des optiques Leica. Le M8 utilise les mêmes optiques mais ca ne joue pas pour lui bien sur. Et puis, n'importe quel autre appareil numérique fait de bonnes photos aussi. En argentique, certains disaient pareil du Minox mais c'était des béotiens qui ne voyaient pas la différence avec un M. - vous êtes beaux, grands, intelligents, cultivés, subtils, modestes, et vous avez la plus grosse aussi. Tout le reste de la planète qui passe au numérique n'a rien compris et il est de votre mission sacré de venir le leur répéter avec les mêmes arguments à chaque fois - si les arguments que vous employez ne tiennent pas debout, c'est parce que vous savez que vous vous adressez à des débiles léger. Sinon, ils n'auraient pas choisi le numérique. Alors, ne vous fatiguez pas à nous prouvez ce que vous dites en prenant en compte tous les coûts ou en nous montrant des photos. Surtout, ne jamais montrer de photos prises en argentique, il faudrait les scanner. Quelle horreur. Et puis, on ne peut pas juger une photo argentique sur 700 pixels de large. Une photo numérique, si bien sur et vous le faites tout le temps. Mais malgré tout ca, je crois qu'ils viendront quand même dans le prochain fil nous expliquer encore et encore que si eux ont fait un choix et le reste de l'humanité un autre, c'est donc forcément le reste de l'humanité qui se trompe. Pas que c'est juste une question de préférences... |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
Salut Pascal,
montre nous SVP de Belles images de ton M8 EN COULEURS !!! MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14916Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Raymond a écrit : montre nous SVP de Belles images de ton M8 EN COULEURS !!! |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
 Hé ! Ho ! Du calme ! c'est infarctus qui te guette là !
La photo est un domaine de passionné complètement malades de leurs matos ... encore pire que les passionnés de son, moto, automobile ... nous le savons bien, et en plus, depuis l'internet, il y a même des forums où en parler bien plus facilement que dans les photos clubs ... Aujourd'hui, il en est de même avec le débats numérique / argentique qu'à l'époque des Nikon F / Canon F1 / Leica M et autres machines à tuer l'amitié ... Pourquoi tant de haine et de colère ... pour des choses au fond si peu vitales ... Le discours du moment ( celui que je tenais en tout cas ) n'était pas de savoir qui a la plus grosse ...
mais de se poser la question : M8 remplacerait les M argentiques à moyen termes ( par les utilisateurs ...) également un avis sur le devenir de l'argentique ( inquiétude des utilisateurs ) et un avis sur un politique commerciale ... Voilà, rien de plus ... je me souvient des longs et inutiles débats ( mais ça occupait ) sur ceux qui étaient Ekta et ceux qui étaient plus Kodachrome ... Ceux qui étaient TriX et les partisans du HP4 ( à l'époque ) ceux qui ne juraient que par le D76, et d'autres le microphen ... vous souvenez vous des éternelles discutions à la sortie du multigrade, rejeté sans limite de termes négatifs par les fervent défenseurs de l' Ilfobrom et autre Agfa trad ... Le monde change et nous changeons avec lui ... dans tout ces débat, je dis toujours ... " rouleriez vous en DeDion Bouton " chaque jours de la semaine ??? certes non, vous roulez dans vos voitures modernes et sécurisantes sans regretter l'époque des diligences et des routes de terre ... Alors ... pourquoi pas discourir sur les sujets du moment puisque, au font, cela nous amuse ... Rendons nous à l'évidence ... nous n'arrêterons pas l'évolution, même si, aujourd'hui, nous menons encore des batailles d'arrière garde... l'argentique finira pas se perdre dans les souvenirs de l'histoire de la photographie ... nous sommes dans le courant de la transition ... profitons pour user nos boitier argentique tant que les films seront sur le marcher, et apprenons à vivre la photographie autrement ... Le numérique n'est qu'un support, un moyen de faire des photos ... elle sont obligatoirement "techniquement " différentes ... alors, utilisons cet outil à " nos fins " apprivoisons cet technologie pour quelle soit à notre disposition et non pas l'inverse ... posez vous la question : pourquoi certains font de la belles images en numérique, aussi belle et riche qu'un bon négatif ... peut être simplement parce qu'il est " photographe " avant tout autre chose, et qu'il ferait d'aussi belle images avec une vulgaire boite en carton ... Trop souvent, il y a confusion entre une " bonne " photo, et une photo " techniquement bonne " Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
gautier a écrit : Raymond a écrit : montre nous SVP de Belles images de ton M8 EN COULEURS !!! excellent ...MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Tien Pascal ce croit sur CI -) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Raymond a écrit : Salut Pascal,montre nous SVP de Belles images de ton M8 EN COULEURS !!! Dès que j'ai mais en ce moment, je n'ai pas vraiment d'occasions. J'essaie de faire ca lors de mon prochain passage en Italie mais je ne peux rien promettre : le boitier est bon mais le bonhomme derrière pas tjs. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Rainer a écrit : si le m8 à sauvé leica ca participe à flinguer le film dans un autre sens et à un plus au moins longue terme
Il y a un mois, la fnac demandait 3 jours de délais pour les développements E6 normal.
Hier, à ma grande surprise ce délai était déjà passé à 1 semaine!  |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
.....wow, pascal va vraiment pas avec le dos de la cuillaire. il nous a tous mouché a mort la.......
simplement je comprends pas. personne, au moins ici, dit que le m8 ne faut rien. dans des forums, de qu'on derfends l'argentique, on passe pour des vieux cons qui remachent toujours la même chose. j'ai bien peur que le pb se pose de plus en plus dans l'autre sens. pascal, j'ai vu plusieurs de tes discussions "animées" et te donne pas tord, faut toujours defendre son point de vu mais j'aimerais vraiment aussi voir tes photos (faite avec le m8 et argentique) ....ca aide de se faire mieux comprendre des fois..... d'ailleurs, j'hesite pas de scanner mes tirages pour les partager sur le net mais il m'arrive aussi de les accrocher pour des très modeste expos et, une fois de plus tu as raison, un tirage soigné est quand même beaucoup mieux qu'une image pixelisée |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités