Oui, merci. Mais puisque tu a utilisé cette méthode, c'est que tu as trouvé le.... bon partenaire.
Une piste à m'indiquer ?

bonjour
à " question idiote " solution surement encore plus idiote : personne n' a essayé le wrapping ?

Voilà... le temps de cliquer et je me suis dit que ma réponse était peut-être plus idiote que la question...puisque j'ai réalisé les plans à partir de relevés de dimensions directement sur mes deux boitiers et refilé tout ça à mon fils pour nourrir son imprimante 3D... J'étais donc particulièrement privilégié.
Ceci confessé, le plus contraignant reste quand même de mettre le boitier à disposition de celui qui va réaliser le dessin en 3D à partir des dimensions de l'original.
Mais... Je pense qu'on trouve maintenant à peu près dans tous les coins de France, des "Fab-Labs" associatifs équipés en imprimantes 3D, avec des membres en capacité de réaliser les dessins, et disposant de la matière semi-souple adaptée à ce genre de pièces.
Je glisserai ici, mais impossible avant le weekend, quelques photos du résultat pour se faire une idée avant de se lancer dans la recherche d'un éventuel partenaire. Ne pas hésiter à me relancer, si nécessaire en MP.
Cordialement,
Pierre.

Le meilleur moyen pour n'avoir aucun souci de ce genre (pocs, traces de doigts et autres cafés se déversant sur l'outil) est encore de faire comme certain avec les montres: Garder l'outil dans sa boîte, ne rien déballer, ne rien toucher et préférablement placer l'outil au coffre -à-la-banque!- pour ainsi le récupérer quand il sera 1/obsolète, 2/plus cher (ce qui n'empêche pas le point 1) 3/une icône rare à valeur fortement spéculative 4/ sans intérêt et à valeur marchande très réduite mais état "concours" pour faire remonter la côte car tu as les papiers d'origine.
Je sais que ce n'était pas la question, mais je tente m'amuser en ce jour y compris avec une question "idiote". Cela dit, perso je n'ai pas de remèdes et à part faire attention et avoir de la chance, je ne vois pas trop de solutions, les housses et autres sacs permettent d'éviter certains problèmes mais réduisent la disponibilité immédiate de l'appareil (surtout les sacs). Que faire? Ca reste un outil et il faut l'utiliser ainsi. Ca se répare et le reste histoire, son historie ou celle que tu as eu avec...

@coupdefoudre, j'ai essayé de répondre avec humour car il n'y a ni mort d'hommes, ni violences ou abus. Rien de grave! Donc ça peut être traité avec légèreté tout en restant sérieux.
A ce propos, ma réponse comporte une dimension plus culturelle qui renvoie à ceci: la patine dont tu parles n'a de valeur que si l'objet est considéré comme oeuvre. Un Leica M, un appareil plutôt ancien -argentique diront certains!- vieillira bien et prendra de la valeur. Ce n'est pas pécunier, juste une question de mécanique, d'objet pensé pour durer -lorsque la fiabilité était un but et donc une difficulté pour les constructeurs-, d'objet abouti et dépourvu d'électronique, d'un objet qui te rendra service (faire une photo, lire l'heure, aller vite en moto, etc.) mais sans te donner trop d'options (pas d'automatisme ou d'hôte au faux-cul pour l'un, une précision relative pour la montre comparé aux mouvements quartz ou kinetic actuels, pas d'antiblocage des freins, d'autoradio sur ta bécane). Avec ces objets, ta patine aura du sens et le poc, l'index jauni ou autres freins peu fiable prendra un sens, une signification historique, deviendra une référence, loin de l'absolue perfection présentée sur le magazine papier glacé qui t'a "fait la promotion" du sus-dit objet.
Pour faire court, jadis l'esprit d'une manufacture était différent car fabriquer un objet était une tâche noble. Aujourd'hui l'obsolescence programmée, la présentation d'un nouveau M tous les 5 ans (le M11 est "out of order" je crois), la quête d'une perfection qui nous/leur échappe et autres tendances au concept du luxe, empêchent tout un chacun d'acheter en confiance. Comment justifier qu'un objet cher (Leica l'a toujours été), assez vite surpassé en terme de capteur, présenté comme un objet de classe sociale (de nouveau la référence au magazine papier glacé et autres "stars" pour te le vendre), et dont la fiabilité est parfois prise en défaut -surtout électronique mais ayons une pensée pour le capteur du M9 sous toutes ses coutures MM1 compris)- comment veux-tu donc que le type qui sait tout ça et t'achète un objet d'occasion (avec donc toutes les qualités citées précédemment) passe outre un poc ou une patine quelconque. Impensable pour lui , car il a vu la pub, la perfection promise et la fragilité qui va avec. Tout le contraire des objets plus anciens!
Stéphane_Marco disait récemment sur ce forum qu'un argentique c'était simple à réviser, une fois tous les dix ans et que le reste c'était de la pelloche et des bains... pas faux mais ce n'est pas seulement l'électronique qui est en cause. D'autres domaines le prouvent, le vieillissement difficile des Rolex récentes ou la perfection dingue mais inhibante de Grand Seiko amènent à penser que le problème est plus culturel. On vend désormais du rêve et non un aboutissement technique. Or ce que tu veux avec ton Leica, ta Rolex (ou autre), ta 911 ou ce que tu veux, c'est construire ton rêve. Avec un objet, capable de t'accompagner, de t'épauler, peut-être même toute ta vie... loin, très loin du rêve gâché chaque année par les vendeurs d'un magasin de Luxe. Le M10 a eu 4 variantes en 5 ans si j'en crois la base Summilux.net. Le M11 en est à sa quatrième variante depuis 2022... J'attends la suite du feuilleton avec impatience.
Ce qui me fait penser que je n'ai aucune idée de la qualité des matériaux d'un Sony. A voir surement sur un forum dédié, ça doit exister.

Désolé de ne répondre que partiellement -et pourtant longuement- à tes interrogations idiotes (dixit) mais il me semble nécessaire de se remettre en question soi-même sur ses propres attentes.
PS: je fais peu d'argentique et beaucoup de numériques.