Leica Q3 43 mm
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 195Depuis le 23 jan 2018 languedoc  |
Gegeti a écrit : pemby a écrit : yanni a écrit : SÛREMENT LE PRIX...PARCE QUE QUESTION QUALITÉ, ÇA NE PEUT REBUTER PERSONNE.....Le prix c'est certain .... mais aussi perso le rédhibitoire c'est la taille bien trop grande de l'objectif !!! Cordialement Bonjour, L’objectif du Q3/43 c’est + 5mm de long et le poids total +35g, ce qui ne me semblent pas faire la différence avec le Q3 28. Je suis passé du Q2 à ce Q3/43 sans le moindre inconvénient. En revanche, beaucoup moins de photos à recadrer, fini le syndrome de la photo au 1° plan « vide » et la totalité des pixels est utilisée. Une qualité époustouflante des photos, effet 3 D garanti et bokeh sur demande du plus bel effet. Objectif merveilleux, si le prix n’est pas un réel obstacle, n’hésitez pas une seule seconde. Ma remarque était tant pour le 28 que pour le 43...... en fait j'aurais avec grand plaisir acheté un 43 (que j'aurais préféré par gout perso au 28) mais sa taille (boitier+objo) constitue un handicap que je ne parviens pas à surmonter . Cordialement |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Disons que pour un habitué du M avec une petite optique (pas les derniers summilux par ex) l'objectif des Q, que ce soit le 28 ou le 43mm, peut paraitre un peu gros. Différence compréhensible si on tient compte de l'AF, la stab et peut être le mode macro. |
"+1" de la part de : Edouard Peltier |
|
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 304Depuis le 15 oct 2021 Germering |
snoopss a écrit : Disons que pour un habitué du M avec une petite optique (pas les derniers summilux par ex) l'objectif des Q, que ce soit le 28 ou le 43mm, peut paraitre un peu gros. Différence compréhensible si on tient compte de l'AF, la stab et peut être le mode macro.je l'utilise qu'en MF |
"+1" de la part de : yanni |
|
| Gegeti |
|
 Membre des Amis Messages : 72Depuis le 11 déc 2022 13100. |
100% d’accord. Pourtant, il y a une petite différence qui m’agace. Avec mon Q2 j’avais monté sur l’objectif un filtre Leica du type UV, anti rayures. Avec Q3/43, ce filtre qui n’est pas ultra mince n’autorise pas le pare-soleil d’origine. Alors, c’est vrai, on peut installer un PS Leica ou JJS rond. Outre qu’ils sont moches, (avis perso) il faut ajouter un bouchon (ultra moche) Leica n’a pas encore sorti son super filtre dans la gamme mince, si tant est qu’elle le fasse un jour. Le plus mince est JJS, mais mauvais qualitativement(95% transmission) Quel filtre recommandez vous ?? B&W ? Autorise t il le PS natif du Q3 ? Merci Gé http://www.gegetimage.fr « Learn the rules as a pro, so you can break them as an artist » Pablo Picasso |
| JudithPhoto |
|
|
Messages : 1 Depuis le 12 jan 2024 Creuse |
Salut ! Pour ce qui est des filtres pour le Q3/43, je suis passé sur du B+W en version XS-Pro Digital. La transmission est top, ça frôle les 99 %, et surtout, le pare-soleil natif passe sans souci avec ce modèle. Perso, j’ai testé pas mal de marques, mais B+W reste une valeur sûre, même si c’est un peu cher. Leica aurait quand même pu prévoir un filtre adapté directement... Mais bon, on fait avec, comme d’habitude. |
| Gegeti |
|
|
Membre des Amis Messages : 72Depuis le 11 déc 2022 13100. |
Bonsoir, Le P.S ok, mais ce filtre B&W autorise t il également l’usage de l’objectif dit « macro » ce qui est l’autre challenge, et pas le moindre. Merci http://www.gegetimage.fr « Learn the rules as a pro, so you can break them as an artist » Pablo Picasso |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Trouvez-vous que le Q3 43 est un bon complément du q3? ne sont t-il pas trop proche l'un de l'autre en terme de focale? en général, on prend en couple un 35 et un 85mm pour a peu prêt tout faire... un28 et un 43 fonctionne-t-il bien ensemble? |
| vol de nuit |
|
 Régulier Messages : 225Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
kerone a écrit : Trouvez-vous que le Q3 43 est un bon complément du q3? ne sont t-il pas trop proche l'un de l'autre en terme de focale? en général, on prend en couple un 35 et un 85mm pour a peu prêt tout faire... un28 et un 43 fonctionne-t-il bien ensemble?Séparément, peut-être, mais ensemble pas du tout. J'ai fait 1 semaine avec les deux, passer de l'un à l'autre est épuisant, on travaille deux fois plus pour une valeur ajoutée négligeable. Après c'est chacun son trip. Je garde ma préférence au 28. Avec 60 MP au fond du boîtier, y a de quoi voir venir. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 304Depuis le 15 oct 2021 Germering |
je ne vais pas garder le mien, il est superbe mais je ne m'en sers jamais, trop pris l'habitude de mon iPhone |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2584Depuis le 30 nov 2008 Lille |
hanuman a écrit : je ne vais pas garder le mien, il est superbe mais je ne m'en sers jamais, trop pris l'habitude de mon iPhonePourquoi...? avoir les deux c'est complémentaire. Je pense qu'il y a aussi une très grande différence en terme de qualité photo. Essayez de le prendre chaque jour avec vous et testez le à fond, en particulier en basse lumière et vous changerez sans doute d'avis. Il y a aussi pas mal de tests sur youtube qui donnent des idées. La couleur c'est la vie |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’avais le même duo entre GR III 28mm et GR IIIx 40mm. Jongler avec les deux était facile car ils sont super légers. Mais malgré tout. C’était extrêmement embêtant de choisir constamment. Du coup je ne sortais qu’avec l’un ou l’autre. Au final le GR IIIx a été revendu. Pourquoi garder le 28mm alors que j’ai déjà un Q2 28mm ? Pour les mêmes raisons je le Q3 28mm est plus pratique au quotidien que le Q3 40mm : grand-angle qu’on peut recadrer, distance de mise au point nettement plus faible et par conséquent mode macro plus convaincant. En bonus pour le GR III : compatibilité avec le convertisseur grand angle 21mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et puis Leica a largement réduit l’intérêt du Q3 40mm en n’étant qu’un Summicron f/2. Ce qui n’est pas très excitant. En tout cas moins qu’un 28mm f/2,8 qui est nettement moins commun. On ne retrouve avec le même dilemme entre Summilux-M f/1,4 vs APO-Summicron-M f/2 Perso je pense que le léger surcroît de qualité d’image ne vaut pas de payer plus cher et perdre le magnifique bokeh des f/1,4. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| hanuman |
|
|
Habitué Messages : 304Depuis le 15 oct 2021 Germering |
miette a écrit : hanuman a écrit : je ne vais pas garder le mien, il est superbe mais je ne m'en sers jamais, trop pris l'habitude de mon iPhonePourquoi...? avoir les deux c'est complémentaire. Je pense qu'il y a aussi une très grande différence en terme de qualité photo. Essayez de le prendre chaque jour avec vous et testez le à fond, en particulier en basse lumière et vous changerez sans doute d'avis. Il y a aussi pas mal de tests sur youtube qui donnent des idées. non il ne m'intéresse pas , je suis avec Leica depuis le M9 , M240 , je préfère mon iPhone et de loin |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités