Et pour faire mes photos de rue je ne voudrais rien d'autre que mes MP en ARGENTIQUE avec un 35 en hyperfocale je suis plus rapide que n'importe qu'elle appareil numérique toutes marques confondues.

Ne pas faire la map serait plus rapide que de la faire ? Merci Clic .

J'ai eu pendant plusieurs années un M-P 240, que j'ai le plus souvent équipé d'un Summicron f/2, version asphérique. Un couple au dessus de tout soupçon : boitier sans faille, exceptionnellement fiable, autonomie remarquable, et l'objectif à l'avenant. Je ne m'en suis séparé que pour passer au moyen format, mais je n'aurais peut-être pas dû.... Je ne connais pas le Summicron canadien.

Hello
préambule : j'ai un M-240 mais pas de 35 summicron IV.
Personnellement, je préfère le M-240 au 262...
l'écran est intéressant pour paramétrer le boîtier ou les optiques...
Le viseur EVF-2 n'est pas très cher et permet d'afficher un horizon artificiel bien pratique pour la photo d'architecture.
certaines optiques anciennes comme le russar ou le summicron 35 Asph font des bandes magenta sur les côtés avec le M-240, mais d'autres non comme le summicron I à 8 lentilles ou l'Elmar 3,5cm (il faut lire les forums et essayer car toutes les optiques ne réagissent pas pareil...)

Après, c'est une question de rendu recherché qui fera choisir une optique plutôt qu'une autre, puis une autre, puis une autre...

on y prend facilement goût.

J.Ph.

Bonjour Antoine,

Le M240 avec un Summicron 35, quelque soit la version, est un excellent couple. Vous allez avoir de très nombreux avis, y compris de prendre autre chose qu'un M ( ), mais je pense qu'il faut surtout voir ce qui vous conviendrait, et voici remarques / idées / questions.

Boitier
Vous semblez être ouvert à toute la série M (Typ 240). Vu la rareté du M-D 262 sur le marché, la côte est très haute et lorsqu'une occasion sort, il faut être rapide, ce qui ne permet pas trop de choisir son modèle.
Personnellement j'utilise un M-P (Typ 240) et n'allume que très rarement l'écran arrière (pas de Live View et il est possible dans le menu de ne pas afficher la photo), et vraiment dans certains cas particuliers, j'utilise le Live View. Ce qui au final peut s'avérer pratique. Pourquoi s'en passer entièrement ?
Vu votre budget (+/- 3.500€), vous pouvez vous posez la question de savoir si vous prenez un M de cette série et gardez du budget pour l'objectif (Summicron 35) ou alors vous pourriez également aller vers un M10 (boitier plus récent, technologie plus récente, ... en occasion autour de 4.000€) et prendre un autre objectif.
Dans le cas du M (Typ 240), le marché de l'occasion vous permettra d'acheter un boitier en bel état, sans doute autour des 2.500€. Je vous conseille ici de surveiller les occasions chez les professionnels, avec idéalement une garantie.

Objectif
Comme déjà évoqué ci-dessus, est-ce que vous souhaitez absolument un Summicron 35 ? Je peux tout à fait comprendre cette volonté, notamment pour la "mythique" V4, avec son look et son pare-soleil carré. Une alternative très proche serait de prendre l'excellente V1 ASPH, souvent moins chère de quelques centaines d'euros.
Et sinon, souhaitez-vous absolument une optique Leica (là aussi, cela ne dépend que de vous), auquel cas il y a quelques alternatives chez Leica, souvent moins chères, ou alors êtes-vous ouvert à d'autres marques, et là il y a de (très) nombreuses possibilités, y compris en neuf, à des prix souvent bien moins chers ?

A vous donc de préciser vos souhaits, pour essayer également de mieux cibler les possibilités, qui sinon seront trop importantes.

Cordialement.
David

J’ai eu un summicron 35 mm canadien, acheté en 86. Il ne m’a pas laissé un souvenir impérissable. Un peu moumou. Mais j’étais peut-être tombé sur un mauvais numéro, ça arrive. En tout cas le summicron 50 que j’avais également lui était bien supérieur.