Je ne sais plus où j'ai lu cette comparaison :
Le 28 photographie là ou l'on est; le 35 ce que l'on voit et le 50 ce que l'on regarde.

Que veut on rapporter d'un voyage ? Ce que l'on a regardé ? Ce que l'on a vu ? ou bien là où l'on a été ?
Pour ma part, je choisrais le 43, qui rapportera des images plus personnelles que des cartes postales que j'aurais pu acheter.

Cela corrobore ma réflexion première concernant ce projet, tout en y ajoutant une interrogation :
Que souhaitez-vous rapporter de ce voyage ?
Est-ce un reportage rigoureux avec une écriture soucieuse du vrai, du pragmatique, ou êtes-vous dans une dynamique de création d’images, dans l’ »instant décisif », dans un désir de transmission de l’émotion ressentie au jour le jour ?

Je pousse volontairement le manichéisme pour une aide à la décision.
J’y ajouterais la connaissance fusionnelle plus ancienne du 28 comparée à la découverte par trop récente de ce 43.

Je ne sais plus où j'ai lu cette comparaison :
Le 28 photographie là ou l'on est; le 35 ce que l'on voit et le 50 ce que l'on regarde.

Que veut on rapporter d'un voyage ? Ce que l'on a regardé ? Ce que l'on a vu ? ou bien là où l'on a été ?
Pour ma part, je choisrais le 43, qui rapportera des images plus personnelles que des cartes postales que j'aurais pu acheter.

c'est quoi comme sacoche? existe t elle en version un boitier?
Je la trouve intéressante car le boitier est ranger comme je le voudrais .

Pour voir ce que peut faire un Q 28mm en reportage, de près et de loin, un bel exemple par un summiluxien (certaines de ces photos ont été publiées par lui sur le forum en 2017):
http://www.faiza.fr/portfolio/reportage ... illenaire/
Le reportage contient des portraits rapprochés, des scenes plus larges, etc.

En ce qui me concerne, sans hésitation je prendrai le 28 qui correspond plus à ma vision.
Dès lors que je ne fais que de l'humain, j'éprouve le besoin de me rapprocher de mes sujets.
Le 28 donne de l'air, de la dynamique, il respire, il impose de s'approcher du sujet, il favorise l'immersion.
Dans ma pratique le 43 est trop " long", comme une certaine distance qui m'éloigne de mon centre d'intérêt.
Maintenant ce n'est que mon avis, d'aucuns sont plus à l'aise avec une focale qui se rapproche du 50.
En voyage, je seconde mon Q3 avec son frère le Q2 M...

Je verrai d'un bon oeil si Leica sortait le prochain Q avec un 24 !

Je ne sais plus où j'ai lu cette comparaison :
Le 28 photographie là ou l'on est; le 35 ce que l'on voit et le 50 ce que l'on regarde.

Que veut on rapporter d'un voyage ? Ce que l'on a regardé ? Ce que l'on a vu ? ou bien là où l'on a été ?
Pour ma part, je choisrais le 43, qui rapportera des images plus personnelles que des cartes postales que j'aurais pu acheter.

Hello
avec le recul, je trouve cela très juste...

Bonjour,

De mon expérience photographique et de l'observation de celles des autres, je trouve que les 43/50 mm sont plus pour les photographes qui veulent contrôler tout ce qui figure sur leur image, un peu à l'image d'un peintre, HCB que j'aime beaucoup en est doublement l'exemple-type (car il aurait justement aimé être peintre, et s'est beaucoup intéressé aux peintres de son temps comme Matisse, Bonnard...). Pour les photographies aux grands-angles, on constate souvent qu'il survient des éléments inattendus, non contrôlés, qui vont ainsi être intégrés à la photo, pour les premiers photographes ce sont des éléments "perturbateurs", pour les seconds, ce sont au contraire des digressions qui font la richesse de la photo, comme Aragon les aimait dans un roman... Alors, voilà à mon sens une bonne raison pour un choix de focale .

Ted

C'est peut-être pour ça que je suis maintenant en crop 35 mm de base sur mon Q3-28 .

Ted

...........
Le 28 suppose le consentement. .......