Gegeti |
|
Membre des Amis Messages : 72Depuis le 11 déc 2022 13100. |
Très demandé par nous autres utilisateurs,certes, ce serait effectivement « trop génial » mais pour LEICA, ce serait faire du boîtier concerné le boîtier universel, phagocytant une grande partie de la gamme M et des objectifs, la mort assurée … Non ? Qu’en penses tu ? http://www.gegetimage.fr « Learn the rules as a pro, so you can break them as an artist » Pablo Picasso |
Gil_78-2B |
|
Membre des Amis Messages : 806Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Hé Nicci78, ôte moi d'un doute, c'est juste pour le plaisir de critiquer, non ? parce que plus de focales plus de clics autrement pour un même nombre de focales le nombre de clics est identique, que ce soit sur le Q, Q2, Q3-28, Q3-43. ![]() Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est pas pour critiquer, c'est vraiment embêtant. Car il faut faire tout le tour de toutes les focales pour revenir au départ. J'avais déjà dit à Leica que je voulais enlever le 75mm sur le Q2, car ça faisait déjà un clic de trop. Et surtout en pratique c'est inutilisable. Car bien trop petit. Alors un clic de plus pour un microscopique 90mm sur le Q3 ? Non merci Et là on se retrouve avec 2 clics de plus pour un ultra minuscule 150mm. C'est n'importe quoi. C'est juste bien pour le marketing, mais sur le terrain c'est embêtant. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
En fait ça fait exactement comme le M, or on m’a toujours dit que le M était top pour des focales jusque 75, ensuite c’est plus compliqué. Cependant la mise au point sur le M est manuelle, ça n’aide pas. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
De toute façon c’est comme d’hab. Tout pour le marketing. On n’écoute jamais le client. Bloquer le collimateur au milieu ? Ce n’est jamais arrivé. Malgré les nombreuses demandes dès le premier jour. Enlever les focales les plus longues ? Pas envie. Faire un petit zoom à chaque cran de crop ? Pas envie non plus. Mettre un crop 1000mm sur le prochain Q5 200MP compte sur moi Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Edouard Peltier |
|
Habitué Messages : 324Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Bonjour, En fait, sur le Q3-28, ça ne fait au maximum que 4 clics pour changer de focale, parce que revenir au point de départ c'est pas vraiment utile ![]() ![]() ![]() ![]() Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai envie de dire qu’il faut éviter de dire à Leica qu’il est ok de ne rien faire. Ils sont déjà assez paresseux et têtus comme ça. Le Q3 avait l’opportunité unique de pouvoir programmer le second bouton fonction pour faire défiler les focales dans l’autre sens. Ça aurait été top. Mais bon ça viendra peut être un jour Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Peut être est ce juste mon point de vue personnel du fait que le 50 est ma focale de base, mais j’ai l’impression que le crop sera moins utilisé avec le 43 qu’avec le 28. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C'est certain. Mais si l'envie t'en prenait, tu seras parti pour un tour de clics Mais il manquera le crop le plus important, celui du 50mm. Ricoh avait choisi 40mm pour garder les mêmes facteurs de crop. Et surtout conserver le 50mm dans les deux modèles. GR III : 1,25x = 35mm - 1,78x = 50mm GR IIIx : 1,25x = 50mm - 1,78x = 71mm Et 40mm représente un crop de 1,4x. Soit un stop d'écart. Le 43mm du Q3 43 est un crop APS-C du 28mm. Soit 1,53x. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
43mm n'est pas 50mm mais 50mm n'est pas tjs non plus 50mm (voir l'indication chiffrée sur un 50 Leica qui donne sa focale réelle). Alors certes un 50mm ne sera pas un 43 mais il n'y a pas non plus un gouffre entre les 2. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
jmporcher |
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Rappelons que l’objectif de base (il y avait même un kit) de l’Hasselblad 500 était un 80. Soit un équivalent 40mm |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui mais c’est ce n’est pas comparable à cause du format carré Ramené au 3:2 ou 4:3 ce n’est plus du tout un équivalent 43mm Il faudrait un 67mm pour qu’un 6x6 recadré en 3:2 soit un équivalent 43mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
![]() Voici un tableau pour convertir les focales carrées des 6x6 en équivalent 24x36 en regardant la largeur ou la hauteur. Un 80mm sur un Blad a la largeur d’un 50mm. Mais la hauteur du 35mm mais au détriment des côtés Je pense que le 80mm du Blad fonctionne comme un 50mm sur le plein format. Inutile de tourner l’appareil. On peut cropper horizontalement ou verticalement en 3:2. Même si la plupart recadrerait plutôt en 4:3. Mais ça ne changerait pas grand chose pour la focale équivalente Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10328Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello en réponse au deux posts ci-dessus : c'est pas faux! mais on pourrait en dire + Selon Nestor Burma sur Galerie Photo, pour les formats rectangulaires, prendre la diagonale comme "focale standard" n'est pas judicieux quand le rectangle s'éloigne beaucoup du carré. Et personnellement, faisant aussi du 1x2 (6x12) et 1x2.5 (proportion cinémascope donc) mais aussi du "4x5", je suis assez d'accord avec ce point de vue. Selon N.B. il serait + judicieux de prendre la diagonale du carré inscrit dans le rectangle, soit un 24x24 pour du 24x36. Ceci nous donne une focale standard à 33mm pour le 24x36 et alors on comprend mieux l’engouement du 35mm en 24x36. Pour les formats carré et quasi carré comme le 4x5 ou très rectangulaire comme le 6x12 ou 6x17, on peut aussi prendre l'angle de champ vertical (quelque soit le cadrage paysage ou portrait) et alors on se rend compte à l'usage pour les 6x12 et 6x17 par exemple que seule les focales en dessous de 75mm (qui correspond à la diagonale du 6x6) donne un réel effet grand angle. Ainsi le 6x17 est, selon moi, un format bâtard car on ne trouve pas facilement de focales en dessous de 90mm qui couvre ce format. Ainsi aussi, pour le 6x6, on se rend compte qu'une focale en dessous de 40~38mm n'apporterait pas grand chose d'exploitable alors qu'en 2x3, avoir + que 100° de champ est bien exploitable. J.Ph. |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Belle analyse. Merci. Vraiment pas bête pour le 35mm. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités