Q 40mm?
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1404Depuis le 19 avr 2020 Grand Est  |
Interessant ce nouveau Q ! J'ai beaucoup aimé le 40mm summicron sur mes M , c'est une focale très intéressante. 43 mm c'est presque le juste milieu entre le 35 et le 50 ...  Ceci-dit, le GRIII et surtout le Q m'ont appris le le 28mm (que je n'ai jamais utilisé sur un M) et je ne pourrai plus m'en passer... David |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1580Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
On trouve sur le net des tests comparant le dernier 35 summilux M avec le summicron APO. Dans ces tests, la différence, quand elle existe, est à mes yeux rarement flagrante. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
parce que le Summilux 35mm FLE est déjà APO. Tout comme le Summilux 50mm asph qui était le premier Summilux APO. Et aussi le premier FLE. Peter Karbe disait que Leica n'inscrirait jamais APO devant Summilux, car c'était déjà le summum de l'optique ! Il n'y a rien à ajouter. Peut-être une erreur marketing. Mais c'est leur choix. Les APO-Summicron sont tous FLE et pourtant c'est pas écrit dans leur nom. C'est pour toutes ces similitudes technologiques qu'il y a match entre les Summilux asph FLE 35 ou 50 et les APO-Summicron asph 35 ou 50. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour le coup la gamme Q ressemble aux optiques M : Summilux-Q 28mm asph vs APO-Summicron-M 43mm asph Summilux-M 35mm asph (v3) vs APO-Summicron-M 35mm asph Summilux-M 50mm asph (v2) vs APO-Summicron-M 50mm asph DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| chien-fou |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
Je me posais une question bête mais pensez vous qu'il sera possible de faire une sauvegarde des paramètres et profils de son Q3 pour les installer sur le Q3 43 comme lorsqu'on met à jour le firmware ? Je me demandais, même si au final, le plaisir de découvrir les menus et chercher les options prendront le dessus ! Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 commandé |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4510Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je pense que dans la gamme SL il y a justement les 35 et 50 APO summicron et leurs versions « non APO », cependant, comme tu le soulignes, la différence n’est pas sur ce point et, même si ce sont des optiques de même génération, leur segment (et leur prix !) ne sont pas les mêmes. Par exemple sur SL j’utilise un Lux SL 50, un SL 35 APO et un 90 SL APO, leur qualité est quasi identique, par contre quand j’utilise mon SL 24-70, pourtant APO également, là il y a un vrai écart de qualité. Pourtant tous sont APO et de même génération. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
Il y a quand même un vrai ecart entre les versions apo et non apo des 35 et 50 en monture M. Il se voit à 2 et 2.8, en dehors du centre, en netteté et en contraste… c’est tout de même ce qui explique l’écart de prix. On peut évidemment disserter quelques heures sur l’intérêt de l’écart de qualité au vu de l’écart de prix, très important. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 Vu sur le forum anglophone : courbes MTF de l’APO-Summicron-Q 2/43mm asph. Si véridiques, elle sont excellentes, du même acabit que les APO-Summicron-SL 2/35 ou 2/50 asph. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Oui ces courbes sont monstrueuses. Surtout à pleine ouverture. A suivre si elles se vérifient… |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il ne manque plus que la courbe de distorsion pour savoir si le Q3 43 pourra se passer de corrections logicielles. DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
chien-fou a écrit : Concernant le rolling shutter, je n'utilise jamais l'obturateur électronique et ça ne m'est jamais arrivé. Je reviens sur l'importance de l'obturateur électronique. L'obturateur central des Leica Q/Q2/Q3 est génial pour son silence et la synchro flash toute vitesse. Mais il est malheureusement limité à 1/2.000ème. Ce qui impose d'utiliser l'obturation électronique en extérieur. C'est aussi pour ça que Leica règle cet obtu sur étendu. C'est à dire qu'il est mécanique jusqu’à 1/2.000ème puis électronique jusqu’à 1/16.000ème pour le Q2 par exemple. Sur le Q2 par exemple. Si on prend la règle des F/16 : journée ensoleillée. En ISO 100 il faut être sur F/16 et 1/125ème sec. Pour pouvoir utiliser la pleine ouverture F/1.7 pour des portraits, il faudrait un obturateur à 1/12.000ème. Accessible uniquement en électronique. Pour résumer en ISO 100 la série des Q est limitée à un simple F/4 par beau temps. Ce qui n'est guère mieux qu'un compact lambda. Pour régler le problème des limites de l'obturateur central les GR III et IIIx utilisent un filtre ND 3x intégré. Mais ils n'ont qu'à atteindre F/2,8 seulement. Étant un APS-C leur obturateur mécanique peut monter jusqu’à 1/4000ème à F/5,6 et 1/2500ème à f/2,8 Si tu n'utilises pas l'obturateur électronique du tout, tu seras obligé de monter un filtre ND pour utiliser l'ouverture max. Pourquoi pas ISO 50 ? parce que ce réglage brûle les hautes lumières. Du coup Leica l'avait retiré du spectre de l'Auto ISO. Qui ne commence qu'à ISO 100. On est donc obligé d'utiliser l'obturateur électronique en extérieur. Ça ne posait pas de problème sur le Q et le Q2. Car ils ont un rolling shutter très limitée. Mais sur le Q3 ça devient un problème avec son rythme de sénateur post déjeuner officiel. Pour le Q et Q2, l'obturateur électronique était un problème en intérieur avec des éclairages LED de plus en plus fréquents. Ça créait du banding incorrigible en post prod. Mais pour le Q3, c'est un problème tout le temps... DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 277Depuis le 15 oct 2021 Germering |
oui mais c'est toujours fait pour d'abord faire des photos ou non ? |
"+1" de la part de : kamabazol |
|
| chien-fou |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
Nicci78 a écrit : chien-fou a écrit : Concernant le rolling shutter, je n'utilise jamais l'obturateur électronique et ça ne m'est jamais arrivé. Je reviens sur l'importance de l'obturateur électronique. L'obturateur central des Leica Q/Q2/Q3 est génial pour son silence et la synchro flash toute vitesse. Mais il est malheureusement limité à 1/2.000ème. Ce qui impose d'utiliser l'obturation électronique en extérieur. C'est aussi pour ça que Leica règle cet obtu sur étendu. C'est à dire qu'il est mécanique jusqu’à 1/2.000ème puis électronique jusqu’à 1/16.000ème pour le Q2 par exemple. Sur le Q2 par exemple. Si on prend la règle des F/16 : journée ensoleillée. En ISO 100 il faut être sur F/16 et 1/125ème sec. Pour pouvoir utiliser la pleine ouverture F/1.7 pour des portraits, il faudrait un obturateur à 1/12.000ème. Accessible uniquement en électronique. Pour résumer en ISO 100 la série des Q est limitée à un simple F/4 par beau temps. Ce qui n'est guère mieux qu'un compact lambda. Pour régler le problème des limites de l'obturateur central les GR III et IIIx utilisent un filtre ND 3x intégré. Mais ils n'ont qu'à atteindre F/2,8 seulement. Étant un APS-C leur obturateur mécanique peut monter jusqu’à 1/4000ème à F/5,6 et 1/2500ème à f/2,8 Si tu n'utilises pas l'obturateur électronique du tout, tu seras obligé de monter un filtre ND pour utiliser l'ouverture max. Pourquoi pas ISO 50 ? parce que ce réglage brûle les hautes lumières. Du coup Leica l'avait retiré du spectre de l'Auto ISO. Qui ne commence qu'à ISO 100. On est donc obligé d'utiliser l'obturateur électronique en extérieur. Ça ne posait pas de problème sur le Q et le Q2. Car ils ont un rolling shutter très limitée. Mais sur le Q3 ça devient un problème avec son rythme de sénateur post déjeuner officiel. Pour le Q et Q2, l'obturateur électronique était un problème en intérieur avec des éclairages LED de plus en plus fréquents. Ça créait du banding incorrigible en post prod. Mais pour le Q3, c'est un problème tout le temps... Il faudrait que j'essaie avec ces conditions, par contre, je ne sais pas si le réglage "type d'obturateur" réglé en hybride permet d'être en obturateur mécanique en permanence dans la mesure ou on ne dépasse pas les 1/2000. Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 commandé |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Hybride ou étendu = mécanique jusqu’à 1/2000ème et électronique au delà Il suffit de regarder dans lightroom combien de photos dépassent les 1/2000ème Puis de les regarder en détail. L’été dernier il y a forcément de nombreuses photos en obturation électronique, même si les Leica Q préfère être en f/4 ou plus petit en mode programme : bague d’ouverture sur A et molette vitesses sur A. N’importe quel jour de beau temps nécessite f/16 à 1/125ème à ISO 100. La magie du Q est de pouvoir faire une belle photo en f/1,7 en plein soleil. Pas du f/4 banal. L’obturateur électronique fonctionne mais il introduit une incertitude plus grande avec 60MP : est-ce que l’image va être déformée ? Souvent non, mais parfois oui. Et c’est quelques fois rendront fou. Loi de Murphy oblige, celles qu’on voudra garder auront ce problème incorrigible malheureusement. Sauf talent de génie de Photoshop et encore… DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5484Depuis le 22 mai 2014 IdF |
  ça se précise, toujours pas fan du gris clair DNG : Q2 - GR III - K3 III Monochrome Film : 250D - Gold - Portra 160 - HP5 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités