Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Non, c'était en 2022 dans le Sud après un orage  |
| MITCHEL |
|
 Membre des Amis Messages : 6278Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
. De passage chez Marie -Marie      MM |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, dadati, lepetitpiero, Mezenc, miette, Robert, SDe, stefaren, wots, Yorda |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10328Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
=   Leica M Monochrom  Summicron 35 mm f/2 (I) F8.0 Filtre Orange |
| MITCHEL |
|
|
Membre des Amis Messages : 6278Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Merci pour vos +1 La Havane  MM |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, SDe |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
 Leica M11 Monochrom Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3094Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Robert a écrit :  Leica M11 Monochrom Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci aux +1 et Merci à Georges. (le Monsieur dormait paisiblement sur son banc, j'ai vérifié, l'endroit étant calme, ce qui est rare dans Paris d'une façon générale et encore plus en ce moment !) |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 324Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Dommage que l'on ne puisse pas la voir en plus grand... sur le coup j'ai cru qu'il regardait un téléphone. Bravo pour cette composition. Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
 Leica M11 Monochrom Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. - Voir en plus grandEt voici  (  C1 Pro et PS)Pour être tout à fait transparent, j'avais déjà fait une première photo quand le deuxième personnage est entré dans le champ  Expo manuelle. |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Ce deuxième personnage change tout en effet. Merci d'avoir publier en plus grand. Leica M6 - M10 - M10M // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 963Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Robert a écrit :  Leica M11 Monochrom Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. - Voir en plus grandEt voici ( C1 Pro et PS)Pour être tout à fait transparent, j'avais déjà fait une première photo quand le deuxième personnage est entré dans le champ Expo manuelle. Ça fourmille de détail au point que ça en chatouille le moyen format ... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il est vrai que la montée en pixels a cet intérêt et aussi de traduire les nuances plus finement. On n'est cependant pas au niveau d'un MF (stabilisé) à partir d'un RAW 16 bits  |
"+1" de la part de : stefaren |
|
| MITCHEL |
|
|
Membre des Amis Messages : 6278Depuis le 18 juin 2011 Conflans st Honorine |
Trop de pixels tue les pixels ...  La Havane   MM1 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
MITCHEL a écrit : Trop de pixels tue les pixels ... La Havane   MM1 Le M9M/MM1 est à 18 Mpix sans matrice de Bayer soit un équivalent de 36 Mpix... Curieusement, on ne parle plus de cette particularité avec les M10M et les M11M et j'ai oublié ce que l'on a pu dire avec le M 246  La comparaison M9M/MM1 au M11M montre que celui apporte quelques nuances dans les transitions et une résolution un peu améliorée. Il y a aussi d'autres avantages comme la dynamique du capteur qui serait encore meilleure à 36 Mpix  Le débat sur les pixels est un infini et peu importe, le M9M/MM1 reste un merveilleux boîtier |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je viens de faire une comparaison, sur pied, à 18, 36 et 60 Mpix. Analyse sur écran (non HR) en vue globale et crop 100 % puis, après développement, dans PS de la même façon. Je ne pousserai pas, a priori, le vice à faire des impressions, même si cela est pour moi le juge final. La différence de dynamique n'est pas perceptible sur une scène fortement éclairée avec d'importantes variations. Cela vaut ce que cela vaut !!! L'impact de la taille du fichier est partiellement dépendant de l'optique et les défauts du WATE à 16, net piqué au centre et dégradation périphérique progressive, restent invariables... Avec le 35 FLE et le 90 AA, il y a un petit gain qualitatif à chaque incrément. L'image reste excellente à 18 Mpix. Le moyen terme peut être une utilisation à 36 Mpix, ce qui limite aussi le risque de flou de bougé . Je vais faire un test dans la vraie vie Comme c'est un fil uniquement dédié aux photos, je mets une photo (à cette distance, le WATE, à 16, est plutôt bon)  Leica M11 Monochrom Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH. - Voir en plus grand |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, MITCHEL |
|
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités