New PIXII : nouvel appareil télémétrique Made in France
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon  |
Ben non pas celui du Z6 III ... juste avant  regarde la dimension dans les SpecCelui qui reçoit des félicitations pour son niveau très contenu de Rolling Shutter (surtout qu'il n'est pas comme chez N...N destiné à un boitier permettant des rafales ! Je ne prendrai pas un pixii pour couvrir un grand prix de F1 !) Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
loloboubou a écrit : Ben non pas celui du Z6 III ... juste avant regarde la dimension dans les SpecCelui qui reçoit des félicitations pour son niveau très contenu de Rolling Shutter (surtout qu'il n'est pas comme chez N...N destiné à un boitier permettant des rafales ! Je ne prendrai pas un pixii pour couvrir un grand prix de F1 !) C'est donc le IMX410, dont le temps de lecture est 1/15e en 14bits et 1/30e en 12bits. Pas mal mais pas dingue non plus. Encore une fois, je suis convaincu que le choix de Pixii est le bon. Dans quelques années, plus personne ne se posera la question de l'obturateur. Ca peut ne pas être gênant pour certains, mais en l'état c'est une petite limite. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Et d'ailleurs, prendraient ils un Leica M11 pour couvrir un grand prix de F1 ? Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : loloboubou |
|
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Salut Komm. Zf donc le grand frère … de 3 ans plus jeune. Et quand je vois ( touche , palpe, utilise …) la science de David pour tirer un rendu particulier du capteur APS C du Pixii + j’en attend beaucoup. Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
"+1" de la part de : alain.besancon |
|
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... ne le dis pas trop : à terme, nous ferons des jaloux  Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2857Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Nous non … mais ce qui est sûr c’est que David a fait ( et fera encore) des jaloux chez tous les experts de salon qui dégoisent leur science sur les forums. Il a réussi là où ils en étaient aux velléités et pour certains c’est insupportable Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Non mais qu'on soit clairs : moi je trouve ça génial ce que fait Pixii. Pour l'instant, je ne suis pas acheteur car 1/ je souhaite au minimum 60MP, 2/ j'ai testé les obturateurs électroniques sur beaucoup de boîtier (Pana GM5, Sigma FP et FP-L) et j'en ai tiré la conclusion qu'à moins de 1/60ème de seconde j'avais souvent des distortions. Mais je prends beaucoup de photos en marchant, en bougeant et bien sûr, cela peut fonctionner pour certains. Du jour où Pixii résoud ces deux problèmes, je saute le pas avec bonheur. Déjà parce que c'est un tarif autrement plus raisonnable que les délires de Leica et en plus on gagne presque 100g, ce qui n'est pas rien dans une optique de voyage. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On en revient encore là. Si on fait la moindre critique c’est qu’on est jaloux et qu’on en veut au pauvre David. C’est n’importe quoi. On parle juste d’un choix hasardeux de naissance du Pixii et la société vit avec ce choix jusqu’à aujourd’hui. Retour en arrière : Pixii pour éviter de développer ou acheter un obturateur sur plan focal, décide de s’en passer. Comment ? En utilisant un capteur APS-C autrichien industriel pour vidéo surveillance. Seul capteur avec global shutter accessible à la société. Problème ? La résolution est très faible et la qualité d’image est moyenne avec une dynamique d’un autre temps. Solution ? Passer au capteur APS-C 26MP de Sony Semi utilisé par Fuji et Ricoh/Pentax. Le capteur est très bon. Mais pas parfait car maintenant il n’y a plus de global shutter. Donc pas de flash et risque de rolling shutter très élevé. Maintenant en 2024 passage au plein format. Mais l’absence d’obturateur mécanique subsiste depuis le premier jour. Encore une fois un choix d’utilisation plus limité qu’avec les appareils photos normaux comme les M. Pixii est juste trop en avance. Comme Sigma avec le fp. Malheureusement les progrès sur le global shutter sont très lents. Même l’A7 III de Sony impose des compromis. J’ai bien compris que vous étiez des passionnés et que vous êtes économiquement investi dans l’aventure. Car vous avez acheté le boîtier et peut-être même que vous avez fait plusieurs upgrades. Mais je ne sais pas comment ne pas prévenir les potentiels acheteurs des limitations inhérentes à l’absence d’obturateur mécanique. Ce qui n’est pas courant. Car seulement 6 appareils photos en sont totalement dépourvus. Dont la moitié sont en fait des appareils principalement conçu pour la vidéo. Deux autres Nikon sont équipés de capteurs empilés ultra rapide. En bref. Ce n’est pas une attaque gratuite. Mais un fait qui existe depuis le début de Pixii. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui est génial avec l’obturation électronique c’est que tout le monde peut le tester sur la plupart des hybrides. Il suffit d’aller dans les réglages et de le sélectionner. Après tests personnels vous serez seul juge pour savoir si c’est acceptable ou pas. Enfin vous pourrez apprécier le génie de Leica d’avoir créé un obturateur mécanique ultra silencieux avec le M10-P et le M10-R Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Mais je ne sais pas comment ne pas prévenir les potentiels acheteurs des limitations inhérentes à l’absence d’obturateur mécanique. Je suis peut être taré, mais je n'ai jamais eu de limite. Et comme il n'y a pas d'écran, on reprend certaines habitudes de l'argentique et au moindre doute, on double ou triple le cliché ... et on fait le tri ensuite dès que l'on peut visionner sur le téléphone. De toute façon, si vous connaissez un appareil qui n'ait pas de limite .... SVP, vite, indiquez nous le ! Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J'utilise principalement un appareil hyper limité, le Pentax 17 ! C'est un argentique demi-format, en fait un peu plus petit : 24x17 Il est uniquement zone focus. F/3,5 1/350ème max Pas de mode manuel. etc... bref c'est drôlement limité. Mais j'adore. Et pourtant, il est utilisable absolument partout, contrairement aux Pixii. Zéro problème de banding (rolling shutter) Et surtout utilisable avec un flash avec synchro toutes vitesses de surcroît. Il y a une différence entre limité et handicapé. Je ne conçois pas d'appareil photo sans la possibilité d'utiliser un flash. Je suis passé par une phase zéro flash car je ne savais pas comment les utiliser à flash indispensable, car c'est génial. Je ne conçois pas d'appareil qui fait des mauvaises surprises avec du banding, des déformations, etc... car le sujet et/ou l'environnement ne s'y prêtaient pas. Avant l'avénement des obturateurs électroniques on pouvait être sûr de faire une photo sans ces défauts. Qui ne sont même corrigibles en post traitement. Essayez de récupérer un banding ou un gamin déformé. Expériences vécues avec la plupart des appareils numériques ayant un obturateur électronique. J'ai fini par l'abandonner et d'utiliser uniquement un obturateur mécanique. Comme ça je suis certain du résultat. Pas de mauvaise surprise sur Lightroom.  Le flash Pentax AF210FG est tellement génial qu'il reste à demeure sur mon GR III. Le Pentax 17 est encore plus pratique en étant intégré. Tous les deux permettent une synchro toutes vitesses du flash. Merci l'obturateur central mécanique  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Affaire de goût: l'obturateur à roulette ou qui bande .... jamais vu mais je ne dis pas que ça n'existe pas; le flash, je m'en passe d'autant mieux qu'avec un petit panneau LED, parfaitement indépendant de l'appareil et qui peut donc se positionner où l'on veut et régler sa puissance je ne suis pas totalement démuni. En choisissant un produit, on renonce forcément à certaines caractéristiques. Le Pentax 17 ne rentrera jamais chez moi; à l'extrême rigueur, s'il existait en numérique, peut être. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1288Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Quels que soient les défauts et qualités du Pentax 17, il est complètement hors-sujet dans ce fil. Pour autant, je trouve aussi que l'absence d'obturateur dans le Pixii est un problème, potentiellement. Comme pour le Z8 et le Z9 chez Nikon, alors que ce sont les boitiers pro les plus récents de la marque (à tel point que certains gardent leurs D5 et D6 pour assurer quand leurs Z8 ou Z9 montrent leurs limites). There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10430Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Si tu dis "potentiellement", ça change tout: pour bien des utilisateurs (dont moi même), ce ne sera pas (jamais ?) un problème, alors que OUI, ça peut l'être et de façon majeure pour d'autres. La diversité est là pour combler un maximum de gens, non ? Le cliché n'est peut être pas démonstratif: la voiture arrive aux environs de 40 Km/h et je suis au 1/45°, Nokton 1,1/50 mm à PO pour essai   PIXII SAS Pixii Camera (A2572)Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1506Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
J'ai enfin pu le tester ce samedi ! Une douzaine de clichés avec mon Summicron 35 autour d'une bière avec son proprio. Le viseur est sympa et le télémètre très agréable. L'affichage intégré est aussi un plus. La mesure d'expo. fonctionne vraiment bien, l'ambiance était piègeuse et il s'en est très bien sorti. Les couleurs des DNG sont bonnes mais ne restituent pas ce que j'ai l'habitude d'obtenir avec ce summicron. Le piqué est aussi très bien restitué mais les clichés "bruts" manquent de contraste à mon gout. Tout cela est parfaitement éditable lors du traitement. Par contre j'avoue avoir beaucoup de mal avec l'ergonomie. Le boitier m'a semblé plus léger qu'un M et me glisse des mains, je ne sais pas comment le prendre . Après une heure de prise en main je ne savais toujours pas comment le tenir, mon pouce droit revient instinctivement sur les boutons de menu et le port USB est étrangement placé.... Déplacer mon pouce vers le bas est contraire à toutes mes habitues de préhension (M ou Q) et, personnellement, l'expérience est très inconfortable, c'est donc rédhibitoire pour moi... David |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités