Rodinal
| klezmer |
|
 Régulier Messages : 134Depuis le 16 mai 2004 La Réunion  |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. **************************************************************** Grace au matériel de Nel j'ai commencé mes dev. J'ai utilisé du Rodinal Special, le seul revelateur dispo à la Réunion !! (à la dilutio indiquée sur le flacon : 1+15) Plusieurs remarques : avec de la TriX 400 1) Le temps est tres court 3'30, mais ne suffit pas malgré un controle poussé de la température, mes résultats sont bien meilleur à 4m30, et je vais meme pousser jusqu'à 5minutes 2) Le négatif est tres joli et le grain assez fin (je posterais) 3) Dois je vraiment commander du D76 et appliquer la Soupe à Jules ? Cordialement, Stephane. "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
AMHA : toujours augmenter les temps donnés par Kodak pour la Tri-X. Pourquoi, je ne sais pas ! C'est un constat.
La soupe de Jules… Toujours AMHA, non… 
C'est adapté à qq qui a beaucoup de débit. A bain perdu, tout bêtement, 10 films pour un litre. A partir du 3ème film, ajouter 10% de temps par film suplémentaire, soit : 4ème film : + 20% du temps de base 5ème film : + 30% du temps de base, etc. Tri-X, Kodak dit 6.45 dans D-76 pur. Ilford dit 7.30 dans ID-11 (ne pas oublier que c'est la même chimie), ce qui revient à développer la Tri-X comme l'HP5. AMHA, le temps donné par Ilford est plus fiable. Je suis assez content de ce que j'obtiens ainsi, ayant tendance à arrondir à 8 mn. Un ami me dit aller plutôt jusqu'à 10 mn ou plus. Là, je dirais : à chacun de faire ses essais, nous n'exposons pas tous de la même manière. |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
 Kézako Rodinal spécial ? différent du rodinal pas spécial ?
De toutes façons 3 min30 ça me semble plutot violent comme temps...Le rodinal pas spécial s'utilise plus dilué (de mémoire 1+50) et les temps avoisinnent plutot 13 minutes...Or, ainsi que le professe un éminent summiluxien qui se reconnaitra sans doute (http://francois.courtois.googlepages.com/acutanceetdilution) on a tout intérêt à diluer beaucoup et développer longtemps...non ? |
| klezmer |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 16 mai 2004 La Réunion |
Je cite la notice AGFA du Rodinal Special :
je ne sais pas ce que signifie compenser le contraste mais il me semble avoir vu que c'est un revelateur à haute accutance. En tout cas le resultat est plaisant à l'oeil et "scanner friendly".... "Une fois dilué, ce produit concentré donne un révélateur prêt à l’emploi qui peut être utilisé plusieurs fois. Ce révélateur compense le contraste et donne une image nette ainsi qu’un grain fin. Les temps de traitement sont très courts. Prescription de préparation Le concentré doit être dilué avec de l’eau en proportions de 1 + 15 (= 1 partie de concentré + 15 parties d’eau). Rendement • 10 – 12 films 135-36 ou rollfilms 120 par litre • 50 – 70 planfilms 9 × 12 cm par litre (= 0,5 – 0,75 m²) Pour garantir la régularité de l’exploitation de la sensibilité et de la gradation, la durée du développement doit être prolongée à partie du deuxième développement et pour chaque développement suivant " "Kodak Plus-X 5 min ISO 125/22° Kodak Tri-X 3,5 min ISO 400/27°" Voilà... et je rajoute le lien sur les revelateurs AGFA...en PDF : http://imparcial.wanadooadsl.net/Revela ... 20AGFA.pdf "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est intéressant : ils donnent des temps de développement identiques pour l'agfapan-400 et la Tri-X. Je vais essayer aussi, et donc développer la tri-X au moins 10 mn dans D-76; si ce n'est 12. Essais à prévoir. |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : "Kodak Plus-X 5 min ISO 125/22° Kodak Tri-X 3,5 min ISO 400/27°"  27° ??? Purée ! effectivement pas intérêt à y rester longtemps...
Je reste un peu dubitatif (et je reste poli) sur ce développement "cocotte-minute"...mais si tu es content c'est l'essentiel. Si jamais tu as quelques scans pour nous montrer... |
| mkl |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
tonhito a écrit : citation : "Kodak Plus-X 5 min ISO 125/22° Kodak Tri-X 3,5 min ISO 400/27°" 27° ??? Purée ! effectivement pas intérêt à y rester longtemps...Je reste un peu dubitatif (et je reste poli) sur ce développement "cocotte-minute"...mais si tu es content c'est l'essentiel. Si jamais tu as quelques scans pour nous montrer... Si je ne me trompe pas, 27° c'est la sensibilité du film en norme DIN, pas la température du révélateur. La norme ISO associe les sensibilités en ASA et DIN, donc pour une 400, ça donne 400/27°. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 Coignet  :
La soupe de Jules… Toujours AMHA, non… C'est adapté à qq qui a beaucoup de débit. A bain perdu, tout bêtement, 10 films pour un litre. A partir du 3ème film, ajouter 10% de temps par film suplémentaire, soit : 4ème film : + 20% du temps de base 5ème film : + 30% du temps de base, etc. Rien à voir avé le débit ! Tout à voir avec le Fond de sauce tomate à la Provençale 
Un bain neuf c'est une insulte au Petit Chimiste 1936 qui oxydait son D76 neuf avec des amorces et fait main pour tempérer l'attaque des Br- ag+ et chaoupinait ses double X dans du révélo bien vieux et re-chargé. AMHA aussi  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bon, tu as certainement raison.
Je cherche à faire au plus simple, alors, je préfère avoir un flacon. Ton truc demande plus de rigueur, mais il est vrai qu'il est simple comme chou. Tout ceci ne change d'ailleurs rien aux autres constats : Dans D-76 : Agfa dit de développer les APX-400 en 12 mn, et c'est très bon ; Ilford dit 7 ou 8 mn suivant la littérature, pour HP5 et Tri-X, et c'est moins dense ; Kodak dit 6.45 mn pour Tri-X, et ça manque de matière. Curieux non ? Donc, on finit par se dire qu'il faut mettre les trois films 400 aux temps Agfa. J'ai actuellement à développer une Tri-X et une APX-400, je vais les faire ensemble, alors que bêtement, jusqu'à maintenant, je les faisais séparées : 8 mn et 12 mn… |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
A 27 °, c'est plus de la gélatine, mais de la confiture ... Par principe, des résultats réguliers s'obtiennent avec 20 ° C constant et du bain perdu ... les calcul de % de compensation d'usure du révélateur sont totalement hasardeux ... mais bon !!! il faut admettre de la tolérance des films depuis quelques années aident bien aussi ....
d'ailleurs, d'après les fabriquants, le traitement de certains films de même sensibilité doit se faire à des durées différentes ... en réalité, il suffis de faire une moyenne des temps de traitement et tout développer en même temps , et les néga sont absolument parfaits .... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Dernière édition par philipandre le mardi 13 février 2007 - 11:45, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Jules y disait aussi 12 mn, sans densito on doit se balader +/-gamma 0.7  direct sur du 2MG
Ps 27 c'est des DIN et 21 DIN c'est du 100 zazas + 3 Log de... |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
@ Zekkar
Du double X en 1936 ? ça m'étonne ! Il date de 1947, non ? ça serait pas plutôt du plus ?  Ekreviss |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 trompé par le front popu (46 47  )
|
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : Si je ne me trompe pas, 27° c'est la sensibilité du film en norme DIN, pas la température du révélateur. La norme ISO associe les sensibilités en ASA et DIN, donc pour une 400, ça donne 400/27°.Quel c...suisje... heureusement le ridicule ne tue pas (en tout cas pas sur summilux....
Celà dit, révéler en 3 min et quelques je trouve ça un peu musclé.... |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
tonhito a écrit : citation : Si je ne me trompe pas, 27° c'est la sensibilité du film en norme DIN, pas la température du révélateur. La nor,me ISO associe les sensibilités en ASA et DIN, donc pour une 400, ça donne 400/27°.Quel c...suisje... heureusement le ridicule ne tue pas (en tout cas pas sur summilux....Celà dit, révéler en 3 min et quelques je trouve ça un peu musclé.... 8) A 27 °, c'est plus de la gélatine, mais de la confiture ... ??? ... à 38° E6 et C41 ça fait de la gélatine color
... à 2mn dektol rev papier 20 ° ca fait du (beau) grain musclé sur dame nue 8)
|
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités