Je viens de tester la 500T. Une pellicule faite de nuit, une de jour.

S'agissant d'une pellicule tungstène, les photos de jour ont été faites avec un filtre 85B.

Je n'ai pas été enthousiasmé par l'utilisation de nuit. Je lui préfère nettement la Cinestill 800T, plus sensible (on gagne 2/3 d'IL) et dont je préfère le rendu des couleurs. De jour, les couleurs sont fidèles et, comme la 250D, c'est une pellicule très stable qui ne nécessite pas de changer les réglages à chaque vue lors du scan. Je mets ci-dessous une photo prise à contre-jour et une avec la lumière arrière, pour lesquels les réglages sont strictement identiques au scan. Je préfère néanmoins la 250D qui, notamment, ne nécessite pas de filtre spécifique.

Ah je vous encourage à tester la Visio 250D : si j'osais le mauvais jeu de mot, je vous dirais que, pour moi, c'est une vraie révélation !

C'est une pellicule cinéma. Le problème est qu'il faut éliminer la couche de remjet qui la protège. Soit vous passez par un labo qui sait faire (ex : Sunbath), soit vous développez vous-même et il existe une chimie qui permet de se débarrasser de cette couche.
J'ai donc testé cette pellicule, grâce à l'aide de Georges, je l'ai développée moi-même. En revanche, j'ai été un peu négligent avec le traitement de la couche remjet : je me retrouve donc avec des traces. Voici le test (de jour, comme à la tombée de la nuit, paysage et portrait) :

1-

Multiple Frame Scanner FS

2-

Multiple Frame Scanner FS

3-

Multiple Frame Scanner FS

4-

Multiple Frame Scanner FS

5-

Multiple Frame Scanner FS

6-

Multiple Frame Scanner FS

Pour la suite, je vais tester une autre formule un petit peu plus onéreuse : j'ai commandé un pack de 6 Visio 250D à Sunbath, ce pack inclut le développement des 6 pellicules (le tout pour 120€).

Étonnant, La Cinestill 800T c’est de la Vision 3 500T sans remjet, l’écart de sensibilité s’explique par le fait que le C41 pousse un peu naturellement les pellicule conçues pour l’ECN2, ils se permettent donc de l’estampiller 800.

L'écart de sensibilité provient de l'absence de remjet sur la Cinestill. Pareil pour la 250D et la Cinestill 400 qui sont les mêmes pellicules mais la deuxième n'ayant pas la couche de remjet, gagne en sensibilité.

Par ailleurs, je développe en C41 et non en ECN2, et ce n'est pas ce développement qui me fait gagner de la sensibilité.

Merci pour l'info. D'où vient-elle ?

Par contre, j'ai du mal à comprendre que le développement C41 en lieu et place de l'ECN2 pousse la sensibilité de la pellicule. Si j'expose une 500T à 500 iso et que je la développe dans du C41, je devrais dans ce cas avoir une pellicule surexposée. Pareil pour la 250D. Cela signifierait que, développées avec l'ECN2, la 500T doit être exposée à 500 iso et la 250D à 250 iso, alors que développées avec le C41, elles devraient être exposées respectivement à 800 et 400 iso...

Peut-être, à tester