Q3, les images
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Les ajouts technologiques entre un M6 et un M10 ne modifient pas vraiment le "geste photographique". Lorsque l'on ajoute un stabilisateur, un autofocus perfectionné, cela est susceptible de le modifier. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
jbo a écrit : rax a écrit : Pour répondre à Fred, une photo de nuit (l'une de celle que je préfère du séjour) :  Leica Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Somptueuse ! Merci beaucoup, cela me touche. |
| Skogkatt59 |
|
 Vieux briscard Messages : 6888Depuis le 11 oct 2009 Lille |
rax a écrit : Pour répondre à Fred, une photo de nuit (l'une de celle que je préfère du séjour) : Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Une photo très raynaldienne !   Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Festival de couleurs, d'ambiance, de grands bravos rax !!!  Quel bonheur pour les yeux, merci et ton plaisir à photographier avec ce Q3 est manifeste, ça "transpire de partout" |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
jbo a écrit : Tiberius a écrit : kikiraider a écrit : pensez vous que vous obtiendrez les mêmes résultats avec un. Q première version ?Je dirais que la question est un peu mal posée (même si je comprends la logique). Rax pourrais difficilement dire oui car sinon quel est l’intérêt d’acquérir un boîtier à 6000 Eur pour obtenir la même chose qu’avec un boîtier qu’on trouve à 2000 Eur d’occasion  Le rendu du Q est avant tout celui de son optique qui n’a pas changé depuis la 1ère version, donc on reste sur un résultat qui peut-être similaire dans certaines conditions de prise de vue. Sauf à mal le lire, je crois que Rax a répondu que oui, il le pourrait ... Au temps pour moi, je me suis mal exprimé : ce que je voulais dire c’est que la question ne doit pas se faire uniquement par le biais de la similarité ou non du résultat. Il y’a beaucoup de choses qui diffèrent entre le Q et le Q3, notamment : rax a écrit : il y a 4-5 ans avec le Q, j'étais toujours en autofocus sur un point central, quitte à décadrer la plupart du temps. Aujourd'hui, j'ai opté pour la reconnaissance des êtres humains et des animaux. La démarche est différente : pour la photo des chevaux, je vise en constituant tout de suite mon cadre, l'autofocus repère immédiatement le cheval le plus près et clic ! Avec le Q, j'aurais fait la mise au point sur le premier cheval, puis décadré... Sauf que le premier cheval avançait vers moi... Le temps du décadrage, ma photo n'aurait plus été parfaitement nette sur le 1er cheval.Pour autant le Q reste un excellent boîtier dont il est bien sûr possible de sortir de très belles photos. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
rax a écrit : Pour répondre à Fred, une photo de nuit (l'une de celle que je préfère du séjour) : Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Celle-çi tout à fait dans la continuité de ton livre. Splendide ! Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci beaucoup Eric, Bernard et Vincent !  Oui, le plaisir de photographier avec ce bel outil est bien présent. Et puis, il faut être honnête : le terrain de jeu est tellement propice. |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
rax a écrit : Pour répondre à Fred, une photo de nuit (l'une de celle que je préfère du séjour) : Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Merci Raynald ! Elle est terrible |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ma question n’était pas tout à fait innocente Car Rax a fini de me motiver pour lancer le projet USA l’an prochain et je devrais sûrement choisir entre mon M240 et un Q J’ai trouvé que l’aspect technologique comme vous le dites si bien et vraiment au service d’un objectif magnifique Pour moi c’et un peu nouveau dans le monde Leica car je suis resté un peu déçu de mon expérience CL qui n’a pas été développée comme on pouvait l’espérer Et jamais ils n’ont choisi d’objectif comme le 28 f1,7 Ça incite à se questionner sur le choix d’un boitier pour voyager Christian J’M le CL … et les autres ! |
| narapo |
|
|
Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
Difficile de rivaliser avec les merveilles de photos dont Raynald a le secret. Une image prise à la volée sans viser, éditée sur le téléphone :  Leica Q3Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Très chouette, Bernard ! 2 éléments m'ont interpelé dans ta photo : le flou d'arrière-plan (tu devais être à 1,7 ?) et les ombres du premier plan. En effet, j'aime bien ces ombres projetées des chaises. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
kikiraider a écrit : Ma question n’était pas tout à fait innocenteCar Rax a fini de me motiver pour lancer le projet USA l’an prochain et je devrais sûrement choisir entre mon M240 et un Q J’ai trouvé que l’aspect technologique comme vous le dites si bien et vraiment au service d’un objectif magnifique Pour moi c’et un peu nouveau dans le monde Leica car je suis resté un peu déçu de mon expérience CL qui n’a pas été développée comme on pouvait l’espérer Et jamais ils n’ont choisi d’objectif comme le 28 f1,7 Ça incite à se questionner sur le choix d’un boitier pour voyager Ah non, il ne faut pas me mettre cela sur le dos !  Plus sérieusement, c'est un très beau projet. La première chose qui me vient à l'esprit est que le choix de l'état de de la période est au moins aussi important que celui du matériel. L'année passée, j'avais couvert l'Arizona, à Pâques, avec un SL2-S + Summaron 28mm M, ce qui avait également le privilège du poids. Ce qui diffère avec la destination du Wyoming, c'est que l'Arizona est bien plus désertique. Au Wyoming, c'est la vie que l'on photographie : vie des cowboys, vie animale, événements... L'autofocus du Q était un plus pour moi... alors qu'il m'était quasiment inutile en Arizona. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
En parlant d'humains : Judd (sa vie tourne autour du rodéo, ses deux fils sont des champions. Je vous invite à découvrir son compte insta centré sur la vie du rodéo : juddmortensen)  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Le petit Walden :  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Un cowboy :  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph. |
| narapo |
|
|
Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est |
rax a écrit : Très chouette, Bernard !2 éléments m'ont interpelé dans ta photo : le flou d'arrière-plan (tu devais être à 1,7 ?) et les ombres du premier plan. En effet, j'aime bien ces ombres projetées des chaises. Il faudra que je vérifie dans les exif mais très probablement à pleine ouverture. Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 3098Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
rax a écrit : En parlant d'humains :Judd (sa vie tourne autour du rodéo, ses deux fils sont des champions. Je vous invite à découvrir son compte insta centré sur la vie du rodéo : juddmortensen)  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Le petit Walden :  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Un cowboy :  Leica Q3 Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Jolis portraits et traitement au poil |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 16 invités