autre nouveauté "rumorée"
8 messages
• Page 1 sur 1
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
un summicron de 75 
lire: citation : Leica reveilled a little secret involving the M lenses. I was told not to say so and I will not. I give you a little clue.....don't buy the voigtlander 75mm 2.5 Regards Edgar |
| Invité |
|
|
|
il suffisait de reprendre le 75/2.4 d'elcan (Ernst Leitz Canada)........... |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Tiens...pas plus de réactions ? Je trouvais pourtant l'info de Summicron2 assez détonnante !
La focale de 75 mm. serait alors encore plus marginale que prévu ?  
Pour ma part, j'apprécie cette focale que j'utilise comme un "super 50 mm." Je rêve d'un Zeiss Biotar 1,5/75... mais trop peu ont été fabriqués... Rassurant le fait que Leica réforme sa gamme M...après le 1,4/50 Asph., un 75 ! A l'ère du numérique... ou y a t-il de l'Epson-Voigtländer là-dessous ? Ekreviss |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ekreviss, il est vrai que la venue de nouvelles optiques pour les M prouvent que Leica continue à investir pour ce système et d'une certaine manière c'est rassurant. Perso étant équipé, entre autre avec un 50 et ne voulant pas "collectionner" les optiques dans un fourre-tout, j'estime ne pas avoir besoin d'un 75, quelques soit son diaph.
Il est quand même heureux que Leica étoffe son offre, car dans le système M, toutes les optiques avaient des déclinaisons avec des ouvertures maxi plus ou moins grande, sauf le 75 qui n'avait droit qu'à une seule version, superbe mais comme toujours il faux voir l'encombrement et le prix. Amicalement. |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Ekreviss,
A vrai dire, je suis un profane. je la connais mal cette focale (je ne possède que le 50 et le 90), tu dis que tu l'utilises comme un "super 50". Tu pourrais t'expliquer un peu plus ? merci d'avance bonne soirée La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Je ne peux pas trop en parler, Juan Carlos, car je possède cette focale depuis...deux semaines (merci Phil) !
Mais dans les grandes lignes: - J'ai déjà mentionné dans ce forum que l'on choisi sa focale non pas en fonction des cadres du viseur ni d'un angle que l'on aime, mais en fonction de NOTRE PLACEMENT par rapport au sujet. En effet, quand nous repérons un sujet à photographier, nous nous plaçons instinctivement à une certaine distance de ce sujet. Et c'est là que notre bagage photographique, notre personnalité et notre respect du sujet interviennent. Pour ma part, je suis "calibré" au 50 mm. car c'est la 1ère focale que j'aie possédé, mais c'est aussi parce que j'ai beaucoup photographié au Rolleiflex. Comme ce dernier n'a pas d'objectif interchangeable, on attrape une sorte d'habitude; on se place toujours à peu près à la même distance du sujet. Voilà qui va décider de sa focale de prédilection. - Pour certains sujets, ce placement "instinctif" se révèle parfois un peu juste, ou alors le sujet incriminé demande un peu plus de proximité "optique", car la proximité "physique" n'est pas possible, ou pas désirée. Voilà pourquoi j'ai appelé la focale de 75 mm. "super 50 mm." car je l'utilise comme un 50 mm. et non pas comme un petit télé-objectif. Je réserve ce rôle aux 85 et 90 mm. que j'utilise très peu. Voilà pour l'explication...j'espère qu'elle est suffisament claire.  
Amicalement, Ekreviss |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Moi j'adhère à 200%, c'est aussi ce que dit Depardon : la focale détermine la distance au sujet.
Et pour moi un 90-100 est un peu lointain. A cette distance je n'ai pas d'oeil, alors que Richard par exemple fait des images magnifiques. Un 75 peut donc être intéressant car le 50 exagère quand même légèrement les ligne de fuites sur un gros plan. Mais le lux est inabordable. Je crains hélas qu'un nouveau 75 le soit tout autant... |
| villegas juan carlos |
|
|
Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Bonjour,
Ekreviss, Merci pour ta réponse. Elle a éclairée ma lanterne! Je ne sais pas (encore) si j'adhère à 200% comme LaurentT. En tout cas, moi aussi, j'ai l'habitude de la composition (en photo) au 50mm, et j'ai du mal à maîtriser les autres focales (35 ou p.télé). C'est vrai que le 50mm déforme (un peu) lorsqu'on photographie de trop près. Mais ce phénomène se produit plutôt avec la version R des summicons 50 (il faudrait dire aussi, que la distance min. avec un "R" est de 50 cm.) merci encore et bonne journée La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités