Leica Q3
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2580Depuis le 30 nov 2008 Lille  |
Tout çà c’est un peu Q Q La couleur c'est la vie |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1183Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Babar de Saint Cyr a écrit : J'utilise mon FujiX100F exactement comme j'utilise mon Leica M4. Zone où je veux faire le point au milieu de viseur, demi-déclenchement, recadrage et écrasement du déclencheur.J'ai l'impression d'être le dernier des Mohicans ? Non, nous sommes deux. J'utilise même de moins en moins l'AF au profit de la MAP manuelle. https://streetphotographie.fr/reglages-fuji-x100f/ |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4935Depuis le 27 juin 2015 Lille |
thierrylothon a écrit : J’ai l’impression que je dois mal m’exprimer ou alors beaucoup fonctionne à la fabrique du consentement, c’est tendance avec la Macronie, l’injection et l’Ukraine (je plaisante, c’est pour l’autre!) Je me répète sous un angle différent, il y a un évident déséquilibre entre les évolutions attendues et leurs implémentations dans le Q3 … et si je place le tarif (que cela déplaise à certains), pour ma part, il y a rupture. Si je considère le Ricoch GRIII à 1000€ au concept, lui aussi, unique, et avec ses défauts, j’achète … mais certainement pas à 6000€. Comme un médicament, il y a une évaluation bénéfice risque par rapport à l’attente; si je peux faire cette comparaison. Je ne doute ABSOLUMENT PAS de ton enthousiasme avec le Q3, mais peut-être l’utilises-tu peux à minima (il n’y rien de péjoratif ou de méchant… je prends des précautions!) Une question: comment fais-tu, rapidement pour changer de sujet, quand la détection de personne n’est pas celle souhaitée… Avec le pad !!!!! Dans ma modeste expérience du Q3, ce fut un éche. Si, je crois que je perçois ta pensée. Dis-moi si je me trompe : amateur, je fais des photos relativement simples (j’ai bien compris que ce n’était pas péjoratif, hein) et donc, je ne peux pas percevoir les limitations de l’appareil, contrairement à toi qui réalises des clichés plus complexes. Effectivement, pour aller dans ton sens, 6000€ pour faire des photos simples, c’est surtout histoire de se la péter avec la pastille Leica. Moi, je trouve que c’est une idée assez saugrenue de penser que l’on ne peut pas faire de street avec un appareil dépourvu de joystick. Il y’a deux ou trois pages, je propose une photo prise avec AF et détection automatique du personnage, facile : il n’y a qu’une personne. Là, tu me suggères qu’il aurait été plus sûr de faire un focus manuel à f8 pour que le personnage soit dans la zone de netteté (ma photo était pourtant nette mais merci du conseil). Pour ma part, je considère que ma photo était un cas très simple pour l’AF du Q3. Et lorsque tu es dans la rue, avec plein de personnes, là tu me suggères que tu es en AF et que tu pilotes avec un joystick la personne sur laquelle tu veux faire la MAP ! C’est une blague ? Tu veux me faire croire qu’en street, tu as le temps dans ces situations ultra-rapides de faire la MAP, repérer où se situe ta MAP, aller chercher ton joystick et déplacer ta MAP jusqu’au moment où tu es sur la bonne personne ?!!! Mais : 1- si tu as ce temps de procéder ainsi, je ne vois pas pourquoi je n’utiliserais pas le même temps en appuyant sur le PAD (un déplacement vers la droite du joystick prend autant de temps que la pression du pad droit). 2- Mais dans 9 cas sur 10, tout ça c’est du flan, ça va trop vite et c’est précisément dans ce genre de situation qu’un focus manuel avec une zone de netteté suffisante va assurer le coup. Pas lorsqu’il n’y a qu’un sujet comme tu me le recommandais sur ma photo. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4935Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je suis allé voir ton Flickr... Je te confirme : on ne prend pas du tout le même type de photo !  Je rigole, hein, j'ai vu que tu aimais bien la plaisanterie. En tous les cas, dans ce que j'ai vu, rien ne résisterait au Q3. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
 Bon je vais encore mettre une image du X100V pour illustration. Je pense qu’il y a un acte manqué de la part de Leica lors de l’intégration de l’écran arrière. Oui Fuji a tout bon. Ça arrive oui c’est énervant de faire moins bien que le premier de la classe. En plus le X100V se vend indécemment bien. Si vous en avez un vous pouvez le vendre en occasion plus cher que son prix neuf !!! Il est devenu culte merci TikTok Mais c’est en partie mérité. 1. Je le répète encore l’écran orientable est parfaitement intégré. 2. Il y a un joystick qui remplace le D-pad. Après tout un joystick sert à tout. Inutile d’avoir les 2. 3. Il n’y a rien sous la paume de la main. Tout est à portée du pouce droit. 4. Il y a également un back button focus pour une mise au point découplée de la mesure de lumière, de la composition et du déclenchement Leica avait juste à copier. Ça sera pour une prochaine fois. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Dernière édition par Nicci78 le dimanche 23 juillet 2023 - 9:29, édité 1 fois. | |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
C’est peine perdue que d'échanger. Beaucoup s’arc-boutent sur leurs certitudes de leurs pratiques de l’image (j’aurai préféré lire leurs convictions). La critique n’est pas négative bien au contraire, elle peut mettre en perspective des aspects passés inaperçus avec le Leica Q3 … sans pour cela dénigrer les acquéreurs de ce boîtier. Certains points « critiques » abordés par Nicci78, Di_Mo_Photography et moi-même ne peuvent pas admettre le consensus (certains de points, sont factuels et révèlent de l’erreur de conception) … Leurs remarquent m’ont permis d’évoluer dans ma réflexion sur le Leica Q3. Alors que les autres, du moins quelques uns, sont dans un usage « passif » de leur boîtier et mis à part des, « c’est génial… les couleurs sont ouf, j’adore ce boitier » pas un argument construit pour dénoter la critique des autres. Le seul consensus possible est l’acception du tarif de 6000€ Peut-être, serais-je dans ce concensus ! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Nicci78 a écrit :  Bon je vais encore mettre une image du X100V pour illustration. Je pense qu’il y a un acte manqué de la part de Leica lors de l’intégration de l’écran arrière. Oui Fuji a tout bon. Ça arrive oui c’est énervant de faire moins bien que le premier de la classe. En plus le X100V se vend indécemment bien. Si vous en avez un vous pouvez le vendre en occasion plus cher que son prix neuf !!! Il est devenu culte merci TikTok Mais c’est en partie mérité. 1. Je le répète encore l’écran orientable est parfaitement intégré. 2. Il y a un joystick qui remplace le D-pad. Après tout un joystick sert à tout. Inutile d’avoir les 2. 3. Il n’y a rien sous la paume de la main. Tout est à portée du pouce droit. 4. Il y a également un back button focus pour une mise au point découplée de la mesure de lumière, de la composition et du déclenchement Leica avait juste à copier. Ça sera pour une prochaine fois. Je n’ai jamais vu le Fuji en vrai donc mes réflexions sont justes sur la base de cette photo. 1. Il est clair que l’écran du Fuji est mieux intégré, par contre il me semble que pour le Leica Q il n’était pas possible de l’intégrer aussi bien par manque de place notamment du fait de la taille du capteur. 2. Sur la photo le joystick a l’air vraiment petit vs celui du SL, à l’usage est-il vraiment facile à utiliser ? 3. Dans le souvenir que j’ai du Q je ne me souviens pas d’avoir galéré pour utiliser les boutons tout en regardant dans le viseur. Je me méfie aussi des « y a qu’à/faut que », toujours facile quand on est utilisateur, sans connaitre les contraintes des ingénieurs. Encore une fois : un plein format n’est pas comparable dans sa conception à un 4/3. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Humbert a écrit : Bonsoir tout le monde,2 petites photos comparative faite y'a un instant avec mes boitiers Q(116) vs X100V, pour faire suite au débat sur ce fil du futur écran du Q3, et vous rendre compte de l'incorporation de celui-ci dans le boitier chez FUJI ! Bonnes photos à vous    Dans un fil récent "Bientôt le Q3 ?" en mai dernier, je m'étais permis de joindre 2 images de mes boitiers côte à côte. ps: La gamme des FUJI X... dont le X100V sont des APS-C  Q (type 116) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tiberius je comprends tes interrogations. Il faut les essayer tous. Il n’y a rien de mieux pour se rendre compte des choix existant. J’ai eu le X100V pendant 2 semaines. Une occasion FNAC SECONDE VIE à 800€ seulement. À l’époque où il n’était pas encore une star sur TikTok. J’ai fait la bêtise de le rendre… son prix en occasion est indécent aujourd’hui… Mais je l’avais en concurrence avec le GR IIIx (acheté à darty occasion pour 600€ seulement, l’occasion était trop belle d’avoir les deux compacts en même temps) et j’ai préféré le Ricoh. Un vrai coup de cœur. Car pour un usage sans joystick il est génial avec snap focus. On choisit une distance et une ouverture pré déterminées. Il y a également un back button focus. Un tel bouton serait en fait très pratique sur un Q sans joystick Une pression à fond sur le déclencheur et c’est dans la  L’ergonomie du GR III est en exceptionnelle. Tout tombe bien sous le pouce droit. Rien n’est sous la paume de la main. On pourrait le croire. Mais la paume repose en fait sur la tranche droite du compact Mais le X100V a une excellente ergonomie également. Son succès est compréhensible. Il y a une saine concurrence entre les trois gammes cultes de compacts premium à grand capteur : Q GR X100 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
JFK a écrit : Fil aussi passionnant qu'une course d'escargots dans un champ de blé...   Et on en est rendu à comparer de l'APS-C au plein format, cela peut rajouter une dose d'ennui existentiel !  Bonjour JFK, avec cette publication je me suis permis de faire uniquement la comparaison de l'implémentation de l'écran articulé du X100V, à la ligne du Q (116), pour ma part je ne compare rien de plus rien de moins ! Q (type 116) |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Nicci78 a écrit : Bon je vais encore mettre une image du X100V pour illustration. Je pense qu’il y a un acte manqué de la part de Leica lors de l’intégration de l’écran arrière. Oui Fuji a tout bon. Ça arrive oui c’est énervant de faire moins bien que le premier de la classe. En plus le X100V se vend indécemment bien. Si vous en avez un vous pouvez le vendre en occasion plus cher que son prix neuf !!! Il est devenu culte merci TikTok Mais c’est en partie mérité. 1. Je le répète encore l’écran orientable est parfaitement intégré. 2. Il y a un joystick qui remplace le D-pad. Après tout un joystick sert à tout. Inutile d’avoir les 2. 3. Il n’y a rien sous la paume de la main. Tout est à portée du pouce droit. 4. Il y a également un back button focus pour une mise au point découplée de la mesure de lumière, de la composition et du déclenchement Leica avait juste à copier. Ça sera pour une prochaine fois. Le Fujifilm X100V est devenu un boîtier culte; plébiscité par de nombreux photographes débutants ou experts. Il est une référence pour la photographie de rue. Il est possible de lui adjoindre deux vrais convertisseurs optiques pour transformer le 35 en 28 ou 50 mm. L’ergonomie boîtier est excellente, l’ergonomie des menus est logique mais relativement complexe. La marque Fujifilm a su, plutôt, bien maîtriser le plaisir de la photographie argentique et de l’apport des technologies du numérique. Et unique chez Fujifilm, est la simulation de film dans le fichier natif… Pour Leica ne l’ait-il pas ?! |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1183Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Nicci78 a écrit : Bon je vais encore mettre une image du X100V pour illustration. Je pense qu’il y a un acte manqué de la part de Leica lors de l’intégration de l’écran arrière. Oui Fuji a tout bon. Ça arrive oui c’est énervant de faire moins bien que le premier de la classe. En plus le X100V se vend indécemment bien. Si vous en avez un vous pouvez le vendre en occasion plus cher que son prix neuf !!! Il est devenu culte merci TikTok Mais c’est en partie mérité. Hemmm ... Pas vraiment ... Si le X100V se revend facilement en ce moment, c'est dû au fait que Fuji a rencontré de gros pb d'approvisionnement sur certains matériaux et qui a lourdement pénalisé la production. Mais cela n'a rien à voir avec cette supposée dimension "culte" qu'aurait le X100V. Dans des conditions d'approvisionnement et de distribution normales, le X100V subirait la même décote que tout autre boîtier. |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1183Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
JFK a écrit : Fil aussi passionnant qu'une course d'escargots dans un champ de blé... Et on en est rendu à comparer de l'APS-C au plein format, cela peut rajouter une dose d'ennui existentiel ! Oui et non ... peut-être. Après tout, un appareil photo n'est qu'un outil. Et il n'est pas meilleur outil pour un utilisateur que celui avec lequel il réalise au mieux ce qu'il entreprend de faire. Alors, que ce soit un plein format ou un APSC, ça n'en fera pas un meilleur photographe. En revanche, l'ergonomie, la qualité de la visée, le poids, le "ressenti" dans la prise en main ... me semblent être des critères plus importants et discriminants. Non ? |
| thierrylothon |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
jbo a écrit : Nicci78 a écrit : Bon je vais encore mettre une image du X100V pour illustration. Je pense qu’il y a un acte manqué de la part de Leica lors de l’intégration de l’écran arrière. Oui Fuji a tout bon. Ça arrive oui c’est énervant de faire moins bien que le premier de la classe. En plus le X100V se vend indécemment bien. Si vous en avez un vous pouvez le vendre en occasion plus cher que son prix neuf !!! Il est devenu culte merci TikTok Mais c’est en partie mérité. Hemmm ... Pas vraiment ... Si le X100V se revend facilement en ce moment, c'est dû au fait que Fuji a rencontré de gros pb d'approvisionnement sur certains matériaux et qui a lourdement pénalisé la production. Mais cela n'a rien à voir avec cette supposée dimension "culte" qu'aurait le X100V. Dans des conditions d'approvisionnement et de distribution normales, le X100V subirait la même décote que tout autre boîtier. Peux-tu développer et me fournir des liens d’informations… Sur quel matériaux Fujifilm rencontre-il des problèmes !! Cela m’intéresse |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1183Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
C'est de notoriété publique. La pénurie chez Fuji a été (ou est encore) telle qu'ils ont bloqué toutes les prises de commandes afin de ne pas faire patienter leurs clients sur des délais indéterminés. Cette pénurie a été "aggravée" par une demande que Fuji avait manifestement mal anticipée. Du coup, même la côte du X100F a subi une inflation. Spéculation quand tu nous tiens ... https://www.notebookcheck.biz/Fujifim-s ... 738.0.html https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=198649.0 https://phototrend.fr/2022/11/fujifilm- ... -de-stock/ ... |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités