Leica Q3
| narapo |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 18 mai 2018 Région Paris Nord-Est  |
Di_Mo_Photography a écrit : Quant à savoir si un acheteur est la meilleure personne pour parler objectivement de son produit permettez moi d’en douter.Les mieux à même de juger seraient donc des non-acheteurs, si possible non possesseurs d’autres boitiers de la marque (donc automatiquement des ambassadeurs trop loyaux), et n’ayant eu qu’une brève expérience (quelques heures, un week-end ?) avec le produit ? Dans ce cas, il est urgent de demander à tous les possesseurs de Leica de s’abstenir désormais de donner leur avis forcément biaisé sur ce forum. On est en train de basculer en effet dans une réalité alternative. Mais ce n’est que mon avis et apparemment, en tant que possesseur de Q3, cela me donne juste le droit de me taire, ce que je vais m’empresser de faire maintenant, du moins en ce qui concerne ce fil. Film is not dead, it just smells funny... https://www.flickr.com/photos/87789424@N08/ |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
snoopss a écrit : Quel boitier (ou couple boitier/objectif) est plus pratique que le Q3 en mode zone de netteté ? . N’importe quel M avec un objectif grand angle ou les Ricoh GR avec l’épatant mode Snap Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
L’ avis des acheteurs et des non acheteurs sont également importants Après tout Leica a voulu faire plaisir aux non acheteurs qui voulaient un 35 ou un 50mm en sortant un Q2 47MP pour cropper à souhait Idem pour l’écran orientable du Q3, les pas contents ont eu gain de cause. On est là pour discuter. Les opinions divergent c’est bien. C’est le début d’une discussion saine. S’il n’y avait que des bénis oui oui acquis à cause de Leica ça ne serait pas très instructif… Leica n’est pas parfait. Ils peuvent se tromper ça arrive de temps en temps. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Di_Mo_Photography a écrit : Est-ce que ceux qui le possèdent peuvent répondre à ma question ?Lorsque l’on a l’œil dans le viseur et que l’on souhaite s’aider de l’écran tactile pour déplacer le collimateur de mise au point, est-ce en mode relatif ou absolu ? En vous remerciant les zamis!!! En mode absolu.  |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
narapo a écrit : Di_Mo_Photography a écrit : Quant à savoir si un acheteur est la meilleure personne pour parler objectivement de son produit permettez moi d’en douter.Les mieux à même de juger seraient donc des non-acheteurs, si possible non possesseurs d’autres boitiers de la marque (donc automatiquement des ambassadeurs trop loyaux), et n’ayant eu qu’une brève expérience (quelques heures, un week-end ?) avec le produit ? Dans ce cas, il est urgent de demander à tous les possesseurs de Leica de s’abstenir désormais de donner leur avis forcément biaisé sur ce forum. On est en train de basculer en effet dans une réalité alternative. Mais ce n’est que mon avis et apparemment, en tant que possesseur de Q3, cela me donne juste le droit de me taire, ce que je vais m’empresser de faire maintenant, du moins en ce qui concerne ce fil. C’est un raccourci que vous prenez, ce n’est pas ce que j’ai écrit. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
rax a écrit : Di_Mo_Photography a écrit : Est-ce que ceux qui le possèdent peuvent répondre à ma question ?Lorsque l’on a l’œil dans le viseur et que l’on souhaite s’aider de l’écran tactile pour déplacer le collimateur de mise au point, est-ce en mode relatif ou absolu ? En vous remerciant les zamis!!! En mode absolu. Merci Rax. Pour moi et cela ne concerne que mon propre avis avec ma pratique, mon usage et mes habitudes acquises, Pas de joystick et un mode tactile absolu : je n’irai pas plus loin dans la curiosité au sujet de ce boîtier. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2431Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Nicci78 a écrit : snoopss a écrit : Quel boitier (ou couple boitier/objectif) est plus pratique que le Q3 en mode zone de netteté ? . N’importe quel M avec un objectif grand angle ou les Ricoh GR avec l’épatant mode Snap Je suis un fervent utilisateur du GRIII que j'apprécie à sa juste mesure (voir fil dédié) Je n'irai pas jusqu'à le comparer avec un Q3, il a d"ailleurs la tropicalisation que le GRIII ne dispose pas. Bref, faites des photos, avec l'appareil dont vous disposez, c'est le principal, et partagez les, le reste est relativement futile. La couleur c'est la vie |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
La modération est intervenue sur ce fil le 12 juillet car il partait en sucettes. Manifestement ce fut inutile car ce fil reprend la même direction. Il y a 2 types d’acheteurs de ce Q3. 1- Ceux qui ont déjà eu des Leica dont le Q et/ou Q2. 2- Ceux qui souhaitent acheter le Q3 en tant que premier boîtier de ce concept. Dans le cas 1 ces acheteurs connaissent déjà les limites de ce concept et iront voir immédiatement le Q3 sous certains aspects avant de ce décider. Dans le cas 2, le concept du Q3, malgré ses quelques défauts de jeunesse, leur convient parfaitement et d’autre part ne connaissent pas forcément ce forum. Auquel cas il n’est pas très utile de vous égosiller autant, surtout ceux qui ne le possèdent pas ou qu’ils l’ont à peine testé. Heureusement ce sont ceux qui le possèdent et qu’ils l’utilisent qui en parlent le mieux et sans détours. Maintenant, j’ai déjà eu un Q, un Q2, un CL et plusieurs optiques CL et M. j’ai adoré le CL. Moins les Q et Q2 bien que leur concept m’ait beaucoup plus. Aujourd’hui je suis chez Nikon avec un Z7II d’un concept bien différent du Q3. Il est alors inutile de les comparer. Même raisonnement avec le Z8. En fait le choix d’un hybride Nikon ou Canon ou autre repose sur des arguments qui ne vont pas du tout dans le même sens que ceux nous orientant vers un Q3.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : snoopss a écrit : Quel boitier (ou couple boitier/objectif) est plus pratique que le Q3 en mode zone de netteté ? . N’importe quel M avec un objectif grand angle ou les Ricoh GR avec l’épatant mode Snap J’ai eu un GR il y a bien longtemps, le mode Snap est pratique et l’était davantage encore sur les premiers GR digitaux avec leur capteur plus petits que les capteurs actuels. Mais comme le dit Miette, ça n’a rien à voir avec un Q. Y’a pas moyen sur un Q de faire une map à 3m comme le voudrait Thierry et la bloquer, choisir son diaph et laisser le boîtier choisir la vitesse et la sensibilité qui va bien ? Un mode snap sans le dire. |
| Krycek |
|
|
Messages : 16 Depuis le 15 oct 2022 |
snoopss a écrit : Pourquoi "constat également sur des optiques M" ??L'absence de graduation entre 2m et l'infini ne vient-elle pas d cela conception même de l'objectif avec une course de map très courte ? Le Q ne propose pas comme le SL2S l'affichage de la fourchette de distance où l'image est nette ? Le SL2-S permet l'affichage d'une fourchette de distance où l'image est nette? Je sais que certains constructeurs japonais proposent cette fonction mais il me semblait que ce ne soit pas le cas chez Leica? Merci |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1241Depuis le 24 oct 2017 01700 |
ce fil a heureusement repris un cours cordial, et il convient de s'en réjouir. j'ai 61 ans le mois prochain. si qq'un veut bien m'offrir un Q3, cela : -m'éviterait d'être voué corps et âme à la marque, -permettrait d'apporter mon ressenti sans parti-pris -me permettrait de revendre X-vario et X2 -de cropper tant et plus comme j'adore le faire avec le fuji XF10 -de rester chez Leica car franchement, j'aime la simplicité des menus ai-je bien vendu mon souhait ?   la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
narapo a écrit : Les mieux à même de juger seraient donc des non-acheteurs, si possible non possesseurs d’autres boitiers de la marque (donc automatiquement des ambassadeurs trop loyaux), et n’ayant eu qu’une brève expérience (quelques heures, un week-end ?)Ne s’intéresser qu’à ceux qui ont acheté limite nécessairement l’analyse. Cela s’appelle le « biais du survivant ». En réalité il faut bien sûr écouter les 2, acheteurs et non-acheteurs : - les acheteurs pour savoir ce qui les a motivés et renforcer les points différenciants du produit pour les itérations futures - les non acheteurs pour savoir ce qu’on aurait pu modifier qui aurait suscité l’achat Personnellement je trouve que ce fil fait ressortir une synthèse intéressante : l’appareil est manifestement très bon d’un point de vue photo (on aurait pu s’en douter mais c’est confirmé), plutôt dans la lignée des Q précédents, mais perçu comme moins ‘désigné à la perfection’ que ses prédécesseurs. Certes on peut considérer que ce dernier point est accessoire en fonction de ses attentes personnelles, mais selon des critères du luxe c’est un problème. Dans un restaurant étoilé vous n’aurez pas un plat servi moche sous prétexte qu’il est bon. Ce positionnement luxe c’est Leica qui l’a souhaité, cela vient certes avec de la marge supplémentaire, mais aussi des contraintes et des clients aux exigences spécifiques. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1290Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Merci Paul. C’est bien résumé je trouve. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Krycek a écrit : snoopss a écrit : Pourquoi "constat également sur des optiques M" ??L'absence de graduation entre 2m et l'infini ne vient-elle pas d cela conception même de l'objectif avec une course de map très courte ? Le Q ne propose pas comme le SL2S l'affichage de la fourchette de distance où l'image est nette ? Le SL2-S permet l'affichage d'une fourchette de distance où l'image est nette? Je sais que certains constructeurs japonais proposent cette fonction mais il me semblait que ce ne soit pas le cas chez Leica? Merci Oui mais avec les objectifs AF seulement. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour, comme certains l'ont très justement remarqué, il devient malheureusement difficile de donner son avis ou son ressenti sans s'attirer les foudres ou les impolitesses de certains intervenants, dommage ! Bonne photo, et bel été à toutes & tous   Q (type 116) |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités