image photo du mois photo du mois
AG 2025 photo du mois 2

rondinax qui pisse, négatif voilé...Snirf !

yousse
    Suis d'accord avec Bertrand S
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1848
Depuis le 6 sep 2005
Belgique, Mons
La rondinax a bonne réputation et des cotés bien pratique. Ne baisses pas trop facilement les bras, fais des ajustements.
"Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus
Haut
tonhito
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 790
Depuis le 31 août 2006
Villemomble
merci les gars. je ne baisserai pas les bras tout de suite.
Le mode d'emploi, je l'ai en anglais (glané ici, d'ailleurs...), ça me suffit.
A suivre, donc...au prochain :ifilm:
Haut
Rico
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1118
Depuis le 29 août 2004
Paris
C'est vrai ça, je ne comprends pas cette discrimination à l'encontre de la Rondinax :shock:
Jean, reviens vite :wink:
Haut
Jean D.
    Promis : bientôt !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6257
Depuis le 24 jan 2004
Paris
…Voilà, voilà ! Je suis de retour et – promis – je vais bientôt achever la page annoncée sur la cuve Rondinax ! ( :oops: )

Tonhito a écrit :
(…) Je vous avoue que j'ai failli foutre la Rondinax au vide ordures... :twisted:
Cela aurait été dommage ! Cette mésaventure due à la rétraction du joint d’étanchéité du thermomètre coudé (admissible après plusieurs dizaines d’années) aurait pu être évitée en testant préalablement cette cuve en l’emplissant d’eau, plutôt que de se lancer directement dans un développement (comme l’a souligné Bernard)…

Yousse a écrit :
mais la Rondinax n'a t-elle pas justement comme avantage de pouvoir être chargée en plein jour ? De plus, ne nécessite-t'elle pas une agitation constante du fait que tout le film ne "trempe" pas dans la chimie ?
Non : seulement une agitation intermittente (par saccades régulières) car la moitié émergée de la spire ne le reste que peu de temps et demeure imbibée de liquide.

Rico a écrit :
(…) C'est bien 1/4 de tour par seconde. J'avoue ne pas toujours respecter ce timing et pourtant les films ont toujours été développés correctement (plus souvent d'1/4 de tour toutes les 5 secondes) :o
1/4 de tour par seconde, c’est trop rapide ! 1/4 de tour toutes les 5 secondes, c’est bien… :wink:

Richard a écrit :
une Paterson et un process de développement Kodak et les Tri-X (ou autres) seront impeccables... Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? (…)
Utiliser une cuve Rondinax n’est pas "faire compliqué", mais au contraire "faire simple" ! :wink:

Bertrand S a écrit :
(…) Je n'ai jamais changé mes temps de dev quand je suis passé de la cuve Paterson à la cuve Rondinax. (…)
En effet, le temps demeure le même (c’est-à-dire celui indiqué par la notice du révélateur) car si les modes d’agitation sont différents, ils produisent le même effet : le comportement hydrodynamique du révélateur au niveau de l’émulsion du film s’avérant similaire, la progression temporelle de la réaction chimique est analogue.

Jean D.
Haut
tonhito
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 790
Depuis le 31 août 2006
Villemomble
Aaaaaah !
Les Rondinaxiens se sentaient tout seuls face aux attaques sournoises des Pattersoniens ! :lol:
Suite de mes aventures : recollé le thermomètre, vérifié le joint, et roule ma poule. Nouveau développement, sans problème.
Par contre, j'ai agité continuellement...tu confirmes, jean, pour 1 quart de tour toutes les 5 secondes ?
Haut
Jean D.
    Bravo !
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6257
Depuis le 24 jan 2004
Paris
Bravo Tonhito ! Oui, je confirme : 1/4 de tour toutes les 5 secondes, mais... pas trop de rigorisme angulaire ou chronométrique (c’est un ordre de grandeur)... :wink:

Jean D.
Haut
Précédente

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 81 invités

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par phpBB-fr.com - adaptation summilux.net