MS Optical / MS Optics
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 583Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast  |
Moui, mais alors autant je comprend* pour çà : *De l'intérêt de l' adapter, parce qu'il n'y a pas d'autre choix pour l'utiliser Autant je ne pige pas l'intérêt d'une adaptation de G 21 Biogon 2.8 quand le ZM 21 Biogon marche très bien, est dispo dans toutes les bonnes épiceries , bénéficie d' un Sav et d'une bonne monture M laiton (et non alu anodisé qui vieillira mal). Je ne critique pas , je suis curieux: l'adaptation d'un G21 est moins chère qu'un ZM21? |
"+1" de la part de : Yorda |
|
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 754Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Le prix est à priori équivalent, 1000 euros des deux côtés si on en veut un avec un semblant de garantie. A savoir, le matos transformé par Japan Exposures / MS Optics bénéficie d'un SAV si nécessaire. En suite, et surtout, le Biogon-M 21 2.8 est beaucoup plus long : 75mm vs 37mm avec la version G... Le biogon G distord aussi moitié moins que le Biogon M (0.5% contre 1%). Ça fait tout de même quelques arguments  Enfin, les formules optiques de ces deux objectifs sont différentes. C'est un peu la même histoire donc que le Boyer 50 1.4 au final, et j'espère que tu comprends un peu mieux mon envie d'adapter ce caillou en monture M |
| alexcosy |
|
|
Habitué Messages : 742Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Super ! Moi je trouve ça top, les Contax G sont de belles optiques clairement. Petite question sur ton 21, la map mini est à combien ? Il descend en dessous de 0,7 ? |
"+1" de la part de : vincentbihler |
|
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 754Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
alexcosy a écrit : Super ! Moi je trouve ça top, les Contax G sont de belles optiques clairement.Petite question sur ton 21, la map mini est à combien ? Il descend en dessous de 0,7 ? Il me semble que la map mini est dans les eaux de 0.4m. A confirmer avec un mirrorless |
| alexcosy |
|
|
Habitué Messages : 742Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
vincentbihler a écrit : alexcosy a écrit : Super ! Moi je trouve ça top, les Contax G sont de belles optiques clairement.Petite question sur ton 21, la map mini est à combien ? Il descend en dessous de 0,7 ? Il me semble que la map mini est dans les eaux de 0.4m. A confirmer avec un mirrorless Bah c’est déjà carrément pas mal ! Un vrai bonus notamment en grand angle ! |
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 152Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
  X-T3 |
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 152Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
 M6  Apoqualia 35 |
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 152Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
 M6 apoqualia35mm |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 754Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Quelques photos au MS-21 Biogon.  M6 M6 M6 M9 M9Optique qui arrache dès f2.8. Attention sur les boitiers mirrorless, il faut fermer à f8-f11 pour avoir des bords propres en paysage (testé sur Z6). Sur le M9, le problème est moindre, bonne nouvelle donc Ceci étant dit, je suis en pourparlers avec Japan Exposures car je me suis rendu compte que les inscriptions de pdc pour l'hyperfocale ne correspondent pas. Normalement assez distantes sur un 21mm, la mienne a ces marquages très rapprochés. Plus grave encore selon moi, l'échelle des distances ne correspond pas non plus. Le télémètre étant bien réglé je ne m'en suis pas tout de suite rendu compte mais par exemple, lorsque le focus est fait au télémètre sur un objet à 1m, l'optique indique être sous 0.8m sur son échelle. A contrario, lorsque l'on vise l'infini au télémètre, l'optique est (un peu) au delà de l'infini sur son échelle. Je soupçonne donc qu'il y a eu un mélange de pièces et que j'ai eu droit à l'ensemble mécanique "hélicoïde" de leur adaptation du 35 biogon au lieu de celle du 21.  Je suis en attente pour voir s'il est possible de faire installer la bonne pièce avec les bons marquages pour pouvoir utiliser l'hyperfocale sans gymnastique cerebrale... Ce n'est pas un sans fautes donc. Wait and see. |
| Checco |
|
 Habitué Messages : 499Depuis le 15 jan 2020 Alba (Italie) |
..perdue dans ses pensées..   M9 Sonnetar 1,3/50S |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2183Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Le made in China c'est tout bon ou tout mauvais. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Checco |
|
|
Habitué Messages : 499Depuis le 15 jan 2020 Alba (Italie) |
J'aime ce Sonnetar pour sa plasticité  Je sais que ce n'est pas le type de sujet préféré par une optique comme ce Sonnetar..mais les autres photos je ne peux pas les mettre ici. par contre a plein ouverture j'ai eu des reflets que j'aime pas trop  peut être du au filtre de protection J'attends de développer les films pour voir les résultats en Cinestill et Portra. P.S. Je me fiche de savoir où sont fabriquées les optiques. j'aime beaucoup les objectifs de Sadaysu Miyazaki, et j'ai une réplique Light Lens Lab 35mm 8elements fabriquée en chine qui est tout simplement spectaculaire.. |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 152Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
 Leica M8 lumiere rasante avec l'apoqualia a f1.4 . |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3085Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
À Paris avec le Perar 4:24.  Leica M type 240 MSOptical Perar 4:24.Veni Vidi Vissi ! |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Geminus a écrit : Yorda a écrit : différences esthétiques.le coté optique ne change pas Merci Yorda. En termes de fiabilité, toutes les versions se valent? Bonjour, J'ai eu l'Apoqualia 28mm premier du nom (peut être mon objectif préféré de tous ceux que j'ai eu) et il y a bien des différences optiques avec les versions qui ont suivi. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités