Le Lac ...
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne  |
Je ne crois pas être un "cador" de la couleur. J'ai juste beaucoup lu et essayé de comprendre (c'est mon métier). Et je fais très attention à la palette à la prise de vue.
Sur le rendu M8 je reste perplexe. L'eau fait quand même un peu "Lara Croft", et les HL sont trop brûlées à mon goût, mais j'aime beaucoup l'image en elle même, ainsi que la palette. Et la fausse ergonomie du concept m'effraie, renforcée par ce qu'écrit Dido : une post-production informatique beaucoup trop lourde et dévoreuse de temps, car on doit la faire sur TOUTES les images, plus nombreuses qu'en argentique probablement. Je sais que nous y passerons tous (je parle de l'image numérique) mais le concept n'est pas encore assez abouti à mon goût, sauf pour un usage spécifique (photo très amateur sans post-production ou reportage pro). |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
LaurentT a écrit : Je sais que nous y passerons tous (je parle de l'image numérique)Je n'ai pas un métier qui demande ce matériel. Si j'étais photographe, je ne dis pas : faut vivre avec son temps ; je dessine numérique presque à 90% maintenant (pas dans mon dernier bouquin… tout à la main levée). Mais tout ce bazar, à de tels prix, pour une approche d'amateur… Ho non, finalement. |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Dans mon portable j'ai 7000 photos, dont celles de mes enfants petits, de notre chronique familiale depuis 25 ans, et même de vieux N&B des années 50-60, j'ai aussi 3 jours de musique, mes meilleurs CD, les podcasts des émissions que je ne peux pas écouter (Osmose, le sens de l'info, ...), de bons films quand nous partons en vacances, ...
Laurent, je pense que ça ne va pas faiblir... Nous y passerons !  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Laurent ! (on peut s'amuser en tant qu'homonymes)
Je n'ai pas de portable, ni ordinateur, ni téléphone. Je n'ai pas de musique sur mon ordinateur, pas de films… Rien d'autre que du boulot et Summilux.net Je n'ai pas de lecteur de CD… Je n'ai sur mon disque dur que les photos que j'ai scannées pour le boulot (1), et pour summilux (pour le forum, et illustrations du site). Tout le reste dans des classeurs à films, et des boîtes à chaussure. Je n'ai pas de lecteur de CD audio, pas de CD (une dizaine au grand maximum que j'écoute parfois en travaillant, mais rarement car ça me déconcentre). Bon, j'ai quand-même un lecteur de DVD : j'adore le cinéma. Mais c'est tout récent (deux ans), et je n'ai jamais eu de magnétoscope. Je suis réfractaire grave !
(1) et encore pas tout : quand j'ai fini, que j'ai généré les PDF, et rendu mon boulot, je détruis les fichiers de photos. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ami Coignet, tu me fais un peu rigoler
si Pbenotti amenait son fichier en JPEG à tirer en 10x15cm dans le minilab du coin, ou sur internet, les algorithmes de la tireuse permettrait d'avoir un tirage en tout point comparable à un tirage argentique, à part que la palette de couleurs serait beaucoup plus fidèle à la réalité (surtout dans les verts). il est possible que s'il veut le tirer avec son imprimante, il lui faudra peut être un peu le retravailler s'il veut se rapprocher de la "rudesse" de l'argentique, et encore ce n'est pas sûr, il faut voir comment le paramétrage des JPEG est réglé dans son M8 (contraste saturation, accentuation etc ...) avec un bon paramétrage, ça sort nickel direct 
et s'il veut un grand format (il vaut mieux travailler en DNG) il n'aura pas à s'embêter à passer deux heures à scanner, en une demi heure, maxi ce sera fait, avec un résultat bien meilleur 
ne pas juger en s'en tenant aux visualisations sur un écran , non ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
EricBascoulDIDO a écrit : Ami Coignet, tu me fais un peu rigolerJ'espère bien ! C'était un peu le but. Mais tout est vrai dans ce que j'ai dit. Par ailleurs, je ne doute pas une seconde que les résultats du numériques soient excellents. Dans certains domaines, ils sont déjà supérieurs à l'argentique. Je dis que mon plaisir n'est pas là, et que je pense que j'en ai encore pour un bon bout de temps. Je ne suis qu'un touriste de l'image. Qu'un intermittent de la photo. Mon plaisir, mon contact, sont avec le film. Je crois que je suis même un peu amoureux du film. Qui vivra verra ! Que sera sera… |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
un amoureux du film qui scanne,
et qui y prend goût, j'en sais quelque chose ! fais gaffe, moi c'est venu comme ça  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
 LaurenT : Tu portes tout ça eh bé heureusement que tu n'as pas vécu chez les Hittites
Dido : le M8 c'est pas un M c'est un NUM scrongn......© 
Bises |
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4081Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Wouah le fil "Paysages" est en train de muter en fil "Labo numérique "
gautier a écrit : Si pbenotti accepte de mettre son fichier brut à disposition, je peux le mettre sur le site pour divers essayeurs.Gautier, je veux bien mettre à dispo un DNG ... mais faut me dire comment (taille = 10MO ) Coignet a écrit : Je suis réfractaire grave ! 
Meu non ... si peu ... ceci dit, les M8istes restent un peu récupérables: dans le boitier, il reste la mise au point manuelle et l'expo semi-auto |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
LaurentT a écrit : Dans mon portable j'ai 7000 photos, dont celles de mes enfants petits, de notre chronique familiale depuis 25 ans, et même de vieux N&B des années 50-60, j'ai aussi 3 jours de musique, mes meilleurs CD, les podcasts des émissions que je ne peux pas écouter (Osmose, le sens de l'info, ...), de bons films quand nous partons en vacances, ...Laurent, je pense que ça ne va pas faiblir... Nous y passerons ! J'espère que ma vie ne se résumera pas à un simple disque dur |
| blanc_et_noir |
|
|
Spécialiste Messages : 2056Depuis le 7 oct 2006 Procida |
Coignet a écrit : Je suis réfractaire grave ! C'est bien d'etre réfractaire. Pas besoin de filtre IR |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
citation : Dans mon portable j'ai 7000 photos, dont celles de mes enfants petits, de notre chronique familiale depuis 25 ans, et même de vieux N&B des années 50-60, j'ai aussi 3 jours de musique, mes meilleurs CD, les podcasts des émissions que je ne peux pas écouter (Osmose, le sens de l'info, ...), de bons films quand nous partons en vacances, ... citation : Laurent, je pense que ça ne va pas faiblir... Nous y passerons ! Quelle horreur !  |
| Ambre_et_Lumiere |
|
 Spécialiste Messages : 1107Depuis le 19 oct 2006 Paris 13eme |
Personnellement, je travaille au Leica M pour l'argentique et au Nikon D200 pour le numérique . (Je ne vois pas pourquoi je devrais avoir honte et écrire N**** D*** ! )
Je ne suis pas un pro de la photo, donc mon point de vue est très personnel. L'approche que j'ai entre l'argentique et le numérique est différente. Je préfère travailler en N&B au Leica M, et la couleur au numérique Pour le N&B : - Je fais surtout des portraits. Le N&b va comme un gant - Je préfère le rendu d'un tirage papier (bien que je ne me sois pas amusé à faire des trucs N&B interressants en numérique), J'y trouve plus de sensualité. - Je prends un réel plaisir à manipuler mes négatifs, et à faire mes tirages au labo. Pour la couleur : - Photos de paysages, macro, de gens ou autres, mais le peu d'essai que j'ai fait au Leica M en couleur ne m'a pas convaincu - Le numérique est genial pour la balance des blancs, surtout pour les photos en éclairage artificiel - Pouvoir changer de sensibilité et de type de photo entre chaque photo est une souplesse de travail appréciable - Installer un labo couleur demande de la place et un certains investissement financier. De plus, Difficile de programmer en ADA avec un agrandisseur et de le compiler dans du révélateur Comme je travaille sur PC, je peux en faire double usage ....
- A terme, les essais coutent bcp moins chers. Pour moi qui ai commencé au numérique, et qui suis repassé en argentique après, l'argentique represente un surplus de cout pour ce qui est tirage et developpement - Pour la prise de vue, je ne shoote plus comme un dingue ^^ et je ne post-producte que les photos qui m'interessent. On fait pareil avec une planche contact, 'spa ?
Bref, pour résumer tout mon blabla Je pense que c'est ridicule d'opposer les deux en disant que l'argentique c'est plusse mieux que le numérique ou l'inverse. Tous les deux sont des outils. Chacun est + ou - à l'aise dans un des deux. La souplesse de ces outils dépendra aussi du résultat que l'on veut obtenir et du temps qu'on peut et qu'on veut y passer. C'est comme comparer un cargo et un chalutier. C'est pas fait pour la meme chose ^^ . Mais mon avis n'engage que moi Ceci dit, c'est vrai qu'il y a un plaisir particulier à travailler le négatif ^^ Peut etre parce que c'est plus matériel... Par rapport à ce que dit notre ami Coignet, la platine CD peut avoir un aussi bon rendu qu'une platine diamant (vynil), sur les bons enregistrements. Le CD a l'avantage d'être moins fragile, plus transportable, et plus pratique à ranger. J'ai déjà du mal à trouver la place pour ranger mes CD dans mon appart boite à chaussure, alors des vynils.. J'y pense meme pas ^^ 'fin voila. En conclusion, à chacun d'utiliser les outils à bon escient sans se soucier des effets de mode  Selon que vous soyez sur ou sous exposé (médiatiquement), les jugements de cours vous rendront ou blanc, ou noir et vous en feront voir de toutes les couleurs
_________________________________ "Je prête à rire, mais je donne à penser" - MissTick |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ambre_et_Lumiere a écrit : Par rapport à ce que dit notre ami Coignet, la platine CD peut avoir un aussi bon rendu qu'une platine diamantJe précise que si je n'ai pas de platine CD, c'est juste par flemme de m'en occuper, et manque d'intérêt, pas par un jugement du type c'était mieux avant. Naturellement, je ne suis pas très attiré par tout ce qui est technique ni par les machines (à par mes boîtiers et l'optique). D'où le cantonnement de l'informatique à mon boulot, et mon sous-équipement chronique en matériel "moderne", (portables électroménager et autres) etc. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Coignet a écrit : D'où le cantonnement de l'informatique à mon boulot, et mon sous-équipement chronique en matériel "moderne", (portables électroménager et autres) etc.Lorsqu'on a vue ton téléphone on a tout compris.
 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités