Bientôt le Q3 ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
avec 47MP le Q2 aurait déjà eu besoin de l'IBIS, car la stabilisation optique est plus symbolique qu'autre chose... Alors avec 60MP... ça aurait du être obligatoire. Mais bon j'ai peu d'espoir que ça arrive un jour, vu le l'écran orientable rajouté à la superglue, comment Wetzlar aurait pu faire tenir un IBIS dans le boîtier des Q ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4931Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Le M11 à ma connaissance ne possède pas d'IBIS. Certains l'utilisent même monté d'un 50mm, voire d'un 90mm. Alors un 28mm...  |
"+1" de la part de : Tchi |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
rax a écrit : Le M11 à ma connaissance ne possède pas d'IBIS. Certains l'utilisent même monté d'un 50mm, voire d'un 90mm. Alors un 28mm... C’est justement la question : quel intérêt de 60MP sur un M, sans stab ni AF? A part l’utiliser sur pied (et alors pourquoi faire si compact?) |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Nicci78 a écrit : Tchi a écrit : Bon le Q3 ce sera le 25/05, il coûtera 5950 euros, il aura une plus grosse batterie (plus d'autonomie), une charge par induction, une charge par USBC, un meilleur EVF et le capteur du M11.Si vous êtes en bon terme avec n'importe quel manager d'un Store français, il confirmera certainement 2015 : Q lancé à 4200€ 2019 : Q2 lancé à 4800€ fin de carrière à 5650€ 2023 : Q3 à 5950€ ? Entre temps Leica augmente ses prix de manière irrégulière. C’est quand même une sacrée augmentation +24% pour ceux qui ont acheté le Q2 à sa sortie. Son prix ayant augmenté 6 mois plus tard Les options sont nombreuses : grip pour recharge sans fil; Base pour l’induction ; Repose pouce ; nouvelle batterie (compatible avec les Q2 et SL2 ?) etc… À vue de nez, il faudra rajouter aux alentours de 2000€ pour passer du Q2 au Q3. Ce qui était déjà le cas entre le Q et le Q2. Ce qui équivaut à une location de 42€/mois pendant 4 ans Le Q2 apportait l’essentiel : la protection tout temps. Le Q3 apporte son gros sac à dos inesthétique. Mais le point important sera détection de phase ou pas. Sans détection de phase, autant passer son chemin. Même avec, est-ce que l’optique sera assez rapide pour une mise au point ultra rapide ? Prix moyen SP95 en France...1,36€ en 2015, 1,91€ en 2023...40% d'augmentation sans aucune amélioration du produit  |
"+1" de la part de : MichelB |
|
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Et encore, je trouve ça correct comparé au gap de prix de l'horlogerie de luxe suisse ... JLC, Omega,Rolex, PP etc... c'est bien plus. Je peux inclure aussi l'automobile! Depuis 2019 les marque de luxe ont considérablement augmenté au vu de l'inflation pour rester sur la gamme "LUXE" justement . Alors le Q3, le prix au final je le trouve correct si on suis cette politique du Luxe ( parce que bon, Leica c'est la gamme luxe des pareils dans leur gamme avec Hasselblad) |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Vous poussez un peu je trouve mais vous avez raison de comparer la politique de Leica aux stratégies des marques de luxe Actuellement je trouve qu’ils sont systématiquement dépassé à chacune de leur créa-tion Je viens de toucher un olympus et franchement mis à part le principe des menus de Boeing , on se fait assez facilement à la gestion du boitier et quel agrément d’utilisation, moi qui n’avais pas utilisé de boitier japonais depuis 10 ans je n’ai pas trop eu de difficulté Quand je pense à mon CL qui était déjà dépassé à sa sortie  Je le garde pour ces objectifs mais impossible de le traîner partout (sur la sacoche de moto) car il serai bon à mettre dans un cadre ou vendu pour collection en rentrant : depuis 3 jours je voyage et suis trempé comme une soupe tous les soirs tout ce qui était dans la sacoche est foutu sauf … l’olympus qui vient de me réussir une belle série J’enrage Bref j’espère pouvoir monter des objectifs Leica 4/3 dessus Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
kikiraider a écrit : Vous poussez un peu je trouve mais vous avez raison de comparer la politique de Leica aux stratégies des marques de luxeActuellement je trouve qu’ils sont systématiquement dépassé à chacune de leur créa-tion Je viens de toucher un olympus et franchement mis à part le principe des menus de Boeing , on se fait assez facilement à la gestion du boitier et quel agrément d’utilisation, moi qui n’avais pas utilisé de boitier japonais depuis 10 ans je n’ai pas trop eu de difficulté Quand je pense à mon CL qui était déjà dépassé à sa sortie Je le garde pour ces objectifs mais impossible de le traîner partout (sur la sacoche de moto) car il serai bon à mettre dans un cadre ou vendu pour collection en rentrant : depuis 3 jours je voyage et suis trempé comme une soupe tous les soirs tout ce qui était dans la sacoche est foutu sauf … l’olympus qui vient de me réussir une belle série J’enrage Bref j’espère pouvoir monter des objectifs Leica 4/3 dessus On n'est plus dans les années 80...de nos jours, il est facilement envisageable de rouler à moto sous la pluie sans être trempé comme une soupe... |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Elmer a écrit : kikiraider a écrit : Vous poussez un peu je trouve mais vous avez raison de comparer la politique de Leica aux stratégies des marques de luxeActuellement je trouve qu’ils sont systématiquement dépassé à chacune de leur créa-tion Je viens de toucher un olympus et franchement mis à part le principe des menus de Boeing , on se fait assez facilement à la gestion du boitier et quel agrément d’utilisation, moi qui n’avais pas utilisé de boitier japonais depuis 10 ans je n’ai pas trop eu de difficulté Quand je pense à mon CL qui était déjà dépassé à sa sortie Je le garde pour ces objectifs mais impossible de le traîner partout (sur la sacoche de moto) car il serai bon à mettre dans un cadre ou vendu pour collection en rentrant : depuis 3 jours je voyage et suis trempé comme une soupe tous les soirs tout ce qui était dans la sacoche est foutu sauf … l’olympus qui vient de me réussir une belle série J’enrage Bref j’espère pouvoir monter des objectifs Leica 4/3 dessus On n'est plus dans les années 80...de nos jours, il est facilement envisageable de rouler à moto sous la pluie sans être trempé comme une soupe... T’ es sérieux ? Non en fait tu blague car tu ne sais pas grand chose de mon expérience motarde ni de mon équipement Bien sur que c’est ma combarde qui est trempée mais à l’étape quand je plante ma tente ça ce complique et ma sacoche… bref on s’en fou alors oui tu blague revenons en à l’essentiel … leica et. Le futur Q3 Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
kikiraider a écrit : Vous poussez un peu je trouve mais vous avez raison de comparer la politique de Leica aux stratégies des marques de luxeActuellement je trouve qu’ils sont systématiquement dépassé à chacune de leur créa-tion Je viens de toucher un olympus et franchement mis à part le principe des menus de Boeing , on se fait assez facilement à la gestion du boitier et quel agrément d’utilisation, moi qui n’avais pas utilisé de boitier japonais depuis 10 ans je n’ai pas trop eu de difficulté Quand je pense à mon CL qui était déjà dépassé à sa sortie Je le garde pour ces objectifs mais impossible de le traîner partout (sur la sacoche de moto) car il serai bon à mettre dans un cadre ou vendu pour collection en rentrant : depuis 3 jours je voyage et suis trempé comme une soupe tous les soirs tout ce qui était dans la sacoche est foutu sauf … l’olympus qui vient de me réussir une belle série J’enrage Bref j’espère pouvoir monter des objectifs Leica 4/3 dessus Oui OM Sytem (ex Olympus) ou Pentax sont sûrement plus adaptés à tes besoins. Chez OM System il faut impérativement acheter la gamme PRO des objectifs ou des boîtiers pour bénéficier de la tropicalisation Chez Pentax tout est fortement tropicalisé depuis l’objectif/boîtier bas de gamme au haut de gamme. Exception faite de la plupart des objectifs de la gamme limited. Car ce sont des petits bijoux. Quant aux menus : OM System les a simplifié. Ricoh Pentax les a modernisé. Leica n’a pas les meilleurs c’est devenu touffu avec le nombre d’entrées de plus en plus nombreux. Il y a la philosophie 1 bouton = 1 fonction chez les japonais. Et chez Leica c’est strict minimum puis cherche dans le menu. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Elmer |
|
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
kikiraider a écrit : Elmer a écrit : kikiraider a écrit : Vous poussez un peu je trouve mais vous avez raison de comparer la politique de Leica aux stratégies des marques de luxeActuellement je trouve qu’ils sont systématiquement dépassé à chacune de leur créa-tion Je viens de toucher un olympus et franchement mis à part le principe des menus de Boeing , on se fait assez facilement à la gestion du boitier et quel agrément d’utilisation, moi qui n’avais pas utilisé de boitier japonais depuis 10 ans je n’ai pas trop eu de difficulté Quand je pense à mon CL qui était déjà dépassé à sa sortie Je le garde pour ces objectifs mais impossible de le traîner partout (sur la sacoche de moto) car il serai bon à mettre dans un cadre ou vendu pour collection en rentrant : depuis 3 jours je voyage et suis trempé comme une soupe tous les soirs tout ce qui était dans la sacoche est foutu sauf … l’olympus qui vient de me réussir une belle série J’enrage Bref j’espère pouvoir monter des objectifs Leica 4/3 dessus On n'est plus dans les années 80...de nos jours, il est facilement envisageable de rouler à moto sous la pluie sans être trempé comme une soupe... T’ es sérieux ? Non en fait tu blague car tu ne sais pas grand chose de mon expérience motarde ni de mon équipement Bien sur que c’est ma combarde qui est trempée mais à l’étape quand je plante ma tente ça ce complique et ma sacoche… bref on s’en fou .... Effectivement...complètement. |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
J'ai un peu réfléchi sur cette histoire de "sac à dos" de l'écran. De mon point de vue, si Leica ne l'a pas intégré complémentent, je persiste à dire que c'est par ce que ce n'était pas possible dans les dimensions actuel du boitier. Et ce pour une seule raison: Le tirage de l'objectif sur le capteur FF. Le choix serait soit d'avancer l'objectif, comme une bague pour déplacer le capteur, ou reculer l'écran pour intégrer la bascule. Quand on vois l'intérieur du Leica Q, on comprend un peu mieux la place qu'il n'y a pas. |
"+1" de la part de : rax |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4931Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Sans doute ! Réflexion intéressante. Après, chacun se fera sa propre religion au regard de sa sensibilité : les esthètes et autres aficionados de la ligne pure des Leica passeront peut-être leur chemin. Ceux qui voient l'appareil photo comme un outil (j'en fais parti) trouveront sans doute pratique cet écran. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Il me semble que ce qui fera le succès de se boîtier est bien le plus qu il peut apporter A mon sens un boîtier original comme celui là doit garder sa part « personnelle » sans sacrifier le confort commun à tous les boîtiers hybrides actuels Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Aujourd hui j’ai roulé 400 km en direction de Hambourg par les petites routes je m arrêtais où je pouvais , je dégainais et shootais Je pense que mon M6 n’aurai pas fait la maille car j’utilisais un zoom et mon Cl est équipé en 35 Chez Leica il n’y aurai eu que unQ pour faire le travail ! !! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
kerone a écrit : J'ai un peu réfléchi sur cette histoire de "sac à dos" de l'écran. De mon point de vue, si Leica ne l'a pas intégré complémentent, je persiste à dire que c'est par ce que ce n'était pas possible dans les dimensions actuel du boitier. Et ce pour une seule raison: Le tirage de l'objectif sur le capteur FF. Le choix serait soit d'avancer l'objectif, comme une bague pour déplacer le capteur, ou reculer l'écran pour intégrer la bascule. Quand on vois l'intérieur du Leica Q, on comprend un peu mieux la place qu'il n'y a pas. Il y a du vrai. Mais le reproche vient plus du choix d’un écran ultra épais. Ça aurait pu être mieux intégré si leica avait accès à des écrans ultra fins comme celui du X100V. Là le studio de design de Munich ne s’est pas foulé pour l’intégration. On est en 2023, je viens d’acheter un appareil tout beau tout neuf sans écran orientable ! Le K3 III Monochrome. (Une merveille soit dit en passant) Et bien ça ne manque pas. Tout comme ça ne manquait pas non plus sur les M, le CL ou les précédents Q ou encore les GR. Ce qui est important est un bon viseur et la simplicité d’utilisation. Et puis celui du Q3 ne sera orientable que en haut bas. Ce n’est pas génial. Voir ce que fait Sony avec l’A7R V. Bon bref les écrans orientables haut bas ont une utilité limitée contrairement aux écrans qui s’oriente vers l’avant qui eux ouvre un champ de possible totalement inédit par rapport au viseur seul. Chacun ses préférences. Il y aura du choix, c’est bien. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités