Bientôt le Q3 ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
C’est difficile de dire que le Q3 est magnifique et élégant avec son sac à dos C’est encore plus dur à voir que Fujifilm a déjà résolu le problème avec élégance il y quelques années. Pire le X100V a gardé la même épaisseur ! Et il est également tropicalisé (il faut juste rajouter la bague pour filtre) Et c’est actuellement un énorme succès chez les jeunes. Merci Tiktok. Franchement Leica ne s’est pas foulé. C’est la pire implémentation possible : inélégant, épais, non ergonomique car la tranche de l’écran va sûrement se retrouver dans le creux de la main droite. Sans oublier que les boutons Menu et Play se retrouve maintenant sous la main droite… À confirmer en situation réelle. Mais bon j’ai peu d’espoir.  Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Je n'y avais pas pensé en voyant les clichés sur Leica Rumour, mais maintenant ça saute aux yeux. J'espère, de plus, qu'il n'est pas plus épais que le Q2, j'avoue que j'aimerais qu'il soit le plus petit possible, à tel point qu'il me vient parfois l'idée de prendre un plus petit format, plus discret dans certaines situations. On croise les doigts, j'ai déjà quasi commandé le mien dès sa sortie ! |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Nicci78 a écrit : Vu le Q3 version Quasimodo, je comprends mieux les rumeurs de conserver le Q2 au catalogue. Leica aurait fait un sans faute, s’ils avaient copié Fuji avec un écran arrière orientable affleurant et ultra fin. Sur le X100V on dirait qu’il n’y a pas d’écran orientable. Celui du Q3 ressemble au tout premier écran orientable du début des appareils photos numériques : super épais avec un design coupé à la serpe soviétique. Perso je rêve d’un Q2s, comme il y a un SL2s : même ergonomie que le Q2, 24mp… |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
oui jm, ça aurait été génial. Un champion en basse lumière avec 24MP seulement. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Fr@d a écrit : Je n'y avais pas pensé en voyant les clichés sur Leica Rumour, mais maintenant ça saute aux yeux. J'espère, de plus, qu'il n'est pas plus épais que le Q2, j'avoue que j'aimerais qu'il soit le plus petit possible, à tel point qu'il me vient parfois l'idée de prendre un plus petit format, plus discret dans certaines situations.On croise les doigts, j'ai déjà quasi commandé le mien dès sa sortie ! Pour les moments où j'ai besoin d'un petit appareil j'ai le Ricoh GR III. Le Q2 n'a rien de compact. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je ne connaissais pas le Fuji donc le probable écran amovible du Q3 ne me gênait pas vraiment, mais effectivement quand on voit le X100V la comparaison n’est pas en faveur de Leica. Plus largement on a l’impression sur le Q que depuis le départ chez Hasselblad de son designer ils ont du mal à le faire évoluer sur le plan esthétique/ergonomique. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Au regard de toutes les remarques qui sont faites sur le Q3 (qui sont justifiées notamment concernant l'épaisseur invraisemblable de son écran orientable) et bien je me dis que le Q2 reste vraiment dans la course  Bon c'est vrai que j'aurais aimé un AF plus véloce sur le Q2...mais avec le temps je travaille de plus en plus en hyperfocale et donc ce n'est plus un sujet. Bref pas besoin de 60Mpix...et comme ça je me triture pas l'esprit à me demander si je dois remplacer mon Q2 par le Q3...la réponse "elle est vite répondue" comme qui dirait JE GARDE MON Q2 !!!PS : si jamais le tarif du Q2 ne bouge pas et que celui du Q3 dépasse les 6000 euros...clairement c'est qu'ils veulent laisser de la place pour les 2 produits...en tout cas durant un temps. J'avais entendu dire au Store de Madeleine que le Q3 devait etre sous les 6000 euros....mais bon a voir. |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Je ne suis pas d'accord avec la prise en main. Je ne pense pas que l'écran gêne puisque sur le Q/Q2 la molette ne gênais déjà pas. l'écran étant encore plus loin que ces boutons, je vois pas ce que çà gênerais. Pour avoir ( beaucoup ) utilisé le Q2, l'angle arrondi ce loge bien dans la paume de la main et le pouce équilibre l'ensemble avec ( pour ma part) le petit doit qui passe en dessous en soutien. Le boitier étant toujours aussi "plat" ( j'entend ici sans poignet d'origine ) cela ne changerais rien. Concernant la sur-épaisseur de l'écran, c'est moche, certes... après je trouve bienvenu qu'il soit inclinable. Et en plus il dépasse pas la sur épaisseur du viseur, donc dans l'absolu ca change pas grand chose sur l'encombrement. Pour les boutons play/menu, à voir à l'usage car à gauche, je trouvais ça plus équilibré ( visuellement et fonctionnellement ) : la main droite shoot et check, la main gauche ne sert donc plus du tout ... c'est étrange. j'irais l'essayer à l'occasion pour voir. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonsoir tout le monde, 2 petites photos comparative faite y'a un instant avec mes boitiers Q(116) vs X100V, pour faire suite au débat sur ce fil du futur écran du Q3, et vous rendre compte de l'incorporation de celui-ci dans le boitier chez FUJI ! Bonnes photos à vous    Q (type 116) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci Humbert. Cette photo fait vraiment mal au Q3 (sans jeu de mot) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Il conviendrait de comparer le Q à l’xpro-3 en toute rigueur ! Le full format affecte pas mal l’épaisseur et la taille en général |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Nicci78 a écrit : Merci Humbert. Cette photo fait vraiment mal au Q3 (sans jeu de mot)Pas de quoi ! Oui la comparaison sera assurément en défaveur du Q3  ! (si les photos fuitées correspondent au boitier à venir). Q (type 116) |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
mic203 a écrit : Il conviendrait de comparer le Q à l’xpro-3 en toute rigueur !Le full format affecte pas mal l’épaisseur et la taille en général Bonsoir mic203, désolé j'ai pas cet article en stock (X-Pro 3) pour un comparatif maison  . Le X-Pro-3 (APS-C) est plus gros que le format des Q (boitier nu) ! De plus son écran (intérieur) basculant vers l'arrière est très particulier il n'a d'ailleurs pas fait l'unanimité, malgré la maturité du reste des performances du boitier. Il ne semble pas que le futur Q3 soit doté du même système (voir photos fuitées plus haut dans le fil). Ma comparaison photo ciblait uniquement l'ergonomie à fleur de l'écran parfaitement réalisée sur le X100V . Q (type 116) |
| Dernière édition par Humbert le mercredi 10 mai 2023 - 19:49, édité 2 fois. | |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Le Xpro 3 est au format aps. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1209Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Oui désolé ma remarque était déplacée d’autant plus que l’xpro3 est à objectif interchangeable donc encore plus éloigné du concept Q |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], Robert et 14 invités