Je comprends cela.
Pour ma part, face à la montée en pixels qui peut inquiéter, je me dis (en prenant certes pas mal de raccourcis) que le Q3 ne sera rien d'autre qu'un M11 équipé d'un 28mm mais avec en plus la stabilisation. J'ai peine à croire que le risque de bougé d'un 28mm avec stab nécessite d'augmenter la vitesse au-delà du 1/60e. Sinon, qu'en serait-il du M11 monté d'un 50mm ?!!

Je comprends cela.
Pour ma part, face à la montée en pixels qui peut inquiéter, je me dis (en prenant certes pas mal de raccourcis) que le Q3 ne sera rien d'autre qu'un M11 équipé d'un 28mm mais avec en plus la stabilisation. J'ai peine à croire que le risque de bougé d'un 28mm avec stab nécessite d'augmenter la vitesse au-delà du 1/60e. Sinon, qu'en serait-il du M11 monté d'un 50mm ?!!

Bonjour Nicci,

Bien respectueusement pour ta compétence, voici une petite expérience à noter à partir des clichés DNG de mon Q2 (mon ex-Q est parti dans la famille à Nouméa)
En ce qui concerne le traitement de bruit par le logiciel, il existe depuis très peu un dispositif, qui invoque des fonctions IA, pour corriger les effets du bruit.

Je l'utilise très souvent maintenant, et cela donne des images nettes et débruitées...

Bien sûr le détail n'est pas toujours là et les visages sont un peu "cireux", mais c'est beaucoup mieux que le brouillard à pixels multicolores d'avant. J'ai ainsi pu "sauver" plein de clichés de groupes de convives.

Par contre le nouveau fichier DNG, "_Avec_accentation_bruit", généré à partir du précent est triplé en taille... l'IA bouffe de l'espace de stockage: heureusement que j'ai 2TO de SSD.

Pendant le process, la consommation cpu n'est pas excessive, mais ça demande de la mémoire, et la babasse "souffle" un peu: j'ai un Mac Book 14 pouces Apple M1 Max avec 64Go de main storage. Mac Os Ventura 13.3.1 (a). La machine est configurée large pour durer au moins 6 ans.

L'externalisation en JPEG conserve la correction, et permet d'avoir des tailles de sortie correctes (j'utilise 15x15 et 150 DPI)

J'applique la fonction même sur des photos peu bruitées: excellente amélioration sur laquelle tu peux réajuster l'éclairage, le contraste...

En ce qui concerne le Q3, j'attends de voir. Mais les 60MB me tentent bien; une nécessité de durcissement aux poussières car je bourlingue, une stabilisation meilleure pour les petits pixels, et peut être une meilleure sensibilité. L'écran orientable est un peu un facteur de fragilité... Donc je vais prendre pas mal de temps à l'analyser.

Merci de tes partages techniques. Amitiés.
J'aimerais bien échanger de l'expérience sur cette amélioration de LR Classic. Cela m'a semblé assez prometteur.

Je n’ai pas le M11 depuis très longtemps et j’utilise rarement des focales supérieures à 50 mm, mais je suis resté avec une vitesse mini de base de 1/125 - 1/160s, comme sur le Q2 et mon ex M10. A voir avec un peu plus de pratique du M11…

Et sur le lien du Leica forum cité ci-dessus certains sont encore plus optimistes : « This is going to be different for everyone and completely depends on if you have shaky hands or rock steady hands. With a 50mm on the M11, I can still get sharp shots at 15th of a sec no issues. »

Vu le Q3 version Quasimodo, je comprends mieux les rumeurs de conserver le Q2 au catalogue.
Leica aurait fait un sans faute, s’ils avaient copié Fuji avec un écran arrière orientable affleurant et ultra fin.
Sur le X100V on dirait qu’il n’y a pas d’écran orientable.
Celui du Q3 ressemble au tout premier écran orientable du début des appareils photos numériques : super épais avec un design coupé à la serpe soviétique.