Bientôt le Q3 ?
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1600Depuis le 7 avr 2007 Amiens  |
On peut quand même espérer un processeur plus rapide. |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
snoopss a écrit : On peut quand même espérer un processeur plus rapide.J'espère ! A vrai dire je vois pas comment on pourrait passer à coté. Un meilleur processeur (au moins le Maestro III) plus performant permettrait un AF au niveau. Leica ayant co-developpé le nouveau processeur du Lumix S5II qui dispose d'un AF a détection de phase, pourrait l'intégrer sur le Q3. Ca serait pas déconnant et attendu...mais rien n'est moins sur. Je pense qu'on retrouvera ce nouveau processeur et ce nouvel AF sur le SL3 seulement. Le Q2 dispose du Maestro II....donc la version III serait un minimum. Si c'est pas le cas, je vois pas comment le processeur actuel digère un AF avec 60Mpix....mais bon on verra bien. On devrait plus trop attendre maintenant  |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Meilleur processeur oui, donc amélioration de l’AF. Ecran orientable non. |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
Hello à tous, Bon les choses se précisent sur le Q3 (voir ici : https://leicarumors.com/2023/03/10/leic ... ecap.aspx/) A retenir donc : - Même couple capteur / processeur que le M11. - Même boitier, optique et stabilisation que le Q2 - Peut etre un écran inclinable (à voir...) - De la mémoire interne (bon ça ok) - Chargement via USB-C (logique comme sur le M11 donc) - Pas de vidéo 8K - Et donc un AF a détection de phase...ça serait bien tout de même en 2023 Finalement cela semble cohérent, en dehors de l'écran inclinable qui serait une première. Un processeur MAESTRO III peut-il piloter un AF a détection de phase de manière performante...on verra bien. En tout cas on approche du but Reste à voir le prix (proche des 6000 euros à mon avis) |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
et hélas toujours cet absurde 28mm |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
hanuman a écrit : et hélas toujours cet absurde 28mmPas complètement d'accord la dessus  Je trouve le choix de la focale 28mm plutôt pertinent...et puis avec un capteur a 60mpix, le discours marketing sera orienté vers 28mm + 35mm + 50mm +75mm Bon je préfère ne pas rentrer dans ce débat de savoir si avec les possibilités de crop on a la même perspective que telle ou telle focale...cela a fait l'objet de nombreux posts. En tout cas le 28mm est la focale de la série Q et il faut l'accepter. Depuis que nos smartphones ont intégrés cette focale comme la focale par défaut...le monde voit en 28mm Bon perso j'aime bien le 28 donc bon. |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
hanuman a écrit : et hélas toujours cet absurde 28mmLa focale magique pour certain |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
si un Q 35mm sortait il se vendrait beaucoup mieux qu un 28 ca ne fait aucun doute, la polémique a toujours était 35 ou 50 mm , ce n est que depuis le Q que tout a coup par magie le 28 est devenu le saint Graal, on cede a l intox ou pas |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
hanuman a écrit : si un Q 35mm sortait il se vendrait beaucoup mieux qu un 28 ca ne fait aucun doute, la polémique a toujours était 35 ou 50 mm , ce n est que depuis le Q que tout a coup par magie le 28 est devenu le saint Graal, on cede a l intox ou pas28 n’a pas été choisi au hasard : c’etait la focale de base des IPhone (aujourd’hui 26) |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1182Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
jmporcher a écrit : hanuman a écrit : si un Q 35mm sortait il se vendrait beaucoup mieux qu un 28 ca ne fait aucun doute, la polémique a toujours était 35 ou 50 mm , ce n est que depuis le Q que tout a coup par magie le 28 est devenu le saint Graal, on cede a l intox ou pas28 n’a pas été choisi au hasard : c’etait la focale de base des IPhone (aujourd’hui 26) A quand le Mac Bacon au sang à la Tour d'argent ? ... |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
jmporcher a écrit : hanuman a écrit : si un Q 35mm sortait il se vendrait beaucoup mieux qu un 28 ca ne fait aucun doute, la polémique a toujours était 35 ou 50 mm , ce n est que depuis le Q que tout a coup par magie le 28 est devenu le saint Graal, on cede a l intox ou pas28 n’a pas été choisi au hasard : c’etait la focale de base des IPhone (aujourd’hui 26) kes tu viens me parler des iPhones maintenant ? alors que les Leicaistes pur jus , les vrais de vrais vont tous dire que cè pas pareil ? on s'en fout des iPhone meme si j'adore mon 14 pro max , Leica ca a toujours ete 35 ou 50 jusqu'au Q a cause des asiatiques qui voient plus large Bresson le mec Cartier aimait le 50 car sinon il y en a trop (dixit) bref ! toujours ce baratin qui se veut authentique alors qu il ne fait que bêler a la suite de ce qui se fait moi je déteste le 28, jai eu le 28 summilux sur le m240 j ai du faire 100 photos avec |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
jbo a écrit : A quand le Mac Bacon au sang à la Tour d'argent ? ...tu parles de Francis Bacon le philosophe ou le peintre ou du Mac de chez apple ou du Mac des putes du coin ? merci de preciser, je vois pas de quoi tu parles |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 299Depuis le 15 oct 2021 Germering |
ADG a écrit :  Affligeant... j'espère bien ! |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4931Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Le niveau auquel on tombe lorsque l’on disserte des spécificités d’un appareil qui n’est pas encore sorti ! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4617Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
hanuman a écrit : et hélas toujours cet absurde 28mmIl me semble que le choix du 28 pour le Q résulte de compromis technique et de coût. Le 28 permet de conserver un gabarit raisonnable tout en étant suffisamment polyvalent et également de respecter le critère financier. Vu le succès du Q il est difficile de dire qu’ils ont eu tort. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : djidji1 et 14 invités