Quand je vous lis, je suis toujours un peu ébahie de constater que vous considérez qu'un seul Leica ne suffirait pas. Cela va à l'opposé du titre de ce fil d'ailleurs.
Pour beaucoup, dont je fais partie, c'est l'un ou l'autre, le choix est donc déterminant et quand je dis que le Q est le meilleur rapport qualité/prix chez Leica ça concerne surtout le budget... On a beau apprécier l'objet et la qualité de ce qu'il produit il n'en reste pas moins que cela reste tout juste accessible pour beaucoup.

Considérations purement vénales, j'en conviens mais il faut aussi replacer les choses dans leur contexte : tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans un tel appareil alors dans 2 systèmes qui se complètent... Et je ne parle pas du budget à prévoir pour l'entretien de l'objet pour lequel accepter ses qualités et ses défauts prend tout son sens (poussières capteur notamment).

D'où l'intérêt d'être certain de faire le bon choix même en dehors de toute considération philosophique. Pour ma part, j'ai toujours imaginé qu'on pouvait avoir un seul Leica, bien le choisir, être conscient de l'investissement mais se contenter d'un seul, c'est déjà beaucoup. Une fois passé ce cap, la créativité ne peut en être que meilleure à mon sens.

J’ai un Q2 et deux M (num et film). Je n’ai rien à reprocher au Q2. Ergonomie, qualité, rapidité, … l’appareil est parfait.
Son seul défaut pour moi est la taille de son objectif, monstreux au regard de la taille du boitier. J’ai l’impression de sortir avec un M monté avec un 90mm f/2.
Pour tout le reste, c’est vraiment l’appareil ultime. Avec les 47 Mpix, on peut cropper sans problème, on se retrouve donc avec un tri elmar en permanence.
Et pourtant, malgré toutes ses qualités, quand je sors, et que je prends un appareil, j’emporte toujours un M.
Question de ressenti purement personnel.
Le plaisir de n’avoir qu’une seule optique, avec sa propre signature.
L’obligation de prendre plus de temps pour faire la mise au point.
Le rythme que m’impose un M me convient mieux que l’instantanéité du Q.
Je suis vraiment dans le subjectif là. Il s’agit vraiment d’adéquation entre sa pratique de la photo et l’outil photographique.
Aprés 18 mois avec un Q2, essentiellement rangé dans l’armoire, je viens de le vendre.
C’est un appareil absolument parfait et complet. Trop pour moi. Pas assez d’aléas, de surprise, de personnalité. Je ne m’y suis jamais vraiment fait.
C’est un peu l’ami trop lisse et trop parfait, qui ne vous ennuie jamais, toujours poli, a l’heure et aimable.
Malheureusement, ce n’est pas avec cet ami qu’on a construit ses plus beaux souvenirs.

Bonjour,
"Le mieux est l'ennemi du bien"
Pour ma part sans hésité le Q (premier du nom). Heureux possesseur d'un type 116 depuis juillet 2016, je le trimbale (housse) avec moi tous les jours depuis, j'ai la chance de n'avoir aucune entrée de poussière(s) capteur ou evf ! De +, aucune fragilité ou usure particulière à signaler, donc... ! Bonnes photos à vous

Excellent choix !