Bientôt le Q3 ?
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK  |
Je ne crois pas en un Q autrement qu’équipé d’un 28. Il y a quelques années un responsable de chez Leica avait été interrogé à ce propos et il avait expliqué que le choix du 28 était lié à plusieurs contraintes techniques et qu’il ne fallait pas compter sur un Q équipé d’un 50 car l’optique serait beaucoup trop volumineuse. L’autre raison, selon moi, serait d’éviter de cannibaliser les ventes : le Q se vend déjà très bien ainsi et n’empiète pas trop sur les ventes du M et de ses optiques phares que sont les 35 et 50. Pourquoi risquer de se tirer une balle dans le pied quand on peut bien vendre les deux ? Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
"+1" de la part de : CoulierD |
|
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
Tiberius a écrit : Je ne crois pas en un Q autrement qu’équipé d’un 28. Il y a quelques années un responsable de chez Leica avait été interrogé à ce propos et il avait expliqué que le choix du 28 était lié à plusieurs contraintes techniques et qu’il ne fallait pas compter sur un Q équipé d’un 50 car l’optique serait beaucoup trop volumineuse. L’autre raison, selon moi, serait d’éviter de cannibaliser les ventes : le Q se vend déjà très bien ainsi et n’empiète pas trop sur les ventes du M et de ses optiques phares que sont les 35 et 50. Pourquoi risquer de se tirer une balle dans le pied quand on peut bien vendre les deux ? tu as "malheureusement" surement raison  Possesseur d'un Q2, j'ai aussi un M10 sur lequel est monté quasi à demeure un 50  |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
c'est justement ca la raison : pas empiéter sur le M , sinon un Q 50mm se vendrait certainement mieux que le 28 |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 358Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
On ne peut que s'interroger quant à la pertinence de renoncer à sortir un "best seller", mais là n'est pas notre problème. En tant que client, nous avons le choix, et j'avoue que le Fuji XT5 me fait de l'œil. |
"+1" de la part de : comcast |
|
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je ne suis pas convaincu qu’un Q 50 se vende beaucoup mieux qu’un 28. Le 35 me semble plus pertinent. Quoiqu’il en soit je pense que Leica n’a pas vraiment besoin de nos conseils car le Q actuel semble se vendre très bien de même que les M et optiques idoines. La gamme SL est également un excellent complément à tout ça même si j’ai l’impression qu’elle a du mal à trouver sa clientèle. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| chien-fou |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 16 jan 2022 Région parisienne |
l'attente devient longue  Leica Q2 Monochrom Leica Q3 Leica Q3 43 |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pourquoi ? Il est obsolète le Q2 ? Perso je trouve que le Q116 est toujours pertinent aujourd’hui donc pourquoi être aussi pressé d’une nouvelle version qui, de toute façon, ne sera pas une révolution. J’imagine que la plus grosse évolution, que ce soit pour le Q ou le SL, sera la même technologie que le capteur du M11. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| boxwex |
|
|
Messages : 15 Depuis le 18 avr 2017 paris |
Moi qui reve d'un Q, ca sera peut-être pour cette année (question de budget). L idéal serait un Q2M car j adore le N&B. Mais je regarde tout de meme les versions classiques en occas ... Et je me pose souvent la question du Q1 (116)... Vous dites qu il est pertinent et ca m intéresse. Je trouve que le Q2 a trop de mpx, et perso je recadre tres peut mes photos (actuellement je shoot avec un eos 6D +50mm1.2 et un fuji X70 pour les photo de rue, qui est en equ. 28mm), donc pas d utilité d autant de pxl. Par contre j ai tres souvent lu que le Q1 avait des soucis de poussiere, est vrai? |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J’ai eu une fois un problème de poussières, pris en charge par la garantie. Ensuite plus de souci mais je ne suis pas non plus un baroudeur. Je trouve que la qualité d’image et le nombre de pixels du 116 largement suffisant. Pour le reste Q et Q2 c’est la même chose : même optique, quasiment le même boîtier… L’avantage du Q 116 est qu’on le trouve à bon prix d’occasion. Et au s’il ne vous convient pas vous le revendrez le prix payé. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
boxwex a écrit : Moi qui reve d'un Q, ca sera peut-être pour cette année (question de budget). L idéal serait un Q2M car j adore le N&B. Mais je regarde tout de meme les versions classiques en occas ... Et je me pose souvent la question du Q1 (116)... Vous dites qu il est pertinent et ca m intéresse. Je trouve que le Q2 a trop de mpx, et perso je recadre tres peut mes photos (actuellement je shoot avec un eos 6D +50mm1.2 et un fuji X70 pour les photo de rue, qui est en equ. 28mm), donc pas d utilité d autant de pxl. Par contre j ai tres souvent lu que le Q1 avait des soucis de poussiere, est vrai?Bonjour, Je partage l'avis de "Tiberius", et je reprends un message que j'avais déjà posté sur un autre fil de discussion summilux ! "J'ai la chance de posséder un Q (type 116) depuis ça mise sur le marché ! J'adore ce boitier et ces performances, je le trouve personnellement toujours pertinent (2023) en terme d'ergonomie et de qualités d'images, malgré la sortie du Q2 et l'attente de certains pour le Q3 ! Il me suit au quotidien dans une housse de transport, j'ai appliqué dès le début (2016) lors des premiers retours de cas de poussières capteur, des minis morceaux de gaffer sur les deux orifices micro et sur le triple arrière (h-p) qui serait à l'origine de ces possibles entrées poussières. Je touche du bois, je n'ai aucune poussière(s) capteur ou intérieur EVF à ce jour, et j'utilise pourtant le boitier quasi quotidiennement." La seule chose étrange à laquelle j'ai été quelques fois confronté sur certaines images est un effet de neige colorée dans les zones sombres. Après recherche SAV et éclaircissement avec mon revendeur Leica, ce phénomène parasite lors des prises de vue (en intérieur) est dû uniquement à l'utilisation d'un éclairage LED accessoire que je possède. Dans un post créer sur le phénomène j'y démontre le résultat sur image. Pour compléter cette publication précédente, je n'ai pas voulu acquérir le Q2 ! car son rendu de montée en iso ne me plaît pas. J'ai espéré un Q Monochrom 2 ans avant sa conception et sortie, malgré le réalisation et la commercialisation de celui-ci, l'idée et l'envie d'en acquérir un m'a passé depuis. Voilà pour mon retour. Bonne réflexion et photo 2023 à vous tous  Q (type 116) |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Moi, ce qui m'énerve sur le Q2 c'est les 42 mpx, 30 seraient largement suffisants pour du crop de temps à autre. Après, pour la focale, j'aime beaucoup le 28 mm, elles est bien plus versatile que le 50 mm, elle oblige à aller au contact des gens mais je trouve que les résultats sont plus satisfaisants. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| charly.h |
|
 Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
Je vois pas pourquoi les 47 MP seraient un problème? Ca permet le recadrage et c'est supporté par pas mal d'ordinateurs....  J'ai un A7R4 avec 60 millions de Pixels, là c'est plus sportif pour l'ordi.....  |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je pense que l'on va vers un capteur à la même définition que le M11. Je n'y vois plutôt que des avantages à condition que le Q3 soit équipé d'un stabilisateur aux performances équivalentes à ce que les concurrents sortent en ce moment (avec des gains de 7 à 8 vitesses). |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 193Depuis le 22 nov 2019 Paris |
A priori on aurait droit a un Q3 et possiblement à un Q-E (une version plus light du Q3...un Q2 revu quoi Je table aussi sur le capteur du M11 avec une stabilisation plus performante...mais un gain de 7 a 8 IL j'y crois pas trop Par ailleurs, peut-etre le Q3 va t'il intégrer l'AF à détection de phase du Panasonic S5II et ainsi proposer une détection des visages à la hauteur des attentes. Cela implique aussi un nouveau processeur et je pense aussi qu'il héritera de celui développé en collaboration avec Panasonic ce qui serait cohérent. Aura t'on droit à un viseur plus défini...à voir. Dans tout les cas, le prix devrait suivre Pour ma part, si nous avons une fiche de spec comme celle que je pressens, le Q2 reste pour moi clairement dans la course. Ses 47 Mpix sont largement suffisant et même si son AF n'est pas au niveau de ce qu'on pourrait en attendre, sur un 28mm j'utilise beaucoup l'hyperfocale et finalement peu l'AF. Donc Wait & See comme ont dit |
"+1" de la part de : charly.h |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2972Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Mais pour le processeur, le lumix s 5 serai différent du leica donc la colorimétrie sera différente ? Je me trompe Christian J’M le CL … et les autres ! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités