joel |
|
Habitué Messages : 408Depuis le 23 août 2021 liège |
C'est vrai qu'un biogon n'est pas courant en monture M39 celui date de 1937 ,il n'est pas traité j'en possède un second datant de novembre 1947 celui ci est traité |
AdriT |
|
Régulier Messages : 183Depuis le 11 sep 2021 Tournai |
a.noctilux a écrit : Schnoor a écrit : Bonsoir,Puisque l'on est dans les améliorations... Peux-t'on transformer une objectif M en vissant ? Par exemple un Elmar 5cm 2.8 ou autre contemporain des vissants ? D'avance merci pour vos réponses. Elmar 2.8/50 mm existe en vissant et monture M donc, pas facile à modifier. Plus simple de trouver un en vissant ( plus de 27 000 exemplaires ). Quelques surprises ... cependant (Leitz aime bien les surprises): Super-Angulon 4/21mm pour M équipé d'adaptateur vis-M dès sa sortie d'usine, ainsi que quelques Summicron 35mm version I (8 lentilles) , que j'utilise sur M et vis en enlevant "l'adaptateur d'usine" même pratique sur un Summaron 2.8/35mm que je possède. Bonjour, Est ce que tous les summaron 2.8/35mm première version sont compatible LTM ou c est juste certain modèle ? |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10499Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Oui pour SIMOM/SIMOO ... Non pour SIMWO (pour M3) http://www.summilux.net/materiel/Leica- ... 5-mm-f-2-8 |
Checco |
|
Habitué Messages : 499Depuis le 15 jan 2020 Alba (Italie) |
Leica I modifié en IIf |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, joel |
|
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6146Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Question bête: Si un télémétrique à un numéro de série qui indique un production de 1930,est-ce qu'il faut en déduire qu'il a été transformer et on a reporté le numéro sur le haut du couvercle ? Dans ce cas, est-ce un faux Leica I ? |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9938Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Blowupster a écrit : Question bête:Si un télémétrique à un numéro de série qui indique un production de 1930,est-ce qu'il faut en déduire qu'il a été transformer et on a reporté le numéro sur le haut du couvercle ? Dans ce cas, est-ce un faux Leica I ? C'est parce qu'il a un numéro valide d'un modèle sans télémètre que l'on peut penser qu'il a été modifié par la maison mère. Il me semble que tous les leica ont quelque part le N° ou une partie du N° gravé à la main sur le châssis. Mais les faussaires peuvent aussi s'amuser à copier ces particularités. Seul le galet de télémètre permet de reconnaitre un "russe" d'une copie de leica japonaise ou d'un original germain. Mais les faussaire transforment pas/peu? les copies japonaises... Sauf à acheter un "luxus" ou un énième appareil du photographe d'A.H. à un prix démentiel, l'important est de trouver un appareil qui vous plaise et que vous utilisez avec joie, non? J.Ph. |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités