Leica transformé, "amélioré", converti

joel
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 408
Depuis le 23 août 2021
liège
C'est vrai qu'un biogon n'est pas courant en monture M39
celui date de 1937 ,il n'est pas traité
j'en possède un second datant de novembre 1947 celui ci est traité
AdriT
Régulier
Messages : 183
Depuis le 11 sep 2021
Tournai
a.noctilux a écrit :
Schnoor a écrit :
Bonsoir,
Puisque l'on est dans les améliorations...
Peux-t'on transformer une objectif M en vissant ?
Par exemple un Elmar 5cm 2.8 ou autre contemporain des vissants ?
D'avance merci pour vos réponses.


Elmar 2.8/50 mm existe en vissant et monture M donc, pas facile à modifier.
Plus simple de trouver un en vissant ( plus de 27 000 exemplaires ).

Quelques surprises ... cependant (Leitz aime bien les surprises):
Super-Angulon 4/21mm pour M équipé d'adaptateur vis-M dès sa sortie d'usine,
ainsi que quelques Summicron 35mm version I (8 lentilles) , que j'utilise sur M et vis en enlevant "l'adaptateur d'usine"
même pratique sur un Summaron 2.8/35mm que je possède.



Bonjour,
Est ce que tous les summaron 2.8/35mm première version sont compatible LTM ou c est juste certain modèle ?
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10499
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Oui pour SIMOM/SIMOO

...
Non pour SIMWO (pour M3)


http://www.summilux.net/materiel/Leica- ... 5-mm-f-2-8
Checco
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 499
Depuis le 15 jan 2020
Alba (Italie)

Leica I modifié en IIf
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, joel
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6146
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Question bête:
Si un télémétrique à un numéro de série qui indique un production de 1930,est-ce qu'il faut en déduire qu'il a été transformer et on a reporté le numéro sur le haut du couvercle ?
Dans ce cas, est-ce un faux Leica I ?
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9938
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
Blowupster a écrit :
Question bête:
Si un télémétrique à un numéro de série qui indique un production de 1930,est-ce qu'il faut en déduire qu'il a été transformer et on a reporté le numéro sur le haut du couvercle ?
Dans ce cas, est-ce un faux Leica I ?

C'est parce qu'il a un numéro valide d'un modèle sans télémètre que l'on peut penser qu'il a été modifié par la maison mère.
Il me semble que tous les leica ont quelque part le N° ou une partie du N° gravé à la main sur le châssis.
Mais les faussaires peuvent aussi s'amuser à copier ces particularités. Seul le galet de télémètre permet de reconnaitre un "russe" d'une copie de leica japonaise ou d'un original germain. Mais les faussaire transforment pas/peu? les copies japonaises...
Sauf à acheter un "luxus" ou un énième appareil du photographe d'A.H. à un prix démentiel, l'important est de trouver un appareil qui vous plaise et que vous utilisez avec joie, non?
J.Ph.
Précédente

Retourner vers Leica à vis

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités