M contre CL et SL
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Effectivement photos magnifiques et sans défaut Simple remarque (évidente ) le poids : 1,6 kg au bout du bras en balade ? Face à un M 240 avec un f2 35 MM 930 gr sans la poignée Quand au CL: 550 g avec un 23 mm et je l’oublie presque dans les chemins boueux Le CL beaucoup de plaisir et un confort d’utilisation qui m’ont faire revendre sans regret les Sony que j’ai usé en moto mais ce n’est pas un FF ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18556Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Éternelle discussion qui n'en finira jamais au gré des remises en cause techniques et personnelles  À chacun sa vérité... Le SL 601 est un remarquable boîtier et nombreux sont ceux qui qui l'on gardé en ayant cédé aux sirènes du SL2/SL-S. Les optiques M et R passent très bien avec les bagues Leica et les aides à la MAP (focus peaking et, surtout, loupe sont là). SL + optiques M = compacité relative pour un poids acceptable (i.e. pour moi 3,5 kg sacoche comprise) en voyage. Le M240 est un des rares boîtiers M numérique qui ne fasse pas/plus parler de lui... C'est presque tout dire. Les optiques SL sont modernes et ont des qualités indéniables, notamment le SL 35, au prix du...prix et du poids. On enfonce là des portes ouvertes  La vraie remise en cause, en dehors de la curiosité et/ou du GAS, est l'âge et, son corollaire, les variations de la Vision. Accessoirement, la tolérance au poids qui n'est pas si accessoire  .In fine, ce qui sauve les "déficients visuels", c'est l'autofocus On peut faire remarquer que Sigma propose des optiques à des prix raisonnables et qui sont plutôt bonnes (et légères). Notre SL 601 familial est utilisé avec le 45 et le 90 Sigma, de la gamme d'entrée, et les résultats ne sont pas ridicules du tout. Bien sûr, elles n'auront peut-être pas la durée de vie des optiques SL, mais le prix est fort différent. Enfin, si je puis me permettre de citer mon expérience, j'ai été opéré de la cataracte il y a quelques années (avec quelques complications). Assez curieusement, après une période de difficultés et donc de doute, je n'ai plus aucun problème de mise au point avec le télémètre (Leica M ou X Pan)  Par contre, j'ai le plus grand mal à mettre au point sur un dépoli (24x36 ou 6x6 voire 4x5 {il me faut une loupe, mais c'était déjà le cas}) et même dans un viseur hybride, avec des optiques manuelles, qui a cependant l'avantage déjà cité des aides au prix d'une perte de rapidité. Conclusion : en voyage, je pars léger avec un M (sauf cas particuliers)  |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Si c'est pour monter un 35mm sur le SL ou SL2 ou SL2-s, afin d'avoir l'AF, la solution d'un Q ou Q2 est tout à fait défendable : qualité, légèreté, etc ... |
"+1" de la part de : CoulierD |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
thieb_p a écrit : Si c'est pour monter un 35mm sur le SL ou SL2 ou SL2-s, afin d'avoir l'AF, la solution d'un Q ou Q2 est tout à fait défendable : qualité, légèreté, etc ...certes ces boitiers sont tout à fait remarquables mais, aller je vais enfoncer une porte ouverte en affirmant que je me sentirai à l'étroit avec un seul objectif et pourtant j'avais adoré l'essai que j'avais effectué à Marseille avec le Q Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Et ma dernière question est ce que quelqu’un a eu l’occasion de comparer un objectif TL avec un objectif L ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Personnellement à ta place si c’est pour utiliser des optiques TL je resterais sur le CL. Dans quelques temps tu trouveras facilement des lots SL2S + 24-70 d’occasion à prix attractif et ce sera sans doute plus facile de franchir le pas. De ce que j’ai lu le CL est un excellent boîtier de même que les optiques TL donc autant rester la dessus car si c’est pour brider le SL en 4/3 c’est dommage. Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Oui c’est vrai le Cl me plais beaucoup et il semble bien qu’ilsoit de l a même veine que le SL en terme de menu et confort d’utilisation Mais questions quelqu’un a t’il eu l’occasion de comparer les objectifs TL et L ? Comme ça , juste pour savoir  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je crois que Di_Mo_Photographie (qu'il me pardonne l'orthographe de son pseudo) possédait ces deux familles d'optique. Cela dit, je ne possède pas d'optiques TL mais à ce que j'ai lu, les optiques L enterrent tout sur le plan qualitatif (y compris les optiques M). Je crois me souvenir que sur le site de Leica Caméra France, un graphique comparaît la courbe MFT du 35mm Summicron L à celle du M : cela plaidait très nettement pour la série L. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1594Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
De ce que j'ai testé, le 35 TL est une très belle optique et forme un ensemble cohérent avec un SL. Si l'on se contente des 10 MP à l'arrivée bien sûr. Les 35 et 50mm summicron vont encore plus loin. J'ai une préférence pour le 50mm, moins parfait que le 35mm. Mais je dois avouer que la perfection optique n'a jamais été une obsession chez moi et que le piqué ultime dans les angles me laisse de marbre. Ce sont les seules optiques L ou TL que j'ai testées. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Merci pour vos retours Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1289Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
kikiraider a écrit : Et ma dernière questionest ce que quelqu’un a eu l’occasion de comparer un objectif TL avec un objectif L ? Hello l’ami ! Je découvre un peu tard ton fil. J’ai vu que tu y faisais référence à mes trouvailles en occasion, car oui c’est ma règle de conduite, d’autant plus avec le matériel Leica. Et je te confirme en effet que cette approche me permet depuis près de dix ans, d’aller et venir sans n’avoir perdu d’argent… Alors Pour répondre à ta question du TL 35, c’est une petite merveille J’ai fait un jour un Shooting improvisé avec une amie et j’avais d’un côté le SL2 avec le SL 50 1.4 et de l’autre le TL2 avec le TL 35 1.4 L’AF du TL2 est vraiment d’un ancien temps et la visoflex offre une résolution médiocre Par contre, le rendu de ce petit combo est extraordinaire Je pense que sur un CL c’est mieux car il a un meilleur AF et un meilleur EVF. Mais monter ce 35 TL sur un SL ou un SL2S ne me semble pas être judicieux pour la perte en résolution de l’image finale du fait du facteur de crop Sur un SL2 à 46Mpx il reste 20 ou 24Mpx je ne sais plus mais c’est déjà mieux. Le Summilux SL 50 EST FABULEUX mais énorme et compliqué à emmener avec soi facilement La gamme APO Summicron s’y prête d’avantage La gamme non APO n’a aucun intérêt pour moi. Autant prendre les Sigma bien moins cher à ce moment là. Le petit 35 f/2 sigma DG DN est incroyable et je vais essayer le de mettre à défaut face au 35 APO Summicron SL récemment acquis. Alors je l’imagine très bien à la hauteur d’un 35 SL non APO. Idem avec le 90 f/2.8 DG DN… une petite merveille pour le prix qu’il coute et surtout sa taille. Pas encore assez de recul avec mais surprenant (prévoir quelques aberrations chromatiques quand même !) La gamme lumix f/1.8 ne m’a pas inspiré. Très plastique, très cheap, cette pratique car toutes de la même taille pour les vidéastes. En conclusion si tu as toujours ton CL, trouve toi un 35 TL 1.4 d’occasion à 1600€ et tu seras le roi du portrait Car trouver un 50 SL 1.4 d’occasion c’est encore plus rare et tu doubles la mise. Après avoir déboursé une fortune pour le boîtier … Et là j’enfonce la dernière porte ouverte : et pourquoi pas un S1R voir même un S5 II avec un vrai autofocus ?!! Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités