Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Dans le cimetière de *** La foule des vivants rit et suit sa folie, Tantôt pour son plaisir, tantôt pour son tourment ; Mais par les morts muets, par les morts qu'on oublie, Moi, rêveur, je me sens regardé fixement. Ils savent que je suis l'homme des solitudes, Le promeneur pensif sous les arbres épais, L'esprit qui trouve, ayant ses douleurs pour études, Au seuil de tout le trouble, au fond de tout la paix ! Ils savent l'attitude attentive et penchée Que j'ai parmi les buis, les fosses et les croix ; Ils m'entendent marcher sur la feuille séchée ; Ils m'ont vu contempler des ombres dans les bois, Ils comprennent ma voix sur le monde épanchée, Mieux que vous, ô vivants bruyants et querelleurs ! Les hymnes de la lyre en mon âme cachée, Pour vous ce sont des chants, pour eux ce sont des pleurs. Moi, c'est là que je vis ! — cueillant les roses blanches, Consolant les tombeaux délaissés trop longtemps, Je passe et je reviens, je dérange les branches, Je fais du bruit dans l'herbe, et les morts sont contents. Là je rêve ! et, rôdant dans le champ léthargique, Je vois, avec des yeux dans ma pensée ouverts, Se transformer mon âme en un monde magique, Miroir mystérieux du visible univers. Regardant sans les voir de vagues scarabées, Des rameaux indistincts, des formes, des couleurs, Là, j'ai dans l'ombre, assis sur des pierres tombées, Des éblouissements de rayons et de fleurs. Là, le songe idéal qui remplit ma paupière Flotte, lumineux voile, entre la terre et nous ; Là, mes doutes ingrats se fondent en prière ; Je commence debout et j'achève à genoux. Comme au creux du rocher vole l'humble colombe, Cherchant la goutte d'eau qui tombe avant le jour, Mon esprit altéré, dans l'ombre de la tombe, Va boire un peu de foi, d'espérance et d'amour ! Victor Hugo, mars 1840. 1. ![]() 5. ![]() 9. ![]() Cimetière du Père Lachaise, Mai-Juillet 2022 Leica IIIg, Summitar 50/2, ADVOO, Ektar 100, filtre ND (parfois) |
"+1" de la part de : LeicaPhil |
|
gautier |
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Mak emporte le Prix summilux.net 2022 avec ce magnifique dossier ![]() |
"+1" de la part de : Mak |
|
rax |
|
Membre des Amis Messages : 4935Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Toutes mes félicitations, Mak, pour ce superbe dossier ! À l’heure de la course aux pixels, du fameux GAS qui guette la plupart d’entre nous, je me régale de découvrir un si beau dossier, coloré, poétique, issu d’un appareil mécanique, vieux de nombreuses décennies et d’une optique unique. Bravo ! |
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6820Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Bravo Mak pour cette poésie ![]() |
"+1" de la part de : Mak |
|
Gilles T |
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bravo au lauréat, très belles images pour rêver et faire rêver ![]() ![]() |
"+1" de la part de : Mak |
|
Joe |
|
Régulier Messages : 180Depuis le 30 mars 2013 Ajaccio |
Bravo Si je devais être un peu critique, je dirai que la photo 7, même si elle est très belle, sort un peu du cadre de ta série que j'aurais nommé autrement, avec un titre qui se rapporte plus au cycle de la vie avec la nature. Qql chose comme ça .... N'y vois aucune mauvaise intention, juste un point de vue personnel En tout cas félicitations pour ces belles photos ainsi qu'aux membres du jury pour l'organisation de ce prix. |
"+1" de la part de : Mak |
|
MarieT |
|
Messages : 3 Depuis le 25 mai 2017 Paris |
Bonsoir, Belle série effectivement, même si ce n'est pas ma préférée...mais je suis quand même surprise par le non respect du réglement par le candidat, ce qui aurait du, à mon sens, ne pas lui permettre de concourir:l'article 2.2.3. précise " que chaque dossier devra être accompagné d'un texte court comportant moins de 300 mots", or son texte compte 320 mots ! Ou bien il y a un règlement et le jury l'applique ou bien tout le monde s'en fout ( laxisme des temps modernes ) auquel cas, il est inutile de l'afficher ! De même j'ai été non pas surprise, mais choquée par une série dont la dernière photo est particuliérement vulgaire, pour ne pas dire plus et contraire à la Charte de Bonne conduite: message portant atteinte à la dignité des personnes, message contenant des insultes, propos raciste ou stigmatisant une communauté Je pense que les adeptes de Summilux.net méritent mieux que cela Merci de m'avoir lu Encore toutes mes félicitations au gagnant MarieT |
Polo |
|
Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Félicitations pour ce prix récompensant des images ciselées et poétiques avec des soins particuliers apporté à la colorimétrie et à la composition. Polo |
"+1" de la part de : Mak |
|
davidr |
|
Membre des Amis Messages : 893Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Mak, toutes mes félicitations ![]() |
"+1" de la part de : Mak |
|
gautier |
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Dedalus a écrit : MarieT a écrit : Bonsoir,Belle série effectivement, même si ce n'est pas ma préférée...mais je suis quand même surprise par le non respect du réglement par le candidat, ce qui aurait du, à mon sens, ne pas lui permettre de concourir:l'article 2.2.3. précise " que chaque dossier devra être accompagné d'un texte court comportant moins de 300 mots", or son texte compte 320 mots ! Ou bien il y a un règlement et le jury l'applique ou bien tout le monde s'en fout ( laxisme des temps modernes ) auquel cas, il est inutile de l'afficher ! De même j'ai été non pas surprise, mais choquée par une série dont la dernière photo est particuliérement vulgaire, pour ne pas dire plus et contraire à la Charte de Bonne conduite: message portant atteinte à la dignité des personnes, message contenant des insultes, propos raciste ou stigmatisant une communauté Je pense que les adeptes de Summilux.net méritent mieux que cela Merci de m'avoir lu Encore toutes mes félicitations au gagnant MarieT Par contre je suis entièrement d’accord avec vous concernant le respect du règlement. Pourquoi établir un règlement si cela n’est pas pour le respecter ? Eu égard au règlement, ce dossier ne serait pas recevable. Ce prix est-il soumit à contrôle d’huissier ? Le poème servant de texte fait pile 300 mots… Fin de la polémique. |
"+1" de la part de : Mak |
|
gautier |
|
Administrateur Messages : 15022Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Dedalus a écrit : gautier a écrit : Dedalus a écrit : MarieT a écrit : Bonsoir,Belle série effectivement, même si ce n'est pas ma préférée...mais je suis quand même surprise par le non respect du réglement par le candidat, ce qui aurait du, à mon sens, ne pas lui permettre de concourir:l'article 2.2.3. précise " que chaque dossier devra être accompagné d'un texte court comportant moins de 300 mots", or son texte compte 320 mots ! Ou bien il y a un règlement et le jury l'applique ou bien tout le monde s'en fout ( laxisme des temps modernes ) auquel cas, il est inutile de l'afficher ! De même j'ai été non pas surprise, mais choquée par une série dont la dernière photo est particuliérement vulgaire, pour ne pas dire plus et contraire à la Charte de Bonne conduite: message portant atteinte à la dignité des personnes, message contenant des insultes, propos raciste ou stigmatisant une communauté Je pense que les adeptes de Summilux.net méritent mieux que cela Merci de m'avoir lu Encore toutes mes félicitations au gagnant MarieT Par contre je suis entièrement d’accord avec vous concernant le respect du règlement. Pourquoi établir un règlement si cela n’est pas pour le respecter ? Eu égard au règlement, ce dossier ne serait pas recevable. Ce prix est-il soumit à contrôle d’huissier ? Le poème servant de texte fait pile 300 mots… Fin de la polémique. Merci, j’aurais appris aujourd’hui que 300 était moins de 300. |
"+1" de la part de : Mak |
|
cirta |
|
Membre des Amis Messages : 308Depuis le 2 août 2015 Tours Métropole |
Toutes mes félicitations Mak ![]() |
"+1" de la part de : Mak |
|
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8039Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Félicitations Mak!![]() |
"+1" de la part de : Mak |
|
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19022Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bravo, Mak ![]() ![]() ![]() ![]() Bravo aussi au jury qui a très sérieusement fait le travail !!! |
"+1" de la part de : Mak |
|
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5620Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
rax a écrit : Toutes mes félicitations, Mak, pour ce superbe dossier !À l’heure de la course aux pixels, du fameux GAS qui guette la plupart d’entre nous, je me régale de découvrir un si beau dossier, coloré, poétique, issu d’un appareil mécanique, vieux de nombreuses décennies et d’une optique unique. Bravo ! Merci Raynald pour tes encouragements! Cela est d'autant plus juste que cette série n'existe que parce qu'il y a ce combo IIIg/Summitar/Ektar, qui fonctionne si bien et dont j'ai tellement de plaisir à l'usage... L'utilisation de ce type de matériel est aussi, comme tu le soulignes, une sorte de plaidoyer contre la course aux pixels mais aussi contre l'immédiateté de la démarche photographique. De là à y voir un éloge de la lenteur... ? Symphorinois a écrit : Bravo Mak pour cette poésie ![]() Gilles T a écrit : Bravo au lauréat, très belles images pour rêver et faire rêver ![]() ![]() dadati a écrit : Toutes mes félicitations Mak ! Un superbe dossier et un prix bien mérité !Merci à vous trois! La poésie est ici double, d'une part via son fil conducteur superbement mis en mots par Victor Hugo et d'autre part par le charme poétique 'naturel' du cimetière du Père Lachaise. Le côté 'naturel' est en effet à mettre entre guillemets, parce que le charme du lieu est savamment entretenu et mis en valeur par la Ville de Paris et son conservateur (Benoît Gallot). Il faut néanmoins avouer que c'est très bien fait et reconnaître qu'il n'y a aucun autre lieu dans Paris où une telle poésie s'étend sur un si grand espace. Joe a écrit : Bravo Si je devais être un peu critique, je dirai que la photo 7, même si elle est très belle, sort un peu du cadre de ta série que j'aurais nommé autrement, avec un titre qui se rapporte plus au cycle de la vie avec la nature. Qql chose comme ça .... N'y vois aucune mauvaise intention, juste un point de vue personnel En tout cas félicitations pour ces belles photos ainsi qu'aux membres du jury pour l'organisation de ce prix. Je te remercie pour ta critique que je suis ravi de recevoir. Tout l'avantage de ce genre de forum et justement de confronter des goûts et des avis différents. Je comprend ta remarque sur la photo N°7 à partir du moment où tu te focalises sur le côté 'parc' du Père Lachaise, car c'est la seule photo où l'on aperçoit pas d'élément végétal. Elle comprend cependant d'autres éléments communs avec certaines images de la série telle une chapelle mortuaire (photos 1 et 10) ou un élément figuratif (photos 3 et 9). Cette photo a aussi, selon moi, tout son sens dans cette série car elle illustre bien le vers "Consolant les tombeaux délaissés trop longtemps" tout en apportant du mystère avec ces visages manquants. L'échelonnement des plans (la fenêtre cassée en premier plan flou, puis l'intérieur de la chapelle et son vitrail, puis le ciel à travers le trou des visages) et les lignes directrices donnent aussi beaucoup de force à cette photo qui ne déplairait pas, selon moi, à un peintre. Pour le titre par contre, je trouve qu'il n'y pas débat, puisque c'est le titre du poème de Victor Hugo. MarieT a écrit : Bonsoir,Belle série effectivement, même si ce n'est pas ma préférée...mais je suis quand même surprise par le non respect du réglement par le candidat, ce qui aurait du, à mon sens, ne pas lui permettre de concourir:l'article 2.2.3. précise " que chaque dossier devra être accompagné d'un texte court comportant moins de 300 mots", or son texte compte 320 mots ! Ou bien il y a un règlement et le jury l'applique ou bien tout le monde s'en fout ( laxisme des temps modernes ) auquel cas, il est inutile de l'afficher ! De même j'ai été non pas surprise, mais choquée par une série dont la dernière photo est particuliérement vulgaire, pour ne pas dire plus et contraire à la Charte de Bonne conduite: message portant atteinte à la dignité des personnes, message contenant des insultes, propos raciste ou stigmatisant une communauté Je pense que les adeptes de Summilux.net méritent mieux que cela Merci de m'avoir lu Encore toutes mes félicitations au gagnant MarieT Merci Marie pour ton retour et tes félicitations, même si je vais m'arrêter aux premiers mots de ton message; le reste ne m'intéressant pas. Cette remarque s'applique aux autres commentaires du même acabit. Polo a écrit : Félicitations pour ce prix récompensant des images ciselées et poétiques avec des soins particuliers apporté à la colorimétrie et à la composition.Polo Merci à toi! Pour la colorimétrie, je n'y suis pour rien, c'est le combo Summitar/Ektar qui fonctionne si bien. Je soupçonne de plus l'ADVOO d'apporter une touche supplémentaire avec le revêtement de la lentille. Je revendique par contre les images ciselées et la composition qui sont l'essence même de ma pratique photographique. La poésie quant à elle, déjà naturellement présente au Père Lachaise, est aussi à mettre au crédit de Victor Hugo. Son poème, peu connu car éclipsé par de nombreux autres chefs d'œuvre, est une illustration fidèle de ce que je ressentais et de ce que je voulais exprimer. J'ai d'ailleurs en tête le projet de m'attaquer à "Demain, dès l'aube"... davidr a écrit : Mak, toutes mes félicitations ![]() Merci à toi! ADG a écrit : Félicitations pour ce prix mérité. Là plupart de ces images me sont déjà familières mais la série est très cohérente.Le matériel employé est aussi un plus et témoigne d’une réelle intention photographique Bravo Mak ! Merci ADG! L'intention photographique est bien là! Certaines images te sont familières car j'en ai montré un certain nombre sur un fil, mais il m'en reste encore un paquet en réserve, que je vais essayer de publier par petits lots. cirta a écrit : Toutes mes félicitations Mak ![]() Merci! JFK a écrit : Bravo à Mak et "honni soit qui mal y pense" à Dedalus Merci JFK! Rien de bien important, c'est juste dommage que certains incultes (aurait-il fallu couper un poème de Victor Hugo?) polémiquent sur des détails insignifiants. J'aurais préféré des critiques, étayées, sur mes photos et ma démarche. cedric-paris a écrit : Félicitations Mak!![]() Merci Cédric! Robert a écrit : Bravo, Mak ![]() ![]() ![]() ![]() Bravo aussi au jury qui a très sérieusement fait le travail !!! Merci Robert et merci encore pour tes encouragements. Une démarche artistique est toujours plus prolifique quand elle est soutenue. Il est vrai que je conçois summilux.net à la fois comme une mine d'or sur le matériel Leica et comme un forum de photographes, certains plus techniciens, les autres plus artistes, mais en tout cas très éclectiques. On ne remercie et félicite jamais assez le jury, qui fait cela en plus par pur altruisme. Bravo! Mak. |
Retourner vers Prix summilux.net 2022 - les dossiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités