M contre CL et SL
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
bonjour voilà :je suis bien équipé en matériel mais pas en yeux donc mon M240 que j'aime beaucoup commence à me poser des soucis de visée (heureusement j'ai aussi le viseur ) j'ai donc acquis un Cl . il me va bien j'ai fais la bêtise de participer à un "work shop" Leica ou un vendeur sournois a sus me tenter. je m'explique , en fait ce n'est pas la peine , j'ai essayé un CL2 s. mais un peu lourde la bête ! avec des objectifs à plus de 600g on se retrouve avec du matériel plus lourd que les réflex canikon et les objectifs ouf !, 4 k€ le moindre d'entre eux , ça calme (sauf 1) à moins d'avoir la chance comme Di_Mo_Photography de trouver des objectifs d'occasion ! non , je pensais utiliser les objectifs M et Tl en ma possession . j'ai la bague m/l donc c'est possible, non ? je garderai mon CL qui me va bien en voyage. car vraiment discret et léger dans une sacoche de moto et qualitatif. mais est ce que le 35mm f1.4 TL est comparable au 50mm f1.4 SL , voir à un 50 summilux M en terme de qualité ? pour ne prendre que cet exemple. et dernière question: en relisant tous vos posts j'ai cru comprendre que le SL n'apportait pas grand chose par rapport au M . la vrai différence arrive avec le SL2 merci de votre secours Christian J’M le CL … et les autres ! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
kikiraider a écrit : en relisant tous vos posts j'ai cru comprendre que le SL n'apportait pas grand chose par rapport au M . la vrai différence arrive avec le SL2 |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
je recherche les posts qui m'ont fait écrire cela mais il y a une telle prose sur ce matériel! cependant ton éclairage,Gautier, m'intéresse beaucoup sur ce sujet Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4618Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J’ai quitté le monde du M (M-P 240) en passant au SL 601. Je me suis pris une belle claque mais sans doute surtout lié à la qualité incroyable du Summilux SL 50. En passant du SL au SL2S je me suis pris de nouveau une belle claque, notamment avec le capteur stabilisé… Après le M et le SL n’ont pas la même philosophie mais ma vue est désormais plus adaptée au SL. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
merci pour cette réponse elle nourri ma réflexion quelqu'un a t'il pu comparer les objectifs L et TL ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Seneque37 |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 13 juin 2017 Tours 37000 |
Bonjour, Je pense que, dans le cadre de cette réflexion, vous devriez peut-être prendre en compte le fait qu'en montant un objectif TL sur un boîtier SL (601,2-S ou 2) le boîtier va automatiquement passer en mode APS-C et donc venir en 10,6 MP au lieu des 24 MP en plein format. J'utilise personnellement la bague M/L pour mes objectifs M, aujourd'hui sur le SL2-S et auparavant sur le SL601, et les résultats sont très bons. En termes de visée, la "magnification" ou "agrandissement" (obtenue par simple appui sur le joystick -voir pages 124/125 du manuel-) est prévue pour les objectifs manuels et peut apporter un aide non négligeable. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Le point de départ de ta réflexion est un problème de vue. A cet égard, le SL doit solutionner ton souci : 1- le viseur est génial, 2- il est équipé d'un correcteur dioptrique.Je comprends le souci du poids, mieux je partage ce point de vue. Pour le tout venant et le voyage, mon SL2-S est équipé d'une petite optique M. A noter que certaines de ces optiques qui souffrent de shift focus avec un M ne posent plus aucun problème avec le mode de mise au point du SL. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Seneque37 a écrit : Bonjour,Je pense que, dans le cadre de cette réflexion, vous devriez peut-être prendre en compte le fait qu'en montant un objectif TL sur un boîtier SL (601,2-S ou 2) le boîtier va automatiquement passer en mode APS-C et donc venir en 10,6 MP au lieu des 24 MP en plein format. (...). là je ne le savais pas c'est un "détail " non négligeable il ne me reste plus qu'a réfléchir à l'idée de n'utiliser que les optiques M avec en standard un 24/70 Christian J’M le CL … et les autres ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
rax a écrit : (...). Pour le tout venant et le voyage, mon SL2-S est équipé d'une petite optique M. A noter que certaines de ces optiques qui souffrent de shift focus avec un M ne posent plus aucun problème avec le mode de mise au point du SL.et tu n'utilise que des objectifs M sur ton SL2 -S ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
gautier a écrit : kikiraider a écrit : en relisant tous vos posts j'ai cru comprendre que le SL n'apportait pas grand chose par rapport au M . la vrai différence arrive avec le SL2kikiraider a écrit : je recherche les posts qui m'ont fait écrire cela mais il y a une telle prose sur ce matériel!cependant ton éclairage,Gautier, m'intéresse beaucoup sur ce sujet |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
kikiraider a écrit : et tu n'utilise que des objectifs M sur ton SL2 -S ?Non, j'ai fait une folie en faisant l'acquisition du Summicron 35 SL. Le rendu est superlatif. Je ne l'emporte pas en voyage (lors de mes deux derniers voyages, j'ai emporté le minuscule Summaron 28mm f5,6 : cela fait un drôle de look mais l'ensemble est redoutable et plutôt léger et compact). En revanche, dès que je poursuis un petit projet qui requiert un minimum d'exigence, j'équipe le SL du Summicron 35 SL. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3072Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Merci pour vos précisions Elles éclairent bien l’utilité de ce matériel Pour l’utilisation du summaron , Rax , tu es le 2eme photographe qui me parle de cette association en « standard » Et le 35L est clinique ? Ou du style charmeur avec un. Caractère affirmé ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4941Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je le trouve relativement clinique parce qu'exempt de défaut. Ce sont bien souvent les défauts d'une optique qui en font son charme, son caractère. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15072Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
rax a écrit : Je ne l'emporte pas en voyage […] Je trimballe le SL 35 un peu partout. Quelques images |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Moi aussi je trimbale le SL 35, et souvent couplé au SL 75. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités