Summaron f2,8 et Summaron f3,5 différences ?
9 messages
• Page 1 sur 1
| distagon |
|
 Régulier Messages : 102Depuis le 18 sep 2006 Melleray  |
Bonjour, 
Question de néophyte en matière de vieilles lentilles : Y a t'il une diffrence sensible au niveau optique, rendu entre un Summaron f2,8 et un Summaron f3,5 ? 
Le prix n'est certes pas le même, la formule optique également. 
Qu'il y a t'il de plus hormis ce demi diaph ? 
Merci d'avance pour vos réponses... 
Sincères salutations. "Je voudrais être solitaire. Solitaire, célibataire et nomade. Quand je voyage je suis comme un enfant". Raymond Depardon. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
D'après les "spécialistes", le Summaron 35 est une excellente optique et la version 2.8 serait meilleure que le 3.5. |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Je viens d'acquérir un summaron 3.5 de 35 mm et incessament sous peu je pourrai vous dire ce qu'il vaut . Par contre je ne pourrai le comparer qu'au summicron pré asph que j'ai aussi .
Par contre est ce que les initiés de ce type d'objectif pourraient me dire quel est le pare soleil qui va dessus et ou en trouver un ? (Si possible pas sur eb auquel je n'ai pas du tout confiance , je préfèrerai le trouver via ce site) . Merci . |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
HOU , HOU 
Y'a personne pour me renseigner  
Alors c'est quel pare soleil pour mon futur summaron (que je n'ai pas encore) |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
IROOA
On trouve tout sur |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
ici pour le summaron 35/3,5 à vis
http://www.summilux.net/avis/objectifs/Summaron35-I.html michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1521Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Disons que pour simplifier, le 2,8 est un peu mieux corrigé au niveau de la distortion.
Le 3,5 quand à lui donne des images magnifiques, un peu plus "rondes" (distortion justement). Au niveau du piqué, il faut diaphragmer jusqu'à 5,6, et l'image se montre réellement homogène. Nous sommes en présence de deux princes du N&B, de sucroît compacts et faciles à manipuler. Mon préféré est le Summaron 3,5 à vis 2e version, à savoir celle qui a le look du Summaron 3,5 M. Ces magnifiques 35 sont donc indiqués à qui ne veut pas forcément explorer les grandes ouvertures comme le permettent les optiques modernes. Cordialement, Ekreviss |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Je viens de réceptionner mon summaron 3.5 - 35 à monture M .
Par contre sur mon M4 il fait ressortir le cadre du 50 mm . Je peux sortir mes outils (un petit coup de lime là ou il faut) ou dois je l'envoyer chez un réparateur ? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
APX64 a écrit : Je viens de réceptionner mon summaron 3.5 - 35 à monture M .Par contre sur mon M4 il fait ressortir le cadre du 50 mm . Je peux sortir mes outils (un petit coup de lime là ou il faut) ou dois je l'envoyer chez un réparateur ? Perso, j'ai fait cette intervention, mais avec une fraise de bijoutier, car il n'y a pas beaucoup d'espace pour la lime, qui se veut être de petite taille (oeuf corse). Sinon, j'en ai un en rab avec lunette de 1957 à céder, similaire à celui du bas.  |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités