Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Quis custodiet ipsos custodes ? Juvenal en causait déjà. Il suffit de changer, modérément, le titre du fil : "Discussion autour du 21 mm Super Elmar f 3,4 asph" . n'est, certes, pas une maison de tolérance, mais peut, AMHA, s'accompagner d'une certaine latitude, voire d'une latitude calme ("cool latitude" bien que nous soyons sur un site francophone). Je partage l'avis sur l'intérêt de la valeur des exemples. Comme disait Pierre Larousse, "un dictionnaire sans exemple est un squelette sans os". Reconnaissons que le rôle des modérateurs est ingrat et difficile. Merci aux bénévoles attentifs ! |
Critique |
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Robert a écrit : Quis custodiet ipsos custodes ? Juvenal en causait déjà.Il suffit de changer, modérément, le titre du fil : "Discussion autour du 21 mm Super Elmar f 3,4 asph" . n'est, certes, pas une maison de tolérance, mais peut, AMHA, s'accompagner d'une certaine latitude, voire d'une latitude calme ("cool latitude" bien que nous soyons sur un site francophone). Je partage l'avis sur l'intérêt de la valeur des exemples. Comme disait Pierre Larousse, "un dictionnaire sans exemple est un squelette sans os". Reconnaissons que le rôle des modérateurs est ingrat et difficile. Merci aux bénévoles attentifs ! J’ai déjà par ailleurs loué le rôle des modérateurs… Mais je regarde les autres fils équivalents sur d’autres objectifs.. et je n’y vois jamais de modération systématique comme celle que je subis. Je retiens le fond de ma pensée quant au comportement de cette modération à mon égard… car honnêtement je m’en fous. Summilux est un bon site, bien tenu, j’y suis depuis 2004 (!) et j’ai même été adhérent un amis de summilux au début… J’ai ouvert il y a peu un autre fil concernant le noctilux 50 f1,2 asph nouvelle mouture.. pareil… modéré à souhait. Il n’y a pas de débat possible avec l’homme aux lignes vertes.. (c’est un film non?). C’est un site privé avec ses règles… que visiblement je n’applique pas. Je n’avais pas l’envie de continuer à poster… mais les derniers échanges m’y ont encouragé. J’aurai pas du.. pas du mettre des photos sur un fil technique. Faut que j’en parle ailleurs dans une autre rubrique.. c’est simple. Je m’excuse donc auprès de la communauté d’avoir pris le risque d’alourdir la lecture de ce fil dédié au 21mm par des photos… prises avec. Je ne peux pas m’empêcher… |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Par Horus, demeurez ! (Rien à voir avec "Soleil Vert") |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Moi j’aime beaucoup les photos de Critique, au 21mm ou au 1.2/50 d’ailleurs. Alors pour qu’on puisse les voir, et plein d’autres encore, je vous propose qu’on continue avec les photos dans ce fil (dans la rubrique and-hoc) : viewtopic.php?f=6&t=103952 Et ici pourront continuer les discussions techniques. |
Critique |
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Paul a écrit : Moi j’aime beaucoup les photos de Critique, au 21mm ou au 1.2/50 d’ailleurs.Alors pour qu’on puisse les voir, et plein d’autres encore, je vous propose qu’on continue avec les photos dans ce fil (dans la rubrique and-hoc) : viewtopic.php?f=6&t=103952 Et ici pourront continuer les discussions techniques. Merci Paul ! C'est une possibilité effectivement. Néanmoins, comme je l'ai dit par avant, ou au par avant, ou avant... En photographie, il n'y a pas de photo qui ne soit pas technique... C'est un peu l'objet de la discorde. Je ne souhaitais pas en ouvrant ces deux fils, 50 noctilux 1,2 et 21 SE montrer "mes" photos... mais des photos démontrant les spécificités de ces optiques en même temps que je les découvre. L'argument du modérateur c'est que le fait de mettre des photos "non techniques" (!!!) alourdit la lecture (fascinante !!) des fiches techniques et des courbes FTM... Je ne suis pas d'accord avec ça. Quand je vais sur youtube voir des essais, j'aime voir les photos prises par les essayeurs... ça me donne une meilleure idée que les unboxing par exemple... Depuis 2004 j'ai fait 315 contributions... je n'accapare pas le site je crois... Et dans les 20 dernières contributions je me suis fait modéré 4 ou 5 fois... C'est agaçant. J'ai regardé avant si il y avait un fil SE 21 f3,4... je n'en ai pas trouvé. Le 50 noctilux new version est une optique assez peu vendue je crois, il m'est apparu comme interessant de l'évoquer. Mais c'est à moi de m'adapter, j'en ai conscience. J'apprécie plus que tout que ce site ne soit pas mangé par la pub. Rien que ça "m'oblige". Dans le même temps, je pense que ces modérations sont excessives. Mais pas grave. J'arrête donc là cette "polémique"... parce que ces posts sont hors sujet de ce fil et alourdissent, eux, la lecture de ce fil dédié au 21 SE, de la boite à l'image... Un fil à modérer... et j'en ai vu "plein" d'autres à modérer... Why me ? viewtopic.php?f=11&t=90389 |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour une question de lisibilité le forum est divisé (à minima) en deux parties. La première dédié aux photographies et l'autre à la technique. Plutôt que d'ouvrir un fil pour chaque optique Leica, il est plus simple de suivre les rubriques déjà existentes et d'héberger ses photographies ici même, mais dans un dossier publique qui servira à agrémenter la fiche technique de l'optique. ex : http://www.summilux.net/materiel/Super- ... f-3-4-Asph |
Critique |
|
Habitué Messages : 330Depuis le 5 avr 2004 Paris |
Filament a écrit : Pour une question de lisibilité le forum est divisé (à minima) en deux parties. La première dédié aux photographies et l'autre à la technique. Plutôt que d'ouvrir un fil pour chaque optique Leica, il est plus simple de suivre les rubriques déjà existentes et d'héberger ses photographies ici même, mais dans un dossier publique qui servira à agrémenter la fiche technique de l'optique.ex : http://www.summilux.net/materiel/Super- ... f-3-4-Asph Vous savez quoi... Bientôt les 15000 messages Filament... |
Bruno92 |
|
Messages : 11 Depuis le 7 mai 2014 Levallois Perret |
BigSteve a écrit : Mon experience avec un super grand angle, en l'occurrence le 18mm SE, j'utilise toujours le Visoflex avec le M10-P,et avec le focus-picking j'essaye de faire la mise au point sur le sujet qui m'intéresse. A chaque fois que j'ai voulu utiliser l'hyperfocal, c'était la catastrophe, rien n'était nette là où je voulais... ——— Bonjour Je ne comprends pas pourquoi vous rencontrez un problème de netteté avec l’hyperfocale dans la mesure où l’hyperfocale constitue une zone de netteté pour un diaphragme donné et défini entre les repères de l’objectif. ... à moins que les repères de l’objectif ne soient valables que pour l’argentique ? ... en bref, je suis un peu surpris. Qu’en pensez-vous ? Cordialement Bruno 92 |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités