Nouveau M argentique [M6 type 2248]
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
Pourvue que ce ne soit pas une vulgaire opération marketing visant à se positionner comme le dernier et seul fabricant d’appareil argentique sur le marché… Difficile d’apporter des changements sans trahir sa philosophie. La dernière grosse évolution, c’est l’électronique sur le M7 et le dernier argentique c’est le M-A qui n’apporte aucune plus value par rapport au M4… Wait and see |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1183Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
A ce propos, sait-on pourquoi les M argentiques restent limités au 1/1000 ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10552Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
jbo a écrit : A ce propos, sait-on pourquoi les M argentiques restent limités au 1/1000 ?J'ai posé cette même question il y a très longtemps, réponse mitigée, je résume ... quand j'ai eu un Leicaflex SL, donc max 1/2000 (fiable en plus contrairement au 1/1000 de mon M4 de la même époque), la réponse est un mélange de douceur/bruit de fonctionnement, vitesse de défilement réduite et freinage de rideaux, largeur de fente, etc. Donc, défilement horizontal avec des rideaux en textile limitent le choix de la vitesse max. Les Nikon F2 ont des rideaux en titane, je ne sais pas pour le Leicaflex SL quel compromis ont été mises en oeuvre. ... @rudobra "...le dernier argentique c’est le M-A qui n’apporte aucune plus value par rapport au M4…" Pour certains utilisateurs, je pense, mais je n'ai pas envie/intérêt à convaincre qui que ce soit... moi j'ai remplacé certains de mes vieux M4 par des M-A, moi je vois des avantages des M-A par rapport au M4. Possibilité d'utiliser un Leicavit-M ou Motor-M, attaches de sangle plus solides (agacé par le nombre de fois où les oeillets de mes M4 "tournent"), viseur nettement plus agréable, etc. ce n'est que moi ... sans oublier la prise en main non gênée par le levier de retardateur. |
| cyril |
|
 Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris |
Pour ma part, un M avec un priorité ouverture ( un M7 quoi !), sans fioritures et à un tarif raisonnable (!) serait parfait ! Wait and see ! Cela dit, si quelqu'un vend un M7 en parfait état et à un prix correct, je suis preneur ;o)) |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Pour les photographes qui ne peuvent ou ne veulent acheter du matériel neuf, les occasions ne manquent pas, avec notamment, des modèles à vis très bon marché. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Un nouveau Leica argentique n'est pas forcément un M. La mode est aussi un contact af tout auto. Pour la vitesse max, c'est surtout la syncro flash au 1/50 qui faisait problème. En tout cas j'étais obligé d'utiliser un Nikon Fe2 pour les mariages. |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 157Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
De ce que j'ai cru entendre, ca serait un M6 nouveau, mais je n'en met pas ma main à couper. Leica surferait sur la vague de l'inflation des M6. Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 354Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Manuparis a écrit : De ce que j'ai cru entendre, ca serait un M6 nouveau, mais je n'en met pas ma main à couper. Leica surferait sur la vague de l'inflation des M6. Donc un MP amélioré ...? TTL et DX ...? Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| Manuparis |
|
|
Régulier Messages : 157Depuis le 9 déc 2012 Ile de France |
alfort65 a écrit : Manuparis a écrit : De ce que j'ai cru entendre, ca serait un M6 nouveau, mais je n'en met pas ma main à couper. Leica surferait sur la vague de l'inflation des M6. Donc un MP amélioré ...? TTL et DX ...? De mémoire il n'y a pas tout ca sur un m6.. Je pencherai pour un MP rebrandé en M6 Pour la carotte, le lapin est l'incarnation du mal. |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Je pencherais moi pour un M-A amélioré, nommé M-B. Et sponsorisé par un footballeur célèbre du PG : M-Bappé!  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
Ça serait étrange , pour le Leicaiste, un MP est plus prestigieux qu’un M6, et un M6 était plus cheap qu’un MP, les matériaux, le viseur etc.. On pouvait même faire un MP à la carte avec les manivelles du M6. Je délire, mais pourquoi pas un Leica argentique avec un obtu actuel métallique qui grimpe au 4000eme? Avec un mode vitesses auto? Ils ont les composants… |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 489Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Je ne suis pas sûr que le terme "cheap" soit le plus adapté pour parler du M6, appareil qui a largement passé l'épreuve du temps. Peut-être mieux, d'ailleurs, que les M6 TTL et M7 dont l'électronique semble plus fragile ( je reste prudent sur ce point, n'ayant pas de statistiques fiables pour l'étayer). Une réédition pure et simple du M6 "classique" à un prix décent suffirait peut-être à satisfaire bon nombre d'utilisateurs. Une amélioration pourrait être de lui adapter une molette de vitesses plus ergonomique, facilement accessible durant la visée, comme sur le M5 ou le M6 TTL. |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2064Depuis le 2 fév 2016 Provence |
En fait je ne sais pas si Leica a encore le savoir-faire pour les appareils mécaniques. On s' en est rendu compte avec les nombreux problèmes rencontré sur les MP. Les techniciens (ingénieurs, ouvriers, artisans ?) qui travaillaient chez Leica et qui avaient un sacré savoir faire, souvent empirique, sont maintenant tous à la retraite voir partis pour un monde meilleur. |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
Xenophon a écrit : Je ne suis pas sûr que le terme "cheap" soit le plus adapté pour parler du M6, appareil qui a largement passé l'épreuve du temps. Peut-être mieux, d'ailleurs, que les M6 TTL et M7 dont l'électronique semble plus fragile ( je reste prudent sur ce point, n'ayant pas de statistiques fiables pour l'étayer).Une réédition pure et simple du M6 "classique" à un prix décent suffirait peut-être à satisfaire bon nombre d'utilisateurs. Une amélioration pourrait être de lui adapter une molette de vitesses plus ergonomique, facilement accessible durant la visée, comme sur le M5 ou le M6 TTL. absolument le M6 est Le digne boîtier Leica qui a fait ses preuve, j’en ai 3, dont un TTL (Titaniuum) que j’adore, un autre Titan et un classique qui est mon second boîtier argentique. Mon MP est un crans au dessus pour la mesure de la lumière, le viseur et les finitions. Je le trimballe partout. Ce que je veux dire, c’est que rééditer le M6 en y appliquant un prix prohibitif serait dommage, autant continuer le MP. Mais si un M6 serait re-proposé, j’espère que le prix sera inférieur au MP. Ce qui me surprendrait de la part de Leica. Ils ont plutôt une philosophe qui veut aller dans la direction de Rolex Maintenant, si Leica propose un M argentique amélioré, je dis oui, mais reste la question du prix |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
BigSteve a écrit : En fait je ne sais pas si Leica a encore le savoir-faire pour les appareils mécaniques.On s' en est rendu compte avec les nombreux problèmes rencontré sur les MP. Les techniciens (ingénieurs, ouvriers, artisans ?) qui travaillaient chez Leica et qui avaient un sacré savoir faire, souvent empirique, sont maintenant tous à la retraite voir partis pour un monde meilleur. Totalement d'accord , la technicité et le savoir faire qui prévalait dans les époques fait à ce jour partie d'un passé révolu !!! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités