Rumeurs M EVF
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Elmer a écrit : Tiens, ils mettent des objectifs sur les imprimantes?  Amha cette boutade est la raison du manque de succès du splendide RD1. Ils avaient le choix pour le nom de la marque: Cosina-Seiko-Voigtlander-Bessa (le RD1 est tout cela à la fois). Ils ont choisi Epson...  Carpe Noctem |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Sony a garde son nom Sony et ils est numero 1 |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
cedric-paris a écrit : Elmer a écrit : Tiens, ils mettent des objectifs sur les imprimantes? Amha cette boutade est la raison du manque de succès du splendide RD1. Ils avaient le choix pour le nom de la marque: Cosina-Seiko-Voigtlander-Bessa (le RD1 est tout cela à la fois). Ils ont choisi Epson...  Vous avez vu les petites auguille analogiques sur le dessus ? Ca a quand même une autre allure, pour un style haut de gamme et vintage, que les écrans LCD et autres vitres tactiles... non? |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Il avait droit aussi à son petit LCD mais c'est vrai que ces aiguilles lui donnaient un petit look sympa. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Bernard Duffourc a écrit : Salut, le sujet c'est pas tellement Epson sachant que il faut aussi lire l'article qui accompagne cette image (ce que je n'ai pas fait). La question serait plutôt, est-ce qu'une marque tierce le fera à la place de Leica (à force) tout comme lors de la période argentique les Zeiss Ikon ou Bessa qui ne déméritaient pas bien au contraire ? Quelle marque aurait aujourd'hui un intérêt à sortir un boitier en monture M en se privant de la possibilité d'y monter les objectifs prévus pour les hybrides de ma marque ? |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Bernard Duffourc a écrit : snoopss a écrit : Bernard Duffourc a écrit : Salut, le sujet c'est pas tellement Epson sachant que il faut aussi lire l'article qui accompagne cette image (ce que je n'ai pas fait). La question serait plutôt, est-ce qu'une marque tierce le fera à la place de Leica (à force) tout comme lors de la période argentique les Zeiss Ikon ou Bessa qui ne déméritaient pas bien au contraire ? Quelle marque aurait aujourd'hui un intérêt à sortir un boitier en monture M en se privant de la possibilité d'y monter les objectifs prévus pour les hybrides de ma marque ? J’en sais rien, dis nous ? C'est toi qui pose la question  Je m'interroge sur l'intérêt de cette marque tierce à sortir un tel boitier et n'en trouve pas vraiment. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Voigtlander pourrait faire un truc c'est sur ou meme un Zeiss Ikon au lieu du machin prometteur mais finalement imbuvable qu'ils ont sorti |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Ce n'est pas parce que l'on sait fabriquer un télémétrique argentique que l'on est capable de sortir un numérique EVF. Pourquoi attendre de ces 2 marques qu'elles sortent ce type de boitier qui n'aurait en commun avec ce qu'ils ont pu faire il y a bien longtemps que la monture ? Bernard, avec ces boitiers dont tu parles, les marques rentraient dans la niche des boitiers télémétriques. En apportant d'ailleurs la plupart du temps une particularité (moins cher, mode A...). Mais sortir un boitier avec EVF les ferait sortir de cette niche. Pourquoi alors sortir un tel boitier en monture M ?? Ce n'est que mon avis et j'aimerais également une offre plus diverse mais le marché se réduit drastiquement... |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
L'autre problème, c'est qu'il faut effectivement maitriser pas mal de nouvelles choses. Le Zeiss ZX1 qui offrait une alternative au Q se fait désirer depuis des années. Sortira-t-il seulement un jour ? D'un autre côté, il y a Pixii qui a visiblement réussi un bel exploit, avec télémètre. Sans télémètre, est-ce beaucoup plus simple ? Si oui, les firmes japonaises devraient avoir la force de frappe suffisante pour sortir ça. |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
JohnK a écrit : Le Zeiss ZX1 qui offrait une alternative au Q se fait désirer depuis des années. Sortira-t-il seulement un jour ?En fait, je découvre qu’il est sorti  mais il n’est pas distribué en France ni en Suisse. |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Je possède un M avec EVF et Autofocus !!!!! Si, si, il s'appelle: A7rii + TechArt AF Adapter J'ai commencé à acheter des objectifs M d'occase sur ce boitier bien avant d'acquérir un M10 !!! |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Savez-vous quelle est la latence des meilleurs EVF sur le marché ? (genre Sony A1 ou Nikon Z9) J'entends par latence d'un EVF: l'image que vous voyez dans le viseur EVF n'est pas "temps-réel". C'est une image "vieille" de plusieurs millisecondes déjà. Pour ceux qui ne me croient pas, voici un test que vous pouvez faire: essayez de prendre en photo un métronome et essayer de prendre l'aiguille pile au milieu avec votre leica M numérique à visée télémétrique et avec n'importe quelle appareil EVF. Vous verrez vite la différence. Donc pour moi, un leica M/EVF c'est la fin de "l'instant décisif"  (enfin pour celui qui l'aura choisi) |
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1320Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Ton test n'est pas pertinent parce qu'en plus du retard à l'affichage il fait intervenir le retard au déclenchement. Tu ne peux donc pas conclure. Par contre : mets ton boitier en liveview devant un chronomètre numérique qui affiche le 1/1000s et avec un autre boitier tu prends une photo cadrant à la fois le chrono et l'écran liveview. Tu as ton décalage par soustraction des deux temps affichés. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Fred_G a écrit : Ton test n'est pas pertinent parce qu'en plus du retard à l'affichage il fait intervenir le retard au déclenchement. Tu ne peux donc pas conclure.Par contre : mets ton boitier en liveview devant un chronomètre numérique qui affiche le 1/1000s et avec un autre boitier tu prends une photo cadrant à la fois le chrono et l'écran liveview. Tu as ton décalage par soustraction des deux temps affichés. En fait, ça ne m'intéresse pas de savoir exactement combien de milliseconds (je crois que certains l'ont fait et c'est entre 200ms à 300 ms). Ce qui m'intéresse c'est: "on anticipe un événement et on prend la photo" (un ballon en l'air, un gars qui coure sur une flaque d'eau.... ce genre de truc) Ce que je dis c'est que selon le boitier on n'arrive pas à obtenir le même résultat. Mais je te rejoins sur un point: il faut tenir compte aussi du retard au déclenchement et retard du réflexe du photographe. Concernant le retard au déclenchement, je crois que les M sont aussi rapide que n'importe quel appareil. Et le photographe... bah il a l'âge qu'il a  |
| danielpierot |
|
|
Messages : 26 Depuis le 16 nov 2010 Belgique |
Je suis étonné en lisant ce post, j'ai travaillé avec des "chambres"de différentes mesures, j'ai eu le Nikon F2, Mamya RB et RZ 67 Pro, des Canon er Sony, il y a plus de 10 ans j'ai découvert Leica, M8,2, M9, M, M10, M10R et enfin M11, SL, SL2, simplement pour dire que j'ai revendu tout autre matériel qui n'est pas Leica, mon appareil préféré est le M11, justement pour la simplicité et l'essentiel, le télémètre ainsi que les réglages "basiques", j'ai un plaisir infini à essayer à faire des photos et le M restera cela, à mon avis, s'il ne s'encombre pas de tous ces "gadgets" Ceci n'est que mon avis ...... |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : demahom et 56 invités