Ah les goûts et surtout la rigueur dans le jugement des couleurs … sur des fichiers raw post-traités, à mon avis pas toujours sur un moniteur calibré, et compressés en JPeg <600 ko.
Je viens de couvrir 3 jours de reportages pour « Quais du Polar » ( 2 éditeurs, site QDP, Le Soir et Le Vif), 2 concerts, un reportage en extérieur (viticulteur / palissage) pas une remarque sur les couleurs.
Je viens d’enrichir ma dropbox de DNG « bruts de boîtier » avec des portraits.

Alors plutôt que de déblatérer à partir de rien je vous encourage à essayer en vous rappelant que
Les fichiers Pixii sont totalement compatibles Adobe Caméra Raw qui en tirera le meilleur parti. ( donc LR et PS sont à privilégier, à titre d’exemple Pure raw de DXO ne fonctionne pas )
Depuis le M8 tous mes boîtiers sont « pré réglés » à -2/3 voire - 1 IL donc n’allez pas dire que tous les forums que Pixii sous expose. Merci d’avance.

Raw pixii

Ah bon, pourtant Nicci tu ne tarissais pas d'éloges sur ton CL.

Pour Luminar, ce n'est pas ce que je retiendrais pour tirer le jus d'un Pixii, aucun goût pour ces infographies, mais bon chacun s'amuse selon son bon vouloir.
Effectivement, un bon vieux ACR fait le taf

Une première video de Mattias Burling sur Pixii. Présentation, informations vérifiées et exemples d'images.

C'est là !

Oui le CL est génial. Mais une fois que Leica nous dit (officieusement) qu'un système CL qui peut couter jusqu'à 15 000€ au total (avec toutes les optiques TL existantes et l'adaptateur M) n'est pas assez rentable pour eux, et qu'il l'abandonne purement et simplement. Ça me démoralise totalement.

De une Leica n'a pas le courage de faire une communication officielle à ce sujet. (ils ont mis 5 ans pour le R, une fois que tout le monde avait remarqué son arrêt...)
De deux Leica n'a aucun respect pour ses clients qui ont dépensé une somme folle dans un système sans aucun futur maintenant.
De trois il se moque de nous en disant que le SL2 (2,5x plus lourd, 2,5x plus cher mais 4MP en moins) est la solution pour les optiques TL !

Je dis juste bye bye Leica. C'est une marque passion, on accepte de payer une telle somme pour le rêve. Mais là, ils ont tout gâché et je n'ai plus envie de leur donner un seul kopek.
Je garde encore le Q2, jusqu'au moment où un remplacement potable prendra sa place.

Oui le CL est génial. Mais une fois que Leica nous dit (officieusement) qu'un système CL qui peut couter jusqu'à 15 000€ au total (avec toutes les optiques TL existantes et l'adaptateur M) n'est pas assez rentable pour eux, et qu'il l'abandonne purement et simplement. Ça me démoralise totalement.

Merci Jujuparis pour ta vigilance !

Quand à Nicci je pense que si tu utilises CR après la version 14 tu reverras ta position sur le lien Adobe Pixii.

Je n'avais pas vu l'info officieuse sur le CL, mais vu l'absence de développement je ne suis qu'à moitié surpris. Je te trouvais très optimiste sur l'avenir de cette ligne de produit et sur l'espoir d'un CL2, mais c'est le propre des passionnés. Dommage, un CL2 associé au dernier Sigma 18-50 aurait fait un joli couple, mais sans doute que les M et SL accaparent trop les ressources techniques et financières.

Pour ma part le Pixii aurait été séduisant, mais l'absence d'optiques télémétriques conçues pour ce format (par exemple pour avoir un équivalent 28 mm compact), et une base du télémètre plus petite qu'un M, m'ont fait abandonner la piste. J'espère que nos amis pixiistes auront longtemps une assistance personnalisée de la marque, c'est une chance à notre époque.