LONGUE FOCALE pour SL2S
12 messages
• Page 1 sur 1
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE  |
Bonjour, J'utilise un 90-280 depuis quelques temps pour l'animalier proche ; mais pour l'animalier de loin, quel serait les objectifs (x1,4 x2 ou seul) les plus à même de procurer de belles images avec de beaux rendus (colorimétrie, 3D... où Leica est l'un des maître bien sûr), même si l'ensemble est limité en AF ou même MF (vu la réactivité de l'autofocus du SL2S et les obstacles nombreux en animalier, le MF reste un choix sûr compte tenu du viseur et de sa loupe efficace) ? Je commencerais à être bien à 600mm et mieux encore à 800 pour mes utilisations. Merci par avance pour vos informations. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
En MF, la gamme R est toujours là   Écureuil toulousain -  Leica SL type 601  Apo-Telyt-R 1:5.6/800mm - Voir en plus grand |
"+1" de la part de : Robert |
|
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE |
Exact ! D'ailleurs, je ressors souvent le 180 2,8 APO, avec ou sans doubleur APO, en espérant un jour trouver à le remplacer par le 280 F4 APO... Sur le SL2S, le rendu du 180 seul (sans doubleur) est même, pour moi, encore un tout petit peu plus "Leica" (modelé, 3D, colorimétrie, contrastes) que le 90-280. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1418Depuis le 14 août 2006 Nord |
Bonjour Minos, Le 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports, compatible avec les téléconvertisseurs X1.4 et X2 semble être un bon candidat d'après vos critères. A découvrir chez un Centre L-Mount SIGMA ou sur les salons/event où Leica est présent ! https://www.sigma-photo.fr/l-mount-partner http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE |
Bonjour, Ce 150-600 impressionne sur le papier ; mais serai-je prêt à concéder ses différences de rendu et de luminosité par rapport aux 180APO, 90-280... et cela surtout en utilisation avec le convertisseur x1,4 qui permettrait de faire un vrai grand pas de focale ? |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Hello Minos, je possède également le 150-600mm cité plus haut, acheté ici d'occasion( tres recente). Tres bon objectif, finalement assez réactif en AF. Je n'ai pas comparé le rendu avec le 180 APO Leica (que je possede aussi), mais cela reste très bon quand même. Je te suggère d'aller l'essayer, le prix est relativement raisonnable. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| Seneque37 |
|
|
Régulier Messages : 250Depuis le 13 juin 2017 Tours 37000 |
bill33 a écrit : Hello Minos,je possède également le 150-600mm cité plus haut, acheté ici d'occasion( tres recente). Tres bon objectif, finalement assez réactif en AF. Je n'ai pas comparé le rendu avec le 180 APO Leica (que je possede aussi), mais cela reste très bon quand même. Je te suggère d'aller l'essayer, le prix est relativement raisonnable. Bonjour, je ne peux que confirmer la qualité de cet objectif Sigma (voir le lien : viewtopic.php?f=120&t=100446) Il est à noter que l'ajout d'un convertisseur, quelle que soit la qualité initiale de l'objectif, comporte quelques conséquences, a minima sur l'ouverture ... |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Bonjour Minos! Je ne connais pas le Sigma mais il a l’avantage d'offrir les longues focales que vous désirez et il est autofocus. Avec il est vrai les limites d’un AF par contraste. Sinon, j’utilise l’APO-Telyt-R 280/4 avec l’APO-Extender-R 1.4x avec bonheur. D’abord sur Nikon Z6 et maintenant avec un SL2-S. J’utilise aussi l’APO-180/2.8. La bague de MAP du 280/4 est du même acabit que celle de l’APO-180/2.8 et un plaisir à utiliser. Focus manuel très réactif et précis. Avec le Z6, je bénéficiais du mode AF-S et du suivi de l’œil mais n’utilisais pas le focus peaking ni la loupe à cause du viseur (très bon) mais pas suffisamment défini pour moi. La qualité du viseur du SL2-S est autre et permet dans certains cas la MAP à l’aide du viseur seulement sinon avec le focus peaking et/ou la loupe. Je trouve que le capteur non filtré et le système de micro-lentilles du SL2-S produit, avec les R, des images avec plus de rondeur et une meilleure perception de netteté qu’avec le Z6. Je regrette de ne pas avoir acquis un APO-Extender-R 2x lorsque les prix de l’usager étaient plus raisonnables! Je cherche… pour obtenir un 552 mm f/8. Avec le viseur EVF et la qualité de la montée en ISO du SL2-S, je prévois peu de problèmes d’utilisation... avec MAP manuelle naturellement! Voici un lien donnant accès à des images avec le combo 280/4 + extender 1.4x. Les 7 premières avec le SL2-S (la dernière pour montrer le rendu) et les suivantes prises avec le Z6 : https://ludisr.prodibi.com/a/d1825o6meyqo26o |
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE |
Bonjour et merci à tous pour ces vécus très intéressants. J'ai encore utilisé mes 2 ensembles du moment sur le SL2S (90-280 et 180F2,8 APO doublé ou pas APO) et vraiment les rendus sont excellents, avec un tout petit supplément de "modelé" pour l'ensemble R. Le meilleur s'obtient avec le 180 tout seul, bien que le doubleur APO ne perturbe que peu les résultats, mais un poil quand même et c'est déjà visible déjà les pixels de 6 microns. Un 280F4APO avec un converter APO (x1,4 ou mon x2, ou les deux exceptionnellement) me donnerait peut-être plus de bonheur que le Sigma... et puis en planétaire, le tout devant un oculaire Celestron 7mm... |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18568Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
LudisR a écrit : Bonjour Minos! Je ne connais pas le Sigma mais il a l’avantage d'offrir les longues focales que vous désirez et il est autofocus. Avec il est vrai les limites d’un AF par contraste.Sinon, j’utilise l’APO-Telyt-R 280/4 avec l’APO-Extender-R 1.4x avec bonheur. D’abord sur Nikon Z6 et maintenant avec un SL2-S. J’utilise aussi l’APO-180/2.8. La bague de MAP du 280/4 est du même acabit que celle de l’APO-180/2.8 et un plaisir à utiliser. Focus manuel très réactif et précis. Avec le Z6, je bénéficiais du mode AF-S et du suivi de l’œil mais n’utilisais pas le focus peaking ni la loupe à cause du viseur (très bon) mais pas suffisamment défini pour moi. La qualité du viseur du SL2-S est autre et permet dans certains cas la MAP à l’aide du viseur seulement sinon avec le focus peaking et/ou la loupe. Je trouve que le capteur non filtré et le système de micro-lentilles du SL2-S produit, avec les R, des images avec plus de rondeur et une meilleure perception de netteté qu’avec le Z6. Je regrette de ne pas avoir acquis un APO-Extender-R 2x lorsque les prix de l’usager étaient plus raisonnables! Je cherche… pour obtenir un 552 mm f/8. Avec le viseur EVF et la qualité de la montée en ISO du SL2-S, je prévois peu de problèmes d’utilisation... avec MAP manuelle naturellement! Voici un lien donnant accès à des images avec le combo 280/4 + extender 1.4x. Les 7 premières avec le SL2-S (la dernière pour montrer le rendu) et les suivantes prises avec le Z6 : https://ludisr.prodibi.com/a/d1825o6meyqo26o Merveilleux oiseaux ! |
| Minos |
|
|
Régulier Messages : 266Depuis le 2 oct 2016 ESSONNE |
Leica annonce que les convertisseur x1,4 et x2 Sigma et Pana en L-Mount sont incompatibles avec le 90-280. Mais en fait, le sont-ils vraiment dans tous les modes, même en MF ? Si quelques essais peuvent venir plus concrêtement préciser les choses... Merci par avance. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14935Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Minos a écrit : Un 280F4APO avec un converter APO (x1,4 ou mon x2, ou les deux exceptionnellement) me donnerait peut-être plus de bonheur que le Sigma... et puis en planétaire, le tout devant un oculaire Celestron 7mm... |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités