a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bonjour Loïc, Je ne connais pas le M10-R, mais utilisateur de M10 tout court depuis sa sortie en 2017. Rien à dire, c'est un boîtier sans problème et fiable, il fait ce que l'on lui demande. Un M10 n'a pas d'écran tactile apparu avec le M10-P qui en plus a un déclenchement plus discret. M10-R est un M10-P avec capteur ayant plus de pixels. Entrer dans le monde Leica M par la grande porte (M10-R, M11), pourquoi pas. En ce qui me concerne ayant un capteur plus que 24 Mpixels ne m'a pas intéressé. Une suggestion, l'objectif fait 90-95% du résultat final, je mets donc plus d'argent ( durement gagné! ) dans les objectifs de mes rêves (*) plus que dans le M. (*) ces "rêves" peuvent changer avec le temps et les goûts, donc le meilleur objectif "pérenne" n'existe pas Arnaud |
BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
a.noctilux a écrit : ...Une suggestion, l'objectif fait 90-95% du résultat final, je mets donc plus d'argent ( durement gagné! ) dans les objectifs de mes rêves (*) plus que dans le M. ... Arnaud D'accord avec Arnaud (comme souvent d'ailleurs), les boitiers passent les objectifs restent... |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18569Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
a.noctilux a écrit : Bonjour Loïc,Une suggestion, l'objectif fait 90-95% du résultat final, je mets donc plus d'argent ( durement gagné! ) dans les objectifs de mes rêves (*) plus que dans le M. (*) ces "rêves" peuvent changer avec le temps et les goûts, donc le meilleur objectif "pérenne" n'existe pas Arnaud Oui et non Le M10 est un excellent boîtier dans ses différentes versions, aucun doute. 24 Mpix suffisent dans la majorité des cas, aucun doute. Cependant, le progrès a un sens, utile ou pas, à chacun d'en décider. J'ai remplacé un "vieil" équipement numérique lourd (Sinar, Dos Leaf) par un Fuji GFX 100 S à 102 Mpix. Bien sûr, la résolution est différente, mais ce n'est pas l'essentiel. Le rendu des couleurs est exceptionnel et la conversion en noir et blanc l'est tout autant en sachant que l'on est en 16 bits et plus en 14. Cela se voit à l'oeil sur un écran (pas 4K !) et sur le papier. Les possibilités de post-traitement (en évitant les mauvais traitements) sont infinies, mais rarement nécessaires car les fichiers issus du boîtier sont souvent parfaits ou presque et la dynamique est excellente. Autre bonne nouvelle, grâce à des bagues diverses, j'ai pu ré-utiliser des vieilles optiques, Blad série V notamment et, ô merveille, elles sont sublimées. Donc, le progrès a du sens, pas seulement marketing , et le M10 R a un excellent capteur. Oui, le choix d'une optique est important et souvent pérenne, mais l'important est de se sentir bien avec un couple optique/boîtier de base (M+35 par exemple) et d'oublier le reste sans rechercher en permanence l'arme fatale, sauf curiosité illimitée qui ne serait pas un défaut. |
"+1" de la part de : Yorda |
|
Nanou21 |
|
Messages : 36 Depuis le 7 nov 2020 21140 |
a.noctilux a écrit : Bonjour Loïc,Je ne connais pas le M10-R, mais utilisateur de M10 tout court depuis sa sortie en 2017. Rien à dire, c'est un boîtier sans problème et fiable, il fait ce que l'on lui demande. Un M10 n'a pas d'écran tactile apparu avec le M10-P qui en plus a un déclenchement plus discret. M10-R est un M10-P avec capteur ayant plus de pixels. Entrer dans le monde Leica M par la grande porte (M10-R, M11), pourquoi pas. En ce qui me concerne ayant un capteur plus que 24 Mpixels ne m'a pas intéressé. Une suggestion, l'objectif fait 90-95% du résultat final, je mets donc plus d'argent ( durement gagné! ) dans les objectifs de mes rêves (*) plus que dans le M. (*) ces "rêves" peuvent changer avec le temps et les goûts, donc le meilleur objectif "pérenne" n'existe pas Arnaud Bonsoir Arnaud, Merci pour cette réponse qui me rassure sur ma dernière idée… C’est à dire l’acquisition d’un M10… Les euros économisés seront bien plus utiles dans l’acquisition d’un objectif correspondant à mes attentes. Tu as été vraiment d’une grande aide pour moi, Encore merci. |
Nanou21 |
|
Messages : 36 Depuis le 7 nov 2020 21140 |
Robert a écrit : a.noctilux a écrit : Bonjour Loïc,Une suggestion, l'objectif fait 90-95% du résultat final, je mets donc plus d'argent ( durement gagné! ) dans les objectifs de mes rêves (*) plus que dans le M. (*) ces "rêves" peuvent changer avec le temps et les goûts, donc le meilleur objectif "pérenne" n'existe pas Arnaud Oui et non Le M10 est un excellent boîtier dans ses différentes versions, aucun doute. 24 Mpix suffisent dans la majorité des cas, aucun doute. Cependant, le progrès a un sens, utile ou pas, à chacun d'en décider. J'ai remplacé un "vieil" équipement numérique lourd (Sinar, Dos Leaf) par un Fuji GFX 100 S à 102 Mpix. Bien sûr, la résolution est différente, mais ce n'est pas l'essentiel. Le rendu des couleurs est exceptionnel et la conversion en noir et blanc l'est tout autant en sachant que l'on est en 16 bits et plus en 14. Cela se voit à l'oeil sur un écran (pas 4K !) et sur le papier. Les possibilités de post-traitement (en évitant les mauvais traitements) sont infinies, mais rarement nécessaires car les fichiers issus du boîtier sont souvent parfaits ou presque et la dynamique est excellente. Autre bonne nouvelle, grâce à des bagues diverses, j'ai pu ré-utiliser des vieilles optiques, Blad série V notamment et, ô merveille, elles sont sublimées Donc, le progrès a du sens, pas seulement marketing , et le M10 R a un excellent capteur. Oui, le choix d'une optique est important et souvent pérenne, mais l'important est de se sentir bien avec un couple optique/boîtier de base (M+35 par exemple) et d'oublier le reste sans rechercher en permanence l'arme fatale, sauf curiosité illimitée qui ne serait pas un défaut. mais l'important est de se sentir bien avec un couple optique/boîtier de base (M+35 par exemple) et d'oublier le reste sans rechercher en permanence l'arme fatale, sauf curiosité illimitée qui ne serait pas un défaut : cette phrase est parfaitement juste… J’ai souvent tendance à chercher le meilleur, le nouveau, celui qui est le mieux noté dans les tests ou les essais que ce soit en photographie mais aussi pour les smartphones, les voitures et j’oublie souvent le principal : le plaisir, donc je suis souvent déçu. J’ai pu découvrir le monde Leica il y a un peu plus d’un an avec mon Q2, je m’intéresse depuis quelques semaines au M, j’adore la philosophie qu’il dégage, la photo en prenant son temps de réfléchir, de composer, de déclencher au bons moments. En réfléchissant bien, je pense qu’un M10 + summicron 35 me suffira largement à prendre beaucoup de plaisir. 24 mpixel c’est largement suffisant pour les photos que je fais L’écran tactile : je m’en suis jamais servi sur les appareils photos que j’ai pu avoir. Et surtout je n’oublie pas que je suis un photographe amateur et je ne suis pas sûr que mon œil puisse distinguer une photo faite au M10 ou au M12… Merci énormément à tous pour vos précisions, votre aide… Je me sens bien dans ce forum ! Bonne soirée |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Loïc, j'en suis certain qu'avec un combo M10+35mm Summicron, pour commencer c'est un chemin sûr et j'espère que cet ensemble vous procure une belle satisfaction dans le monde du M. Pour le choix du 35mm, on peut dire qu'il y a grand choix, et pas vraiment de mauvais choix. Sans parcourir les 15 pages du fil, je suggère un des anciens 35mm Summicron ou même un Summarit-M 2.5/35 mon préféré actuel. viewtopic.php?f=11&t=11185&start=210 La version deux/trois du 35 Summicron reste un excellent choix si l'on ne veut pas suivre (succomber !) la mode des "King of Bokeh" ou "8 éléments", lesquels j'utilise depuis des décennies, très bon choix mais les tarifs s'envolent au delà du raisonnable. |
mestrade |
|
Messages : 11 Depuis le 14 avr 2022 MPL |
Hello ! J'étais dans une situation un peu similaire. J'ai eu dans le passé un M8 avec lequel je me suis éclaté ! A l'époque la peur d'abimer l'appareil et le besoin de faire des photos de sport m'ont fait tout vendre et passer sur du materiel que je n'avais pas peur de trimbaler partout (Olympus EM1, Sony A7R2 etc)... pour revenir sur un M240-P il y a 3 ans. J'y ai retrouvé pas mal de plaisir et j'ai revendu tout le matériel que j'avais pour ne garder que ce boitier... puis je suis passé au Leica Q2 Monochrom via une super opportunité. J'ai aussi adore cet appareil, mais au final, je n'arrivais pas à faire les mêmes photos qu'avec un M, c'est un monde différent :/ Alors du coup j'ai décidé de revenir sur un M et j'avais en tête de prendre un M10-P. J'avais identifié l'appareil qui me convenait mais le M11 est sorti... et j'ai beaucoup hésité pour finalement partir sur un M11. Je me suis dit que ce serait peut être mon dernier boitier en espérant le garder longtemps, très longtemps. Ce qui m'a fait pencher pour cet appareil ? Le poids en version black, mon M240P était super lourd :/ là on est a 530gr vs 640, quand le Q2 monochrom était à 745gr. Je voyage beaucoup et le fait que le M11 soit léger a pas mal joué. Ensuite l'USB-C, je charge tous mes devices en USB-C, laptop, earbuds, tablette, liseuse etc. Du coup je n'ai plus qu'un seul chargeur et un seul cable. J'ai aussi goute avec le Q2 Monochrom a la nouvelle batterie et le fait de ne plus a avoir à démonter la semelle est bien appréciable. J'avais aussi trouvé le Q2 top niveau menus et user experience, je me suis dit que le M11 serait encore mieux. Meme si j'ai eu qq bugs pénibles au debut, j'en suis super content, et il me reste maintenant à trouver de bonnes occasions en optiques pour avoir un bon setup (je suis actuellement avec mon voiglander 35mm f1.4 qui est tout petit et léger) et voyager à nouveau ! Mon trip c'est ce genre de photo: Si jamais ca peut t'aider ! |
Fred_G |
|
Spécialiste Messages : 1288Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Pour aider aussi (parce qu'elle ne s'affiche pas directement dans ton message) ta photo est à cette adresse : https://www.flickr.com/photos/33727148@N08/8538234234 There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
Loups |
|
Messages : 42 Depuis le 7 fév 2020 Saint Leu La Foret |
Je relance le débat mais avec une petite précision dans la demande : Y-a-t-il des utilisateurs (pro ou non) qui sont passés du M10R au M11 ? En tant que pro je me pose cette question depuis quelques semaines. J'ai attendu un peu que la pression autour du précieux M11 retombe, mais maintenant j'essaye de trouver des témoignages. Personnellement, ce sont des éléments comme la carte interne, la batterie plus performante que je trouve assez intéressant. Du coup, certains ont-ils sauté le pas ? Merci à vous |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
J'ai visionné pas mal de vidéos sur ce sujet. L'une d'entre elle m'a semblé mieux étayée que les autres : https://www.youtube.com/watch?v=ARoWNVH ... nel=OrmsTV Pour les non anglophones, le gros plus du M11 serait la colorimétrie, notamment la fidélité des teintes en lumière artificielle et au niveau de la peau. C'est ce que j'en ai retenu en tout cas. Bonne réflexion et bonnes photos. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités