amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10654Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
|
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3329Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Le Summicron 35 v2 (6 éléments) est vraiment très bon, je le redécouvre avec plaisir ![]() ![]() Fort compact, léger, original avec son petit ergot plat ![]() Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3329Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Vu sur la baie, ce 35/2 V2 à la fois "Leitz Canada" et "Made in Germany", doué d'ubiquité... C'est original ![]() ![]() Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bien vu, preuve que l'on trouve de tout ... et de rien [ ...Il y a quelques années, j'ai remarqué une vente sur la baie, un assemblage peu probable sur un Summicron 35mm: ] ![]() ![]() ![]() Je me demande toujours si cet assemblage fonctionne correctement |
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3329Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Transition et / ou réparations ? le modèle pie est étonnant ![]() Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bricolage unique, une partie optique de 35 Summicron III dans un corps de Summicron I ... Deux en un en quelque sorte ![]() |
M6leica |
|
Vieux briscard Messages : 3755Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Mezenc a écrit : Le Summicron 35 v2 (6 éléments) est vraiment très bon, je le redécouvre avec plaisir ![]() ![]() Fort compact, léger, original avec son petit ergot plat ![]() Mezenec, j'ai eu finalement presque trois fois cette optique. Première achat, très vite vendu. Pas aimé de tout! Deuxième achat. Suite à des commentaires élogieux apparus sur Summilux, j'ai douté. Deuxième achat. Vite vendu. Pas aime de tout. Troisième expérience. Un vendeur Leica me propose le mal "aimé" Summi V2 6 éléments. Par politesse j'accepte. Je l'ai eu pendant un week-end. Cette fois-ci je suis contentent, il a le rendu que je cherche. Si je ne l'ai pas l'achète c'est par ce que il n'est en pas bon état mécanique. Une partie de la bague de MAP à été cassé et rafistolé. En plus, il a soit, des des rayures ou des champignons. En plus je le trouve cher: 1200€ sans pare-soleil. M6L. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je remets ici les formules optiques de quelques différents 35mm pris sur Wiki de LUF, ici... :![]() ![]() ![]() Summaron 2.8/35 ![]() ![]() Summicron I ![]() ![]() Summicron II ![]() ![]() IV ![]() |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
BigSteve |
|
Membre des Amis Messages : 2070Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Pour avoir eu le Summarit 35mm f/2.5, j'ai préféré le Cron 35mm 8 éléments. Summarit a moins de vignétage à PO que le Cron V1, il a une vrai belle signature (moderne) pour les couleurs, bref c'est un super bon objectif. Mais j'ai plus de plaisir avec mon bon vieux Summicron V1 de 1962. A f/5.6 les deux sont plus ou moins aussi bon l'un que l'autre malgré les 50 ans qui les séparent... (sur le capteur du M10-P) |
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3329Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
M6leica a écrit : Mezenc a écrit : Le Summicron 35 v2 (6 éléments) est vraiment très bon, je le redécouvre avec plaisir ![]() ![]() Fort compact, léger, original avec son petit ergot plat ![]() Mezenec, j'ai eu finalement presque trois fois cette optique. Première achat, très vite vendu. Pas aimé de tout! Deuxième achat. Suite à des commentaires élogieux apparus sur Summilux, j'ai douté. Deuxième achat. Vite vendu. Pas aime de tout. Troisième expérience. Un vendeur Leica me propose le mal "aimé" Summi V2 6 éléments. Par politesse j'accepte. Je l'ai eu pendant un week-end. Cette fois-ci je suis contentent, il a le rendu que je cherche. Si je ne l'ai pas l'achète c'est par ce que il n'est en pas bon état mécanique. Une partie de la bague de MAP à été cassé et rafistolé. En plus, il a soit, des des rayures ou des champignons. En plus je le trouve cher: 1200€ sans pare-soleil. M6L. Effectivement, en occasion, c'est un peu la loterie ![]() Le plaisir d'un rendu est difficile à décrire...actuellement je suis vraiment ravi d'utiliser un vieux et robuste Nippon-Kogaku (W-Nikkor-C 35/3.5) , formule Tessar très aboutie , avec une finesse de détails incroyable, et un joli flou à PO. Concernant le v2, il y aurait eu deux versions...? Celle de Wetzlar (rare) avec des lentilles cémentées et la seconde Canadienne? Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Mezenc a écrit : Effectivement, en occasion, c'est un peu la loterie ![]() Le plaisir d'un rendu est difficile à décrire...actuellement je suis vraiment ravi d'utiliser un vieux et robuste Nippon-Kogaku (W-Nikkor-C 35/3.5) , formule Tessar très aboutie , avec une finesse de détails incroyable, et un joli flou à PO. Concernant le v2, il y aurait eu deux versions...? Celle de Wetzlar (rare) avec des lentilles cémentées et la seconde Canadienne? Sans doute, c'est très peu documenté. Ce mystère n'enlève rien à la qualité de ce Summicron II ou III. En regardant sa formule optique, je vois deux fois deux lentilles collées. Même dessin sur la boîte de mon exemplaire 11309 "Made in Germany". ![]() Sont elles cémentées ![]() |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Un point m'interpelle, globalement vis à vis des optiques : il semble qu'il y ait une certaine hétérogénéité en terme de qualité pour un même modèle d'optique : certains utilisateurs sont satisfaits, d'autres non, et pas sur des points excessivement subjectifs. Ce qui me conduit à la seconde remarque : en dehors de l'usine Leica, qui, parmi vos listes d'artisans réparateurs, peut garantir la maitrise du réglage d'une optique révisée? ![]() |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Sans rentrer dans des débats de spécialistes, on peut citer sans risquer de se tromper : - le jeu du filetage de mise au point - le calage mécanique des lentilles libres dans l'axe optique (épaisseur, tassement, corrosion, déformations des bagues de calage) - la spécificité des dégraissants puis des lubrifiants mis en oeuvre - la relative neutralité de l'atmosphère de la salle de travail (poussières, bactéries, champignons, humidité...) pour ne pas polluer l'objectif au remontage - l'orientation de certaines optiques asphériques. - le contrôle de performances une fois l'ensemble remonté, en référence aux attendus du fabriquant. - et puis réparation d'une surface pour corriger une petite altération mécanique ou chimique. Je comprend qu'on puisse se lancer pour le plaisir et sans grands risques dans le démontage d'un Elmar 50/3.5 des années 1950, mais de luxueuses et complexes optiques modernes?... Ca ne nous dit pas qui, en dehors des usines Leica et des soi-disants incontournables parisiens Suffren ou Beaumarchais, maitrise ce sujet technique... Il y avait un spécialiste à Bordeaux (NICOREP) mais il a cessé son activité en 2017 sans a priori avoir eu le temps de former son successeur... |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
Zoup |
|
Messages : 74 Depuis le 10 août 2010 Belgique - Namur |
Le groupe optique est un tout, sur les optiques de cette génération. A part Wetzlar, personne n'y touche à ma connaissance. Par contre, le recalage mécanique de ces optiques est possible pour des pros ou des amateurs éclairés. Des rondelles d'épaisseurs légèrement différentes permettaient à Leica de compenser les dérives à la fabrication des blocs optiques, et d'ajuster finement le back / front focus. En ajoutant / retirant quelques centièmes via l'épaisseur de cette rondelle de calage on peut optimiser le réglage. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10560Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Zoup, merci de l'info. Pouvez-vous nous donner la source de cette procédure de fabrication ? Calage par rondelle vers quelle époque ? Je suis curieux de connaître la matière dont est faite cette rondelle pour ne pas "bouger", dériver en épaisseur dans le temps. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : LOOHW et 3 invités