Messieurs, i.e. Georges et Francis,

sans vouloir offenser qui ce soit, nous vous ni moi, nous sommes sexagénaires avancés et presque septuagénaires ...
Malgré notre jeunesse d'esprit, notre M spirituel est un M6*, à la rigueur TTL, qui, certes, revient à la mode mais n'est plus moderne ni contemporain en 2022.

Leica se doit d'assurer sa survie et coller au marché tout comme Canon qui sort des R en Rafale ou Nikon des Z comme Zorro tandis que Sony vise l'Alpha et l'Omega et que Fuji se Fuji de la G... de ses clients en livrant des optiques pouraves, faute de contrôle de qualité, ou, pire, devenant pouraves pour cause de promenade des lentilles, pas celles du Puy. Leica ne fait pas mieux avec sa gamme S qui nécessite des retours en SAV, y compris les optiques. On en viendrait à penser que les optiques manuelles seraient, encore, la panacée et cela peut expliquer que les optiques R se raréfient et que les prix montent au ciel pour certaines. Notons que l'on peut monter des optiques R sur des M et viser avec la Visoflex, ce qui n'est pas c...du tout

Donc, le M11 a sûrement de l'intérêt pour des gens plus branchés (que nous) qui veulent du télémètre et du zoom électronique, par exemple. Qui sait si nous n'y nous trouverions pas un intérêt ?
Dans le contraire, même je trouve quelque intérêt au M10-P, utilisé par ma moitié comme un M, c'est à dire sans les "gadgets", en remplacement efficace (dynamique, rendu des couleurs) de son cher M9, je me demande si un M10-R ne serait pas le dernier des M et que l'on commence à trouver d'occasion à des prix encore élevés, mais plus acceptables.
Bien sûr, "complotisme" ambiant oblige, on peut se demander pourquoi il aura eu une durée de vie aussi courte, approvisionnement de capteurs ou vice en cours d'apparition ?

Pour ma part, j'en suis encore au MM1, même si la dynamique ou la montée en Iso du M10M pourrait me séduire.

Bref, je suis ravi qu'un de mes amis ait acheté un des tous premiers M11 et me permette prochainement de l'utiliser pour satisfaire ma curiosité
Il est bien plus jeune et typiquement dans le coeur de cible !

(* voire un M2 ou un M3 pour ne pas tomber dans le vissant).

Pour une publication Web, on peut jeter 90% d’une image avec un capteur 40Mpx. Passer à 60Mpx est marginal. C’est le M12 à 100Mpx qui sera beaucoup plus décisif sur ce point.

Désolé pour la tirade, mais je suis réveillé en pleine nuit et je m’ennuie.

Tout à fait d'accord avec toi, Robert. Mais quand on regarde l'évolution des M, aussi bien argentiques que numériques, on constate que chaque nouveau modèle apportait, à quelques rares exceptions, une avancée significative par rapport au modèle antérieure. Ainsi, en numérique :
* Le M9 apportait le plein format, ce qui n'était pas le cas du M8
* Le M adoptait le CMOS qui, au risque d'en faire hurler certains, était indispensable pour suivre le train des évolutions numériques
* Le M10 adopte les dimensions des M argentiques (sauf la hauteur)

Je cherche l'avancée significative du M11 et j'avoue ne pas vraiment la trouver. Si l'évolution est le passage à 60 mp, ça veut dire que Leica suit le mouvement général. Mais outre le fait que compter le nombre de poils dans le pif du type qui est à 10 mètres de l'objectif ne correspond pas à l'idée que je me fais d'une grande avancée photographique, j'ai peur que Leica se retrouve rapidement dépassé car il ne lutte pas à armes égales avec les grands de sa concurrence. Se positionner dans la course générale à l'armement me paraît dangereux, car, faute de quantité économique d'équilibre, ça ne peut se faire qu'en augmentant régulièrement les tarifs au risque d'arriver un jour à un point de rupture.

Le M11 me paraît s'adresser aux professionnels qui seront intéressés par ses performances, et aux fashion victims qui arrêteront d'acheter quand les prix deviendront insupportables. Le marché va immanquablement se restreindre. Que Leica vende des montres pour pérenniser son activité me rassure presque, si toutefois le succès est au rendez-vous...

Tu te demandes si le M10-R n'est pas le dernier des M... Je me demande si, plus globalement, le M10 n'est pas le dernier des M.

Puis je vous demander quel genre de photos vous faites ?
Du paysage au 28 ou au 35 à f/8 ou f/16 ou du portrait au 50 ou 75 Summilux à pleine ouverture ?

Car selon sa pratique d’aucun n’y verront aucun problème quand d’autres seront déboussolés. J’ai tenté du portrait au 50 Summilux M avec un hybride plein format et l’assistance, peaking et zoom… 95% de déchets… sur du 46Millions de pixels. Je n’ose même pas imaginer avec un télémètre et 60 Millions de pixels. La précision requise pour une mise au point avec un Summilux 50 ou 75 fine comme une lame de rasoir. Ce n’est pas avec les deux petits patchs qui se recouvrent que l’on atteint cette précision sur l’iris d’un œil à 3 mètres….

Robert,
MM1 d'accord,
je me demande bien quel 35mm

( désolé du hors sujet , je n'ai rien à apporter en plus ou en moins à la discussion M11, étant dépassé par les évènements depuis M10-R )

Robert, quand je dis lassantes, je pense aux photos sans intérêt, autre que montrer l’effet pleine ouverture, booookeh, contraste, ….. mais d’un ennui mortel. Celles où le sujet est l’objectif utilisé, plus que la photo.