CHRISPONCET |
|
Régulier Messages : 241Depuis le 6 oct 2014 HAUTE-SAVOIE |
Bonjour Suite aux retours assez négatifs et multiples petits problèmes, je vais précieusement conserver mon MM1 et mon M10P. Je ne vois pas ce que ce M11 pourrait m’apporter de mieux. La course aux pixels n’est pas faite pour les vrais leicaïstes qui recherchent avant tout un rendu argentique qui faisait la marque de fabrique des. M9- M 10 .Pour avoir vu quelques tirages au M11, le rendu est lisse et rejoint le rendu commun de tous les numériques. Dommage !!! |
rbus |
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
CHRISPONCET a écrit : (…) La course aux pixels n’est pas faite pour les vrais leicaïstes qui recherchent avant tout un rendu argentique qui faisait la marque de fabrique des. M9- M 10 .Pour avoir vu quelques tirages au M11, le rendu est lisse et rejoint le rendu commun de tous les numériques. Dommage !!!Je dis à peu près le contraire. L’image est fine, détaillée avec un piqué qui a toujours été, à mes yeux, la signature du matériel Leica. Le M10R était déjà un grand progrès et le M11 va plus loin encore. Quant aux vrais leicaïstes, j’en attends une definition convaincante et qui fasse consensus. |
comcast |
|
Habitué Messages : 595Depuis le 28 août 2014 Paris |
Un grand merci pour cette essai sur deux jours, mais qui reste complet et très éclairant sur l'évolution du M. Encore un grand merci à vous pour la qualité de ce travail. Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
rbus a écrit : CHRISPONCET a écrit : (…) La course aux pixels n’est pas faite pour les vrais leicaïstes qui recherchent avant tout un rendu argentique qui faisait la marque de fabrique des. M9- M 10 .Pour avoir vu quelques tirages au M11, le rendu est lisse et rejoint le rendu commun de tous les numériques. Dommage !!!Je dis à peu près le contraire. L’image est fine, détaillée avec un piqué qui a toujours été, à mes yeux, la signature du matériel Leica. .... Comme souvent, ce sont ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux Encore merci pour cet essai commenté et bien illustré |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3520Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Merci rbus pour cet essai très détaillé et très concluant (pour moi). |
"+1" de la part de : lechat78 |
|
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Bravo & merci pour ces quelques éléments. Qui donneront du grain à moudre, puisqu'il est toujours possible et même assez facile d'ergoter en tournant les conclusions à l'avantage du M11 ou d'un modèle précédent. N'ayant pas eu le temps ni l'occasion de tester véritablement le mien, je retiens quelques points : -la semelle : elle fait assez camelote au premier contact, mais c'est dû pour beaucoup à la plaque de la batterie, en plastique, et au levier qui semble assez léger. Quant à la prise, c'est un (très modeste) facteur de risque, puisqu'il m'est arrivé plusieurs fois de devoir grattouiller dans mes smatrphones pour enlever les poussières accumulées. En revanche, l'essentiel de la semelle est en métal, et c'est le principal. - la fonction correction de perspective : je suis inconsolable. Que quelqu'un nous dise, et vite, qu'un firmware corrigera ce manquement grave à la photographie d'architecture - encore une fois, même pour une image de plage, c'est génial. Mais pour moi, ce qui prime, c'est la possibilité de conversion en N&B avec une qualité optimale. Avez-vous fait quelques essais ? J'ai retrouvé des fichiers remontant à un M10-P et je trouve le traitement magnifique, similaire à ce que j'obtenais avec mon regretté M246. Cf l'image ci-dessous. Ai-je eu simplement un coup de bol en poussant les curseurs où il fallait, moi qui suis nul en technique ? Si le M11 ne donne pas un aussi bon résultat, j'attendrai le M11 Monochrom. Quant au prix, eh bien, tout le monde sait qu'acheter un Leica n'a rien de raisonnable. Quand j'ai fait le chèque, j'ai presque - bêtement ? - eu honte. Bonne semaine à toutes & tous. Leica M10-P Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. |
rbus |
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Je n’ai pas essayé encore de faire la conversion N&B, ni de la confronter à celle réalisée sur un fichier issu du M10R. Sur l’absence de la fonction de contrôle de perspective, comme vous je trouve cette absence dommageable. Et j’ignore s’il s’agit d’un problème de software, auquel cas nous pouvons espérer une mise à jour prochaine, ou une impossibilité matérielle. Ou un abandon par Leica de cette fonction qui sauf erreur de ma part n’était implantée que sur les M10P et suivants. Enfin, mais peut-être était-ce propre au boîtier qui m’avait été prêté, mais la faible luminosité des cadres de visée du M11 m’a gêné. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18586Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci de cette chronique détaillée |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Merci pour le test, intéressant et instructif à lire et qui t’a sans doute pris du temps |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
rbus a écrit : Je n’ai pas essayé encore de faire la conversion N&B, ni de la confronter à celle réalisée sur un fichier issu du M10R. Sur l’absence de la fonction de contrôle de perspective, comme vous je trouve cette absence dommageable. Et j’ignore s’il s’agit d’un problème de software, auquel cas nous pouvons espérer une mise à jour prochaine, ou une impossibilité matérielle. Ou un abandon par Leica de cette fonction qui sauf erreur de ma part n’était implantée que sur les M10P et suivants. Enfin, mais peut-être était-ce propre au boîtier qui m’avait été prêté, mais la faible luminosité des cadres de visée du M11 m’a gêné. Pourquoi cela pourrait-il être matériellement impossible ? Je crois que c'était apparu avec le M10-R, et il suffisait de cette mise à jour pour l'installer. J'espère vraiment que Leica y pensera... |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14936Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Lithographe a écrit : rbus a écrit : Je n’ai pas essayé encore de faire la conversion N&B, ni de la confronter à celle réalisée sur un fichier issu du M10R. Sur l’absence de la fonction de contrôle de perspective, comme vous je trouve cette absence dommageable. Et j’ignore s’il s’agit d’un problème de software, auquel cas nous pouvons espérer une mise à jour prochaine, ou une impossibilité matérielle. Ou un abandon par Leica de cette fonction qui sauf erreur de ma part n’était implantée que sur les M10P et suivants. Enfin, mais peut-être était-ce propre au boîtier qui m’avait été prêté, mais la faible luminosité des cadres de visée du M11 m’a gêné. Pourquoi cela pourrait-il être matériellement impossible ? Je crois que c'était apparu avec le M10-R, et il suffisait de cette mise à jour pour l'installer. J'espère vraiment que Leica y pensera... |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Gautier, Ce serait une bonne nouvelles. Mais il serait étrange que Leica n'ait pas intégré cette fonction d'entrée de jeu. Je n'ai même pas eu le temps de chercher l'horizon virtuel sur le M11, au moins il est présent ? |
igemo |
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
rbus a écrit : CHRISPONCET a écrit : Pour avoir vu quelques tirages au M11, le rendu est lisse et rejoint le rendu commun de tous les numériques. Dommage !!!Je dis à peu près le contraire. L’image est fine, détaillée avec un piqué qui a toujours été, à mes yeux, la signature du matériel Leica. J'irais aussi dans ce sens... Pour moi qui préfèrerais attraper une maladie honteuse que de shooter en num j'ai trouvé les images faites avec ce M11 fort intéressantes. Ceci dit je reste avec mon M3 et mes Hp5 "in the foreseeable future" comme on dit. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
rbus |
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Le M11 est bien équipé d'un capteur de position qui fourni l'information nécéssaire à la barre d'horizon affichable sur l'écran arrière. La fonction de contrôle de perspective est peu exigeante en terme de calcul embarqué, elle consiste d'une part dans le calcul des cadres affichés sur l'écran en mode Live View et d'autre part à l'enregistrement des valeurs Roll Angle (angle de roulis pour les marins, inclinaison pour les aviateurs) et de Pitch angle (angle de tangage pour les marins et assiette pour les aviateurs) dans les métadonnées. Ces paramètres avec d'autres seront ensuite utilisés par le logiciel de développement pour corriger la perspective. C'est là, peut-être que le bât blesse. En effet à l'époque de l'apparition de cette fonction c'est avec Adobe que Leica travaillait et c'est sous Lightroom que s'effectuait la correction. Aujourd'hui j'ai cru comprendre que Leica ne travaillait plus avec Adobe, et il y a peut-être un problème de droit. Ce qui est certain c'est que ces paramètres de roll et pitch ne sont pas enregistrés dans les métadonnées des fichiers actuels issus du M11. |
rbus |
|
Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Un essai de conversion NB. Tout d'abord l'original (aucune correction apportée) : Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Sa conversion avec LightRoom sans autre correction : Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Détails : En poussant (exagérément) les curseurs : Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Détails : |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités