TTArtisan 28
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
  Leica M2  TTartisan 28mm 5,6  Ilford Pan 400 irradiée Leica M2 TTartisan 28mm 5,6 Ilford Pan 400 irradiée Leica M2 TTartisan 28mm 5,6 Ilford Pan 400 irradiée |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 481Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
citation : pas beaucoup de lien avec la formule optique d'un Summaron-M 28mm (ou 2,8cm en LTM même formule)a.noctilux, merci vivement de cette utile précision. L'apparence peut être trompeuse : ainsi, l'Industar 22 rentrant est souvent présenté comme une copie d'Elmar. Or, la ressemblance n'est qu'extérieure : optiquement parlant, c'est un Tessar. |
"+1" de la part de : joel |
|
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
promenade photo du matin, Lyon, Sony A7 SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 891Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Rudy, merci pour le partage de tes essais (superbes photos)! ... qui me donnent d'ailleurs bien envie d'essayer cet objectif pour avoir un 28 en monture M à utiliser occasionnellement. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
merci à toi ! j'insiste, cette optique vaut vraiment le coût, en plus d'un rapport qualité (optique)/prix imbattable, on a vraiment un bel objet en main, plaisant à utiliser et compact à souhait, parfais pour la photos de rue en hyperfocale. c'est sur que ce n'ai pas un objectif très polyvalent, mais ce qu'il fait, il le fait très bien ! |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4927Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Indéniablement, il fait le job et semble même assez piqué. Mais il n'a pas le supplément d'âme du Summaron. Logique, vu le prix. |
| jlp30 |
|
 Habitué Messages : 658Depuis le 9 déc 2019 Gard |
Bonjour, je viens de recevoir cet objectif, que je trouve très bien fabriquée (on verra l'usage !!) et de bonne qualité optique. 2 photos réalisées avec un SL 601  Leica SL type 601 Summaron-M 1:5.6/28 - Voir en plus grand - Localiser Leica SL type 601 Summaron-M 1:5.6/28 - Voir en plus grand - Localiser |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4927Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Y'a t-il moyen de voir ce qu'il donne en contre-jour et en couleur ? J'aimerais bien le tester au niveau du flare ou même de l'effet starburst (soleil en étoile)... Rudy ou jlp ? En tous les cas, un grand merci pour ces essais ! |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
J’aime bien utiliser ce genre d’optiques en APSC. Du coup, on crop les bords où ça devient généralement très mou à pleine ouverture. Sinon il y a le rendu vraiment spécial qu’on retrouve sur le Noctilux par exemple. TTArtisan, 7Artisan ou même Voigtlander sont d’excellentes alternatives, mais ce n’est pas au niveau de Leica. Leica reste quand même supérieur. La vraie question est : la différence de prix est elle justifiée? C’est toujours la même chose. Il y a 2 facteurs à intégrer : 1/ A la recherche de l’excellence, c’est aisé d’arriver à 7/10. Par contre, le chemin est très long et couteux pour aller de 7 à 9/10 3/ Leica est la seule marque de luxe dans l’industrie. On ne peut pas nier le surcoût du point rouge. Il n’y a qu’à regarder les Lumix badgés Leica. Pour mettre un bémol, au niveau de la différence de prix, les optiques d’exception dans les autres marques ont également un prix élevé. Les optiques modernes ont égalisé la qualité au travers de toutes les marques. AMHA un GM Sony ou un Zeiss Batis valent un Summilux ou un Summicron, si on recherche la perfection clinique. Le Noct de Nikon n’a rien à envier au Noctilux. Il parait même que l’optique Nikon d’antan était supérieure à Leica. Si on recherche des optiques avec du caractère, c’est un autre débat. |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
| jlp30 |
|
|
Habitué Messages : 658Depuis le 9 déc 2019 Gard |
rax a écrit : Y'a t-il moyen de voir ce qu'il donne en contre-jour et en couleur ? J'aimerais bien le tester au niveau du flare ou même de l'effet starburst (soleil en étoile)... Rudy ou jlp ? En tous les cas, un grand merci pour ces essais ! Bonjour, si ça peut vous donner une idée ! Photos ouvertes dans C1. Les 2 premières à f11 la troisième f5,6. Je ne ferais pas de commentaires sur les couleurs (je suis daltonien  )  Leica SL type 601 TTartisan-M 1:5.6/28 f11- Voir en plus grand Leica SL type 601 TTartisan-M 1:5.6/28 f11- Voir en plus grand Leica SL type 601 TTartisan-M 1:5.6/28 f5,6- Voir en plus grand |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Dedalus a écrit : rudobra a écrit : promenade photo du matin, Lyon, Sony A7 SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ----Tes photos sont toujours très chouettes et celles que tu avais prises au Summaron 5.6 (postées sur le fil dédié) étaient vraiment très bonnes et avec un rendu sans le moindre rapport avec cette cochonnerie qui, à mon humble goût, massacre copieusement tes photos. Tu mérites un Summaron et pas cette copie cosmétique. je suis flatté par ton commentaire Dedalus, merci bcp ! je me délecterai allègrement du ttartisan si j'avais les moyens de m'offrir le summaron. Mais comme dirais Rax, à ce prix là et malgré des performances plus qu'honnêtes, on a pas le droit au supplément d'âme. Et pour rebondir sur le commentaire de Laurentß, je crois que c'est justement cet aspect qui fait passer ce type d'objectif d'un honorable 7/10 à une note plus élevée, plutôt que de par des performances techniques. D'ailleurs, à quoi servent les performances techniques dans une discipline artistique ?    |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4927Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Mais oui, Rudy !!! La perf technique, ce n'est pas cela qui m'emporte ! Merci beaucoup JLP pour les photos, c'est exactement ce que je recherchais ! Il faut voir au niveau des AC et s'il présente des faiblesses dans les coins. Perso, je recherche surtout à capter une atmosphère, le supplément d'âme que l'on évoquait peut y contribuer. Mais avec ce que vous me montrez de cette optique, je me vois bien bosser avec. Parler de cochonnerie me semble très exagéré (mais encore il faudrait voir un fichier à taille réelle et non compressé). Perso, des coins un peu mous, un peu de vignetage, cela ne me limitera pas du tout pour tirer quelque chose de bien de cette optique très économique. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
J’adore les optiques avec du caractère, mais je vais piocher dans les antiquités pour cela. Pour un petit prix, je me régale de Summaron, Carl Zeiss Jena, Helios, Jupiter, Asahi, etc… TTArtisan ou 7Artisan ne peuvent pas se comparer avec leurs équivalents Leica et n’ont pas le charme et caractère des optiques d’antan. Ce sont des bons deals, mais j’avoue avoir revendu les 2 que j’avais. |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 891Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Merci à Jean-Luc pour ces quelques images "tests" supplémentaires. Mon exemplaire est commandé, il me servira notamment sur mon M8 et/ou dans les conditions où je ne me sens pas d'avoir le matériel le plus "précieux". |
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 754Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
A ceux qui en cherchent une, je l’ai mise en vente dans les compatibles. Bien à vous |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités