Leica M11
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse  |
A l'époque des M argentiques, certains avaient grillé leur rideau. La recette était simple: poser son boîtier sur le dos sur une table de terrasse au soleil. C'était rare car poser un boîtier autrement que sur la semelle est "curieux". Si on connecte son M11 au téléphone par fil parceque bluetooth c'est galère, alors il est normal de poser le boîtier sur le dos. Avec l'usage du téléphone branché au M11 cet été pour envoyer directement les images de la plage vers fb et insta depuis la terrasse du bistro. Un M11 allumé expose le capteur directement au flux de lumière alors, même si vous êtes contre l'énergie solaire, votre optique lumineuse réglée à l'infini va vite endommager le capteur. |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
Blowupster a écrit : A l'époque des M argentiques, certains avaient grillé leur rideau. La recette était simple: poser son boîtier sur le dos sur une table de terrasse au soleil.C'était rare car poser un boîtier autrement que sur la semelle est "curieux". Si on connecte son M11 au téléphone par fil parceque bluetooth c'est galère, alors il est normal de poser le boîtier sur le dos. Avec l'usage du téléphone branché au M11 cet été pour envoyer directement les images de la plage vers fb et insta depuis la terrasse du bistro. Un M11 allumé expose le capteur directement au flux de lumière alors, même si vous êtes contre l'énergie solaire, votre optique lumineuse réglée à l'infini va vite endommager le capteur. c’est vrai, j’avais pas pensé à ça.. comme pour certain obtu de M argentiques qui on été troués parce que l’appareil est resté longtemps posé en direction du soleil avec la map sur infini.. Danger mais ce est valable pour tous les capteurs des appareils numériques ML ou en LV, et je n’ai jamais eu de retours sur des capteurs fusillés pour cette raison? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Un point favorable pour le chargeur de batterie, il fonctionne en 5v et en USB-C enfin !!!!! J'aurais aimé le même pour la batterie du M10 !!!!! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Blowupster a écrit : A l'époque des M argentiques, certains avaient grillé leur rideau. La recette était simple: poser son boîtier sur le dos sur une table de terrasse au soleil.C'était rare car poser un boîtier autrement que sur la semelle est "curieux". Si on connecte son M11 au téléphone par fil parceque bluetooth c'est galère, alors il est normal de poser le boîtier sur le dos. Avec l'usage du téléphone branché au M11 cet été pour envoyer directement les images de la plage vers fb et insta depuis la terrasse du bistro. Un M11 allumé expose le capteur directement au flux de lumière alors, même si vous êtes contre l'énergie solaire, votre optique lumineuse réglée à l'infini va vite endommager le capteur. Utiliser un bouchon d'objectif n'est pas interdit et fb pas obligatoire. |
"+1" de la part de : JohnK |
|
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Blowupster a écrit : A l'époque des M argentiques, certains avaient grillé leur rideau. La recette était simple: poser son boîtier sur le dos sur une table de terrasse au soleil.C'était rare car poser un boîtier autrement que sur la semelle est "curieux". Si on connecte son M11 au téléphone par fil parceque bluetooth c'est galère, alors il est normal de poser le boîtier sur le dos. Avec l'usage du téléphone branché au M11 cet été pour envoyer directement les images de la plage vers fb et insta depuis la terrasse du bistro. Un M11 allumé expose le capteur directement au flux de lumière alors, même si vous êtes contre l'énergie solaire, votre optique lumineuse réglée à l'infini va vite endommager le capteur. C’est intéressant. Même en visée télémétrique sans activer le live view le M11 exposer son capteur ? C’est pour la mesure de lumière ? Ce n’est pas le cas du M10? Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Avant le mesure de la lumière se faisait sur le rideau. En utilisant tout le capteur ça peut aider à faire des mesures plus "intéligentes" pour ceux qui ne comprennent rien à la mesure de la lumière. J'imagine la sortie rapide d'un bel accessoire qui permet de poser son M11 à côté de son ordi avec un fils qui permet la charge de la batterie et la décharge des fichiers. C'est sympa d'avoir deux couleurs pour les batteries. En un coup d'œil on identifie si on est toujours sur la première ou celle de réserve et éviter de charger celle qui est encore à 90% en premier. |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
Le vrai problème avec ces 60 megapixels est qu’on touche là, à mon avis, les limites physiques du FF et donc de ce format de boitier Leica M. C’est la surface du capteur qui conditionne la quantité de lumière captée et si l’on fait une analogie hydraulique, plus le pixel est gros et plus il pourra "contenir" de lumière. Or plus on augmente le nombre de pixels pour une taille de capteur donné et plus la taille des pixels diminue. Passer à un capteur plus grand c’est modifier la taille du boîtier et on sort du M. D’autre part, d’un point de vue purement pratique, au dessus de 50 megapixels, il est souvent préférable d’utiliser un pied pour obtenir une photo absolument nette et un M n’est pas fait pour celà. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On est pas du tout à la limite. 100MP est l’objectif avoué de Leica à moyen terme. Un CL est l’équivalent de la partie centrale d’un capteur plein format 54MP. Et ça s’utilise très bien sans stabilisation. Il ne devrait pas y avoir de problème à prendre des photos nettes à 1/250ème mini. Un m4/3 est l’équivalent de la partie centrale d’un hypothétique 80MP Et le 1 pouce celui d’un 144 MP. Comme quoi il reste encore de la marge pour le plein format. Ce qui empêche l’utilisation d’un 144MP c’est la puissance ce calcul nécessaire pour traiter tout ça en temps réel. Sans oublie qu’il faudrait une capacité de calcul phénoménal pour downscaler tout ça en 8K ou 4K pour la vidéo. Mais un jour prochain ça sera possible. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Toumai |
|
|
Régulier Messages : 169Depuis le 30 avr 2010 MONTPELLIER |
Je parlais de capteurs 24x36. Regarde la taille des pixels sur un CL. Il existe aussi des capteurs de smartphones à plus de 100 megapixels aussi. Comparons ce qui est comparable. Nous parlons là d’un boîtier à plus de 8000 euros. Sur mon Blad, sans IBIS, de 50 megapixels, je peux te dire que le pied est souvent nécessaire voire indispensable dans certaines conditions. Le 100 megapixels est encore plus pointu. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Tout le monde avec un crâne normalement constitué ou honnête sait tres bien que 60mp sans stabilisation et/ou 0.95 avec un télémètre est déjà entré dans la zone de l’absurdité à moins que Leica ne prépare autre chose , et les dernières optiques ultra performantes tendraient à le faire croire |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est exactement comparable Ce qui est bon pour le CL le sera aussi pour le M11 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| PhD69 |
|
 Vieux briscard Messages : 3131Depuis le 15 déc 2006 Rhône |
Di_Mo_Photography a écrit : Même en visée télémétrique sans activer le live view le M11 exposer son capteur ?C’est pour la mesure de lumière ? Ce n’est pas le cas du M10? Oui, oui et non. Voir ici : "And for the first time, multi-field light metering while shooting in rangefinder mode " et sur DPReview : "Unlike previous digital M-series rangefinders, the M11's sensor is activated (and uncovered) as soon as the camera is turned on, even if you're not in live view mode. This might seem like a potential waste of energy, but it's not at all – in this way, the chip can act as a multi-pattern metering and white balance sensor, capable of far greater precision and flexibility than the simple center-weighted metering cell found tucked inside the lens mount of previous digital M-series cameras. What this means practically is that metering and white balance should both be a little more reliable when shooting in optical rangefinder mode but there may be a learning curve for experienced Leica shooters, used to a simpler metering system." Galeries https://www.philippedestine.com |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2441Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Un test avec quelques photos : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hy ... 73813.html La couleur c'est la vie |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
miette a écrit : Un test avec quelques photos : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hy ... 73813.htmlTrop pénible à lire (pub émergeantes) avec rien de nouveau. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Je ne fais que donner mon humble avis car vous êtes nombreux sur ce fil à bien mieux maîtriser que moi la technique. Dans un autre thread, j’avais déjà parlé de mon interrogation sur la montée en pixels vs. plus gros capteur. Un capteur FF de 100Mpx est techniquement possible, mais on entre dans le territoire du MF dès 50Mpx. Je parle d’expérience après avoir beaucoup shooté en MF argentique et quelques tests en numérique. Tous les jours, je suis face au défi du pixel avec un M10 Monochrom (50Mpx) et un Sony A7RIV (61Mpx). Mon seul argument : c’est déjà chaud de manier un M à 50Mpx et en plus en version Monochrom, qui possède des atouts incroyables malgrè un tel capteur et n’autorise aucune marge d’erreur ailleurs (hautes lumières par ex). C’est du beurre de manier le A7RIV. Si le M devient un SL dans le boitier d’un M, je ne sais pas trop quoi dire sur la stratégie marketing de Leica. PS : je suis nul en photo, mais le marketing est mon métier depuis 30 ans PS 2 : ravi de voir que le CL est entré dans le thread. Il nous manquait vraiment dans l’argumentaire  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités