Bientôt le M11 ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Je pense que Leica voulait faire le visoflex le plus petit possible. Mais le viseur du CL est très bien. Ce qui compte c'est l'optique de visée qu'on met devant la dalle. Et puis vue la taille de l'oculaire du SL2, je ne suis pas sûr qu'on soit très nombreux à vouloir un Visoflex géant sur le M11. En tout cas c'est assez logique ça va parfaitement avec l'idée de réduire le poids du M11 à 530g. Un Visoflex 2 compact pourrait même rester à demeure sur la griffe accessoire. Chose impossible avec le gros Visoflex typ 020 Autre considération, Leica voulait sûrement un Visoflex qui ne cache pas la molette des vitesses. C'était super pénible avec le typ 020, de ne pas pouvoir voir quelle vitesse était enclenchée. Dans tous les cas passer, du vieux LCD du Visoflex du Leica T de début 2014 au OLED du CL de fin 2017, reste une avancée notable. Même si la résolution reste quasi identique. Et puis le viseur principal reste le télémètre. Si on veut absolument un meilleur EVF, il existe des alternatives. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Nicci78 a écrit : Et puis le viseur principal reste le télémètre. Si on veut absolument un meilleur EVF, il existe des alternatives.Aux quelles penses tu ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
c'est pas une avancee du tout |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
JCR je pensais au SL2 par exemple. Si on veut absolument le meilleur EVF que propose actuellement Leica Leica est tellement malin. Ils font tout pour ne pas cannibaliser leurs appareils entre eux. Rien n'est jamais parfait, sauf à tout acheter... certainement leur véritable objectif. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : JCR28 |
|
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
OK merci je croyais que tu voyais des EVF externes d'autres marques......  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Lithographe |
|
 Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Nicci78 a écrit : Oui une sorte de super mode monochrom qui rendrait aussi le M10 Monochrom obsolète ? Oseraient-ils ? le M10 Monochrom doit quand même rapporter pas mal d'argentBonjour, Si quelqu'un peut confirmer ce point ? La perspective d'avoir le rendu du Monochrom + la possibilité de la couleur serait fantastique... Par ailleurs, je me suis laissé dire par quelqu'un de chez Leica qu'il ne se vendrait qu'une centaine de Monochrom dans l'année. Je suppose que c'est pour la France, mais c'est quand même assez peu. |
| trebuh |
|
|
Régulier Messages : 211Depuis le 3 mai 2017 Sud - Hautes-Alpes |
Ce n'est pas clair cette histoire. En 18Mpx on aurait nécessairement un crop !? Si oui ça mettrait fin à tous les espoirs de pixel banning non. |
| hanuman |
|
|
Régulier Messages : 297Depuis le 15 oct 2021 Germering |
Lithographe a écrit : Par ailleurs, je me suis laissé dire par quelqu'un de chez Leica qu'il ne se vendrait qu'une centaine de Monochrom dans l'année. Je suppose que c'est pour la France, mais c'est quand même assez peu. c'est bien pour ca que Leica a une fois de plus raté le coche avec des DNG monos issus de capteurs couleurs ... cf mon message au dessus |
| eye M |
|
 Régulier Messages : 253Depuis le 17 juil 2012 AIX LES BAINS |
J’avoue que l’ergonomie concernant la semelle (ou plutôt l’absence de semelle) de ce M11 me questionne… - Je n’aime guère l’idée de mon M « tout nu » à l’air libre lorsque je charge la batterie (même si j’en possède une deuxième), ou lorsque pour une raison ou une autre je dois retirer la batterie, - même chose s’il faut systématiquement retirer la batterie pour accéder à la carte SD (le système ouverture-fixation de la batterie sera-t-il aussi solide que l’historique semelle ?), - l’idée de la mémoire interne paraît bonne, mais cela implique de (presque) toujours décharger les photos avec le boîtier, ce qui est loin d’être mon cas en utilisation quotidienne… |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6146Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ces histoires de semelles sont des détails si on compare au reste. J'aime bien une semelle amovible car on la remplace avant de revendre par annonce avec images et que les acheteurs exigent trop souvent un état neuf visuel en payant une misère. La semelles prend vite des marques de trépieds et autres. Pour les M 'argentique (à partir du M2-K la semelle et de dos qui pivote rend presque impossible la sortie du film à mi-parcours pour faire des développements sur mesure. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
eye M a écrit : J’avoue que l’ergonomie concernant la semelle (ou plutôt l’absence de semelle) de ce M11 me questionne…- Je n’aime guère l’idée de mon M « tout nu » à l’air libre lorsque je charge la batterie (même si j’en possède une deuxième), ou lorsque pour une raison ou une autre je dois retirer la batterie, - même chose s’il faut systématiquement retirer la batterie pour accéder à la carte SD (le système ouverture-fixation de la batterie sera-t-il aussi solide que l’historique semelle ?), - l’idée de la mémoire interne paraît bonne, mais cela implique de (presque) toujours décharger les photos avec le boîtier, ce qui est loin d’être mon cas en utilisation quotidienne… Le système de la batterie existe depuis le premier Leica S2. Si on est maladroit on peut casser le système = retour atelier. Car il y a un petit pin qui retient la batterie, il ne faut pas forcer. On ouvre le loquet, on pousse une fois, on sent/entend un déclic avant de la retirer. Ce n'est pas si intuitif que ça. On a parfois envie de tirer sur la batterie sans l'avoir fait cliquer. Et là risque de tout casser. Mais bon c'est rare et l'ancien système n'est pas tellement plus fiable et solide que ça. On peut toujours tout casser en forçant une batterie à l'envers. Et le ressort de la petite porte peut finir par fatiguer. Ex la maladie qui touche les portes des X1 et X2. Pour éviter un M11 tout nu, il faudra effectivement une seconde batterie. C'est pareil pour les SL et Q2. Il se pourrait qu'on ait qu'à recharger le M11 via un cable USB-C en même temps qu'on décharge les photos sur son ordi. Comme ça on ne retire jamais la carte SD ni la batterie. Vu l'autonomie annoncée, une seconde batterie ne semble pas essentielle. Vu qu'on peut recharger le M11 avec n'importe quelle batterie portable USB-C qui supporte le power delivery. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Et on pourra sûrement recharger avec un powerbank, tout en prenant des photos meme. |
| erijo45 |
|
 Membre des Amis Messages : 52Depuis le 18 août 2010 Valladolid (Espagne) |
Bonsoir Moi, il m’aurait paru plus logique tant qu’à mettre une bosse sur le toit, que la Visoflex soit très définie bien que plus grande, plutôt que quelque chose plus petit et sans GPS. Je crois que la grande partie de la clientèle du M cherche un télémètre, et donc n’utilise la Visoflex que quand il n’y as pas d’autre solution (genre super grand angle ou téléobjectif) et c’est tout simplement une option payante pour le client. Quand à la semelle fixe je pense que la question à se poser est quelle réduction de coûts fait Leica avec ce changement (mécanisme d’attache de la semelle au boîtier?). Cordialement |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Vu le prix 8350€. Toute l’économie de coût de fabrication : absence de semelle amovible en laiton & capot en aluminium au lieu du laiton & Visoflex 2 avec une dalle bas de gamme. Rentrent directement dans la poche de Leica ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
Nicci78 a écrit : le Visoflex 2 aurait une dalle OLED identique au CL soit 1024 x 768 x 3 couleurs primaires RVB = 2 360 000 points)C’est clairement limite aujourd’hui et j’aurai préféré un visoflex plus haut de gamme pour profiter confortablement des UGA sur un M  |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités