Leica SL2 - SL2s Avec zooms ou focale fixe
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6782Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
Merci pour vos retours d'expérience. J'ai, pour ma part, acquis un Vario-Elmarit-R 1:2.8-4.5/28-90mm ASPH. Il est vraiment excellent. Je l'ai placé sur mon Lumix S1. Certes, pour une optique R, il n'est pas donné... Voyez notamment : message de Symphorinois ainsi que l'analyse d'Erwin PUTS : https://www.manualslib.com/manual/91648 ... tml#manual Je n'ai pas fait de tests scientifiques mais je pu constater que son rendu était pratiquement identique à mon VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8/24-70 ASPH (je n'ai pas le SL 24-90). Quant à mon Apo-Summicron-SL 50 mm f/2 Asph, je le trouve simplement fabuleux, la meilleure optique que j'aie pu utiliser. Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Ahahlalalal.... j'ai toujours le R7 de mon Papa... ce 28-90 fait rever... en conjonction avec un Lux 50 e60 + lux 80 c'est le combo de reve en R... Tiberius, tres beau examples du 50 1.4 sur le SL sur ton Flickr!   tu as toujours la version M, quelles sont tes conclusions? |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Merci Slender; Je n'ai malheureusement plus la version M qui a fait le voyage inverse du SL  Toutefois une semaine avant j'avais eu l'opportunité de l'essayer sur un SL2S de prêt et j'avais été impressionné par le rendu ! Encore mieux que sur mon M-P, j'ignore pourquoi, peut être grâce à une map plus précise ? De ce que j'ai pu constater ensuite avec le Lux 50 SL, la qualité est au moins aussi bonne qu'avec la version M, je serais même tenté de dire un chouia meilleure mais difficile de comparer, pas exactement les mêmes boitiers, pas les mêmes sujets et pas les mêmes conditions. Toujours est il que ma femme a tout de même remarqué une différence. Un point à noter : sur le SL, que ce soit avec le M ou SL, toutes les photos ont été prise à PO, et ça c'est vraiment appréciable. Edit. Pour info sur mon flickR, la photo de Noisette a été faite avec le SL 601 + SL Lux 50, celle du pigeon ainsi que toutes celles sur la plage ont été prises avec le SL2S + M Lux 50 et le portrait dans le Leica Store avec le SL2S + SL Lux 50. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Slender |
|
|
Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Bon tu peux etre rassure on voit la difference. Le SL est (beaucoup) plus clair et defini, a mon avis. Bravo pour ton achat. ca me vends du reve depuis sa sortie ce caillou. https://vimeo.com/196749751 |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Vincent, du Leica Store de Lille, parlait de "transparence" en parlant des optiques SL APO Summicron. Je trouve que ça convient également à ce Summilux en effet. Je ne regrette pour l'instant pas mon achat, reste à voir si mes bras et mon dos tiendront lol Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Gérard 13 |
|
|
Membre des Amis Messages : 71Depuis le 9 nov 2018 Marseille |
Merci à tous pour vos conseils éclairés. Je vais contacter le Leica store de Marseille afin de me faire une idée bien précise entre le 90 mm et le 24/90 mm En ce qui concerne mon projet de studio je dispose d'un sous-sol d'environ 60 m2, je pense que le 90 mm pourra s'y sentir à l'aise. Je ne manquerai pas de vous informer du choix définitif. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Gérard 13 |
|
|
Membre des Amis Messages : 71Depuis le 9 nov 2018 Marseille |
Comme promis je vous fait part de mon choix. J'ai pu profiter par le Leica store de Marseille d'un prêt pour tout le WE de l'ensemble SL2-S avec le 24/90 mm et j'ai vraiment apprécié ce matériel qui m'a impressionné à tous les niveaux. Néanmoins le seul petit point négatif en ce qui me concerne a été le poids de cet ensemble. J'ai donc opté pour le SL2-S acheté neuf auprès du Leica store avec le 90 mm fixe que j'ai pu acquérir auprès d'un sympathique summiluxien. Un grand merci à tous pour vos conseils qui m'ont été d'une grande aide pour effectuer mon choix. |
"+1" de la part de : Symphorinois |
|
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Avec le SL, le poids du combo est toujours important, le volume aussi. En revanche, je trouve que l'on est toujours agréablement surpris par la prise en main. Je me retrouve à me promener des journées entières avec 1,5 - 1,6 kgs sanglés à une main et cela ne "pèse" pas tant. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Tout à fait d'accord, c'est un boitier très bien équilibré et même le combo SL/Lux 50 SL pourtant monstrueux et lourd, ne me pose pas de problème. Par contre je suis assez surpris que certains portent leur appareil sanglé à une main car il est recommandé dans la notice de toujours soutenir l'objectif afin de ne pas risquer d'endommager la baïonnette du boitier. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tiberius a écrit : Par contre je suis assez surpris que certains portent leur appareil sanglé à une main car il est recommandé dans la notice de toujours soutenir l'objectif afin de ne pas risquer d'endommager la baïonnette du boitier.Ah oui, je suis dans ce cas. Cela se complique s'il faut se balader toute la journée en tenant l'appareil à deux mains...  |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Tiberius a écrit : il est recommandé dans la notice de toujours soutenir l'objectif afin de ne pas risquer d'endommager la baïonnette du boitier.Vincent, es-tu certain de ce point ? Je viens de parcourir (certes vite fait) la notice du SL2-S et je ne trouve nulle trace de cette mise en garde.  |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
En fait ce n'est pas dans le mode d'emploi du boitier mais dans celui des objectifs SL :  Je trouve ça un peu idiot par contre que ce ne soit pas repris dans le mode d'emploi du boitier car franchement, à part moi, qui lit un mode d'emploi d'objectif ??? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6782Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Je pense qu'il faut lire cette notice avec discernement et ne pas en faire une généralité. Si la prudence s'impose avec des optiques lourdes type zoom SL 24-90 ou télés en monture R, je pense qu'il n'y a pas lieu à excès de prudence pour les optiques fixes SL de la gamme Summicron (AMHA).  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
"+1" de la part de : rax |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je partage l'avis de Bernard. A ce propos, il serait intéressant de savoir si la même précaution est indiquée sur la notice des Summicron SL. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6782Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Oui Raynald, du moins dans la notice du Summicron SL 50 et 75, j'ai vérifié. Ci-dessous pour le SL 75 :  Voir en plus grand Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité