M5 et focale 40mm?
14 messages
• Page 1 sur 1
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris  |
Bonsoir à tous, J'ai eu un M4-P et je sais que la focale d'un 40mm "limé" (cron ou rokkor) correspond peu ou prou à partir de cette génération au cadre du 35mm, j'ai dans l'idée de revenir au M5 quelqu'un sait-iel si c'est le cas également pour ce boîtier? Merci de vos retours et de vos expériences  Gilles T |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1505Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Sauf erreur de ma part le M5 affiche le couple 35/135 Avec un 40mm "modifié" pour afficher le 35mm cela devrait fonctionner avec toute l'approximation qu'il se doit de considérer pour cet usage  David |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonsoir, Merci ADG, le cadre sera bien celui du 35 en effet mais "il est connu" qu'à partir des M4-P/M4-2 le cadre du 35 dans le viseur correspond plutôt à un 40mm, et je me demande si c'est aussi vrai pour le M5. Pour le M4-P j'ai vérifié puisque j'ai eu le couple mais avec le M5 je n'ai pas essayé le 40mm alors...  Gilles T |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10500Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Gilles, Le viseur d'un M5 ne donne pas exactement les même cadres "35/135" qu'un M4-P. Dans les cadres du M5 (35/135), on peut dire qu'il y aura un peu plus enregistré sur le film que vu dans le cadre, à l'infini. Les cadres du M4-P sont un peu différents en ayant la ligne du bas en 35 (pas cette ligne du bas, dans le viseur du M5). A part ceci, je viens de comparer les cadres 35 sur les deux, je n'ai pas vu beaucoup de différence en largeur, donc à peine visible.  Il me reste encore un Minolta CLE, donc j'ai vu que le cadre 40 du CLE est beaucoup plus étroit moins de champ environ 10-15% que les cadres 35 du M4-P. Pas de relation directe, mais intéressant à savoir dans ce fil suivant. Une bouleversante observation de Piga concernant les cadres du M4-P. viewtopic.php?f=10&t=19988 |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonsoir Arnaud, Merci de ta visite sur ce sujet C'est aussi à partir du constat de Piga que ma réflexion est arrivée. Sur le M4-P il avait été "révélé" que pour faire rentrer le cadre du 28mm il avait fallut "tricher" (je fais attention aux grands mots  ) Avec la comparaison que tu viens de faire je pense qu'avec un peu d'apprentissage le couple M5/rokkor 40 doit fonctionner. Je vais attendre un éventuel retour d'un utilisateur sur summilux et je vais me remettre à chercher un M5 (le seul M que je regrette vraiment) Merci et bonne soirée, Gilles T |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 515Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
J'ai possédé ce combo, alléchant de prime abord ... ben oui, le Leica M le plus ergonomique avec la focale la plus universelle, ça fait rêver ... mais en pratique ça le fait pas  Les cadres des M2, M4, M5 sont prévus pour des objectifs dont la distance mini est de 1m, et ceux des M6, M7 et consorts pour des objectifs dont la map mini est de 0,7 m. En augmentant la distance de map (ou en diminuant la focale), la taille de l'image augmente sensiblement. Tu boulègues le tout et tu te retrouves avec un 40 qui fitte relativement bien avec le cadre du 35 sur un M6 (au distances usuelles) mais qui est tout riquiqui dans celui d'un M5. Peut-être qu'à l'infini tu dois te rapprocher des bords du cadre, mais je n'en suis pas sûr. Bref, c'est une fausse bonne idée (à mon sens et par expérience) mais ça n'enlève rien à l'attrait du M5 ^^ ------------------ http://www.flickr.com/photos/mister_orange/ |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
 Merci mister_orange Le retour d'expérience n'est pas ce que j'imaginais mais bon, ce sera quand même un M5  mais avec un 35Bonne journée Gilles T |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10500Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Gilles, sage décision. Un M5 et un 35mm, c'est bien moins acrobatique qu'un 40mm. Le 40mm, ça me titillait mais je le réserve pour un CLE. ... Je salue mon cher voisin, au passage. |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1462Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Gilles T a écrit : Merci mister_orange Le retour d'expérience n'est pas ce que j'imaginais mais bon, ce sera quand même un M5 mais avec un 35Bonne journée j'ai eu testé, je suis passé rapidement au 35mm avec le M5 également qui a un vrai cadre de 35 testé avec plusieurs 35mm: kyoei acall, ultron 35mm 1.7, summaron 3,5cm et depuis 2 films avec un 7artisans (dont à priori la focale réelle serait un peu plus longue que le 35mm, donc entre 35 et 40mm) et la combinaison fonctionne bien. ça peut-être une opportunité d'attente à moindre frais si tu n'as plus de 35mm en monture M ! |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonsoir Arnaud, Oui le M5 aura un 35mm, les couples sont fait pour aller ensemble, et le rokkor restera avec le CL  Merci de tes conseils Gilles T |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonsoir julius23 Ce sera un 35 mais: - kyoei acall: Je ne connais pas - ultron 35mm 1.7: Oui j'ai eu et c'est très bien - summaron 3,5cm: Non, je l'ai trouvé "mou" - 7artisans: Je ne connais pas et le summicron bien sûr, le CANADA surement, je le connais et sera sûrement la meilleure solution. En attendant le Nikkor fera "le travail" sur le FE Gilles T |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10500Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Gilles, bonne(s) recherche(s). En attendant tu n'es pas démuni .A mon avis un FE +35mm , s'il n'a rien à envier à un M5, le plaisir d'emploi n'est pas tout-à-fait le même. Mais les résultats ( ce qui compte, à la fin) sont à voir. ... A part ceci, si tu trouves un M5 (ou autre M ) avant un 35mm, tu peux toujours essayer ton 40mm qui ne doit pas être "à la traine". |
| julius23 |
|
|
Spécialiste Messages : 1462Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
Gilles T a écrit : Bonsoir julius23Ce sera un 35 mais: - kyoei acall: Je ne connais pas - ultron 35mm 1.7: Oui j'ai eu et c'est très bien - summaron 3,5cm: Non, je l'ai trouvé "mou" - 7artisans: Je ne connais pas et le summicron bien sûr, le CANADA surement, je le connais et sera sûrement la meilleure solution. En attendant le Nikkor fera "le travail" sur le FE Bonjour Gilles le kyoeï Acall est un komura, une bonne optique japonaise en monture à vis le summaron que j'ai n'est pas mou, mais il n'est pas non plus tranchant comme une optique moderne le 7artisans, c'est le 35mm formule Sonar Chinois qui ressemble extérieurement à un petit summicron. j'ai payé le mien d'occasion 170€, certes ce n'est pas un summicron, mais pour le prix, ça peut être une solution d'attente si le budget ne permet pas d'acquérir un objo plus onéreux en même temps que le M5 |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Bonjour julius23 Le summaron que j'ai eu avait été expertisé par Marc Nicolas tellement il était mou à mon goût, verdict il était juste normal donc pour moi ce n'est pas approprié. La meilleure solution de repli serait en effet l'Ultron, ou mieux le Biogon en 2.8 Mais la première étape c'est trouver le M5 Gilles T |
14 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Alesane et 16 invités