Et si ce soir on postait des Photos ?
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4080Depuis le 18 fév 2006 Annecy !  |
Tant qu'il reste un peu de neige   |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
A ce rythme là,c'est mal barré pour la neige sur le kili... |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Kong |
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
IIIg Elmar 135/4 |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1773Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Ouarf !!! J'aime ça   |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Comment arrive tu à faire la mise au point précisement avec un 3g et un 135mm ??? Ca m'épate. Quand j'avais éssayé le 90 d'Enrok, j'ai tout foiré "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Beau portrait Odenty.
N'y-aurait-il pas de la visoflex la dessous ?  |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Tuuut tuuut tuuut! Pas de Visoflex II cette fois! Voyons! Et le IIIg est top pour les mises au points, enfin, pour le moment en tout cas... On verra dans 30 ans quand mes yeux se fatigueront.
Non, sans rire, c'est pas plus compliqué de mettre au point avec un 135 qu"avec un 50. C'est sûr, faut faire un peu plus attention, mais vu que la profondeur de champs diminue, c'est vrai qu'il faut rester précis... J'aime bien utiliser le 135 d'ailleurs. Pas vous? Olivier |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Egypte - 2005 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ha non, ça ne "le fait" vraiment pas…
A ce propos, j'ai des pellicules non développées d'Égypte, qui datent de l'été 1987… Ce n'est pas une blague. Il va falloir que le les fasse développer pour voir ce que ça fait. Ce sont deux Fujichrome 50 Pro et une Kodak Plus-X… Que pensez-vous que puissent donner des films qui ont été exposés il y a 20 ans ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
des images d-il y a vingt ans...?  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : ...Que pensez-vous que puissent donner des films qui ont été exposés il y a 20 ans ?soit tu es joueur, et tu fais tout développer en poussant d'un ou deux diaph pour compenser la dégradation de l'image latente, soit pour essayer d'assurer, tu coupes un bout pour faire faire un test à +2 diaph, pour voir ce que ça donne afin d'affiner le "poussage". pour le N&B ça devrait se rattraper , pour les 50 dia, ça sera plus difficile, et si ça marche plus ou moins, au minimum, il y aura du magenta sur les bords, voire pire ! 
Odenty, elle est top, ton image !
Cha, t'es tout grisou, qu'est ce qui t'arrive ? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je vais amener les Fujichrome à Picto Toulouse en leur expliquant le truc. Ils feront comme ils voudront et on verra.
C'est drôle, je les ai retrouvées dans un carton de déménagement qui date de 1990 : déménagement du 1er arrdt de Paris au XIVe, non ouvert, et amené à Toulouse il y a 10 ans. Dans le carton, une enveloppe contenant les trois cartouches, avec comme inscription Egypte août 1987. Il doit y avoir des photos du Caire, et de la vallée du Nil. J'avais loué une moto et j'étais remonté vers Assouan. S'il reste quelque chose de pas trop moche sur le film… je le présente comme une expérience originale de labo. Dommage, j'étais allé là-bas avec un Nikon F (et un 2/50 bien sûr), donc pas pour la rubrique Voyage du forum (si je me souviens bien, c'est un site Leica ici, non ?) Pour le Plus-X, 11 à 12 minutes au D-76 pur par exemple ? Je vous tiens au courant ! |
| Dernière édition par Coignet le jeudi 11 janvier 2007 - 23:31, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
le mieux c'est de couper 4 ou 5 vues, pour faire un test,
en développant à +2diaph , pour pouvoir se caler pour essayer d'assurer le reste. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cette histoire fournit une info capitale : le codage DX existait déjà en 1987. 
Récupération de deux Fujichrome il y a un petit moment (voir plus haut), en même temps que d'autres films "normaux". Voilà à quoi ressemble un film exposé il y a 20 ans (en août 1987) et développé aujourd'hui : Temple sur l'île de Philae : 
note : le noir de l'espace inter-images est de la même teinte que les zones les plus sombres de cette photo. Et ce qu'on arrive à en sortir en brutalisant un peu le fichier : Temple à environ 150 km au nord d'Assouan, dans la campagne ; je ne me souviens plus du nom. 
Cigognes dans le Sinaï.  |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 12 janvier 2007 - 17:45, édité 1 fois. | |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités