Tout bazarder pour un Q ?
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie  |
Le trollisme a de beaux jours devant lui  |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
pour éventuellement avoir de bons arguments pour un achat. |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
je ne m'attendais pas à un accueil en grandes pompes mais je pensais que la clientèle Leica était plus raffinée. Je vous prie de m'excuser du dérangement ! |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
Non Monsieur. Je n’ai jamais touché un Leica et voudrais savoir ce qui amène certains à acheter cette marque, si chère, plutôt qu’une autre. Rien de plus. La Porsche je connais. L’accélérateur vous donne un fameux coup de pied au derrière et à 240 km/ heure, vous pensez rouler à 160. Gare si un gars se déboîte devant vous. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Don’t feed the troll, comme on dit. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
Ou lisez-vous inutile dans mon texte? Vous avez bien répondu, merci. Avant de poster ma question du pourquoi Leica, j’aurais dû lire les nombreux messages sur ce site concernant des problèmes récurrents sur les 2 Q. Je continue avec mes boîtiers dont aucun n’a jamais vu un SAV depuis 1972. La qu3stion est donc définitivement réglée, mille mercis de m’avoir fait économiser 5.000€ et surtout beaucoup de colères. Je vous souhaite de bien progresser, Cher love..leelo, et de bien apprécier votre bel objet. |
| Samuel-Hall |
|
|
Messages : 20 Depuis le 5 avr 2021 Limoges |
Au sujet du pourquoi Leica et en particulier du Q2 je dirai : - Compacité de l'appareil. - Simplicité des réglages à la mode argentique. Réglages des diaph sur l'objectif et mollette des vitesses. - Excellente optique. - Capteur plein format 47 millions de pixel. Et pour le Q2 monochrom qui a ma faveur : - Capacités en basse lumière exceptionnelles Après les 5000 euros sont à relativiser en comparant l'appareil, son capteur et son objectif avec les appareils équivalents de la concurrence il me semble. J'ai fouillé un peu tout ce que faisaient les autres marques et arrêtez moi si je me trompe mais on arrive vite sur la même gamme de prix. Avec des appareils souvent plus imposants et lourds. |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
Samuel-Hall a écrit : Au sujet du pourquoi Leica et en particulier du Q2 je dirai :- Compacité de l'appareil. - Simplicité des réglages à la mode argentique. Réglages des diaph sur l'objectif et mollette des vitesses. - Excellente optique. - Capteur plein format 47 millions de pixel. Et pour le Q2 monochrom qui a ma faveur : - Capacités en basse lumière exceptionnelles Après les 5000 euros sont à relativiser en comparant l'appareil, son capteur et son objectif avec les appareils équivalents de la concurrence il me semble. J'ai fouillé un peu tout ce que faisaient les autres marques et arrêtez moi si je me trompe mais on arrive vite sur la même gamme de prix. Avec des appareils souvent plus imposants et lourds. Je vois qu'à Limoges on comprend de suite les questions et on répond aussi correctement aux questions et sans comparer des voitures avec des boitiers. Les diaphragmes sur les objectifs est un très bon point que vous soulignez car je viens de l'argentique. J'ai résolu partiellement le problème (par rapport à tous mes Nikon numériques) en achetant le Q du pauvre: le Sony RX100 M3. Plus compact encore (il se loge dans la poche sans souci), excellente optique aussi. Il passe vraiment inaperçu en rue et personne ne m'agresse plus avec des droits à l'image...Il ne sert qu'à ça. Quant aux 47 millions de pixels, j'ai un grand labo argentique (avec frigo et musique, ma salle de jeu) pour tirer de l'argentique. Je me contente de lire les pixels de mon Z6 & Co sur mon écran Eizo CS2731 (un vrai régal) et donc le nombre de pixels n'a pas d'importance dans mon cas. Lorsqu'une photo me semble extraordinaire, c'est arrivé!, je la fais tirer sur mesure par un pro. Ayant un peu de sous, j'ai pensé à acheter un Q parce que le design me plait beaucoup mais les problèmes en tous genres mentionnés sur le site sont, à mes yeux, parfaitement inacceptables. Certains des membres ici ont dû renvoyer leur jeune boitier au SAV avec des factures salées en sus du prix d'achat. Ma Z3 a roulé 20 ans sans embûches, ma Porsche depuis 5 ans aussi. J'aime la qualité et donc ne badine pas avec des poussières viseur et/ou écran, défaillance stabilisation optique au bout de 3 ans, banding, définition et j'en passe. A ce niveau là, ce n'est pas acceptable. Je vous réitère mes remerciements pour votre aimable intervention. Bonne soirée. |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
love_leeloo a écrit : lexmark205 a écrit : Ou lisez-vous inutile dans mon texte?Vous avez bien répondu, merci. Avant de poster ma question du pourquoi Leica, j’aurais dû lire les nombreux messages sur ce site concernant des problèmes récurrents sur les 2 Q. Je continue avec mes boîtiers dont aucun n’a jamais vu un SAV depuis 1972. La qu3stion est donc définitivement réglée, mille mercis de m’avoir fait économiser 5.000€ et surtout beaucoup de colères. Je vous souhaite de bien progresser, Cher love..leelo, et de bien apprécier votre bel objet. mon Leica n'a aucun pb, et je pense que nous sommes des milliers dans le monde a avoir un Q fonctionnel  mais soit ... donc si je compte les nombreuses Porsche en panne sur le forum Porsche, cela m'évitera de dépenser 100K€ dans un truc pas fiable  @Nicci78 : oui je sais, je suis faible  Faisons un peu d'humour: Je suis certain qu'l y a des milliards de gens sur notre planète avoir un Q fonctionnel, tellement fonctionnel qu'il va au SAV tous les jours. Pardonnez mon écart de langage , mais je suis aussi faible que vous  |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Les Trolls ça existe, ils te volent tes chaussettes !! Mais que les gauches.... comment ça se fait ?  |
| NS |
|
|
Messages : 55 Depuis le 3 mars 2013 Villefranche sur mer / Venezia |
Un appareil photo ça s'essaye. Comme une voiture en fait. Ensuite, ça me plait/convient, ou pas. Cet échange surréaliste me fait penser à ces gens qui trainent en permanence sur des forums de bagnole en recensant tous les soucis de fiabilité de tel ou tel modèle pour ensuite empester tous leurs amis qui veulent acheter une voiture en leur décrivant par le menu tout ce qui va leur arriver. Si je devais choisir mon appareil photo ou ma voiture en me basant sur des forums internet, je finirais par ne rien acheter, effrayé par les poussières de capteur des Leica (j'ai un Leica QP sans poussières) ou les volants moteur défaillants des VW (j'ai une golf GTI qui marche parfaitement) Merci pour le moment de rigolade, en tout cas. |
"+1" de la part de : lexmark205 |
|
| Veuks |
|
 Depuis le 20 mars 2019 Strasbourg |
Bonjour @lexmark205, je fais parti de ceux qui ont remonté sur ce forum quelques soucis que j'ai pu avoir avec mon Leica Q. Il est parti 2 fois au SAV. Personnellement j'ai 36 ans, je ne roule pas sur l'or, et j'ai acheté mon boitier il y a quelques années d'occasion, 3200€. Bien que j'ai pu rencontrer des soucis avec, et que le boitier reste onéreux, il n'y a pas un jour où je regrette mon choix. J'ai eu d'autres boitiers compacts avant ça, entre autre un Canon G5x et un Sony lx100 avant de finalement me décider sur celui-ci pour le garder en unique boitier jusqu'à ce jour. J'ai tout revendu, dont un Canon 5DIII et des optiques, pour acheter mon Leica Q. Pourquoi ? -Pour la simplicité. Un retour aux sources, à l'essentiel (à l'inverse de la philosophie Sony par exemple, sans dénigrer cette excellente marque). Il a juste quelques touches, une bague de diaphragme, une molette pour la vitesse, rien n'est superflue. J'ai déjà hésité à le revendre pour son petit frère, le Lumix lx100 (ou D-Lux chez Leica), car moins cher et plus compact, et il me suffirait, mais il a des touches en trop (et un capteur plus petit). -Pour le capteur 24x36. -Pour son optique. Pourtant je n'avais jamais lorgné sur un Leica avant celui-ci, étant assez jeune dans ma pratique photographique, qui reste en plus assez occasionnelle. Mais quand je sors ce boitier, je ressens du plaisir, comme aucun autre boitier avant lui. Pour éviter les poussières sur le capteur, ce qui peut arriver sur le Q1, j'ai mis du gaffeur sur les trous du micro et du haut-parleur. Son seul défaut pour moi, c'est son temps d'enregistrement des photos qui est très long à cause du buffer trop léger. Mais ça participe à l'aspect retour aux sources/photo argentique qui va avec. Pour mon dernier soucis, qui est une casse sans raison apparente de l'écran lcd du viseur, après quelques échanges de mail, j'ai été appelé par le directeur Leica France en personne, qui a compris mon problème, et a accepté de prendre la réparation gratuitement bien que le boitier ne soit plus sous garantie. Bref, Leica est peut-être connoté "marque élitiste", mais c'est aussi une marque historique et de passionnés, et qui me donne suffisamment de plaisir pour vouloir en partager l'expérience ici-même. Et un Q2 coûte très cher, mais un Q1 d'occasion en bon état doit être plus proche des 2000€ aujourd'hui que des 5000€. En tout cas, il mérite qu'on se pose la question quand à vouloir faire un petit bout de chemin avec lui, il a quelque chose de spécial et de différent des boitier d'autres marques, et ça reste le seul compact 24x36 à ce jour, même s'il est plus imposant que d'autres, il a un charme inimitable. Photographe dilettante |
| lexmark205 |
|
|
Messages : 8 Depuis le 27 juin 2021 belgique |
Bonjour@Veuks, Je m'empresse d'emblée de vous remercier pour votre message fort aimable et courtois. Ensuite, j'apprécie votre honnêteté et sincérité. En effet, vous ne dénigrez pas les autres marques, vous reconnaissez bien volontiers les défauts récurrent du boitier Leica et vos propres déboires. Malgré cela ceux-ci, vous avez franchi le pas et comme en amour, vous pardonnez les défauts pour ne prendre un compte que le plaisir exceptionnel que vous procure le compagnon pour lequel vous avez tout "bazardé", titre de ce fil. Belle preuve d'amour. A travers votre aimable texte, de surcroit dûment motivé (au contraire de vos prédécesseurs), vos écrivez à votre cœur. Pas étonnant dans ce cas que le directeur de Leica France ait été séduit et vous a ouvert les portes de son bureau. J'adore mon Z6 et son 35mm Z f1.8, tout est parfait mais il n'y a pas cette magie que vous ressentez avec votre Q. Je la ressens avec mon minuscule Rx100 M3, sans doute parce qu'il a tout d'un grand, qu'il est hyper silencieux et la couleur noir mat du métal me plait beaucoup. Il se crée parfois un lien émotionnel très fort entre un objet et nous et c'est très bien ainsi.(Des photographes célèbres ayant perdu leur boitier ou ayant été volé, ont offert un prix supérieur au neuf pour retrouver leur vieux Leica bien patiné). Merci pour avoir partagé vos émotions et très bon weekend. |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 396Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
Tout à fait en phase. C’est un peu comme si tu te pointes dans un forum ou une réunion de chapter Harley Davidson en disant « les mecs, je comprend pas, vos bécanes sont lourdes, elles n’avancent pas, ne freinent pas et en plus elles sont hors de prix. Expliquez moi car j’hésite avec une z1000 de chez Kawasaki ». Pas certain que ça passe bien. |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 1381Depuis le 24 oct 2017 01700 |
"J'ai résolu partiellement le problème (par rapport à tous mes Nikon numériques) en achetant le Q du pauvre: le Sony RX100 M3." comparer un Leica Q avec un Sony rx100, me semble ici provocateur. sans dénigrer l'un ni l'autre, mais enfin ce n'est pas du tout la même clientèle. pour ma part, j'ai acquis ici même un vieux X2 puis récemment un X-vario (même chose que le X mais avec zoom au lieu de 35mm fixe), seul le tarif encore élevé m'a retenu d'acquérir le Q sinon j'aurais foncé. Si le Q a les mêmes chromosomes que les X, je dirais qu'ils sont d'une simplicité de fonctionnement qu'on ne retrouve guère ailleurs, et rappellent ce que l'argentique était : des menus réduits à l'essentiel. pour ma part, aucun regret. la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités