Tout bazarder pour un Q ?
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons  |
+1 ! Ma facherie avec le Q (que j'ai adoré) est venue avec l'apparition d'une (grosse) poussière sur le capteur au bout de 3 ans (appareil non protégé poussières et eau). Obligé de l'envoyer en allemagne pour démontage et nettoyage du capteur. Facture 300€ et surtout 3 mois d'attente. Sinon, le recadrage est quand même beaucoup plus confortable, et l'image obtenue fine, avec le Q2, comme ici: L'image entière :  Le tirage final :  50 iso. f 5 1/250 sec Aurais-je fais mieux avec un monochrom? (peut-être...pas sûr) |
| Samuel-Hall |
|
|
Messages : 20 Depuis le 5 avr 2021 Limoges |
Le monochrome tire surtout son avantage en basse lumière. En utilisation normal c'est kif-kif sauf peut-être pour les fous furieux du tirage fin au petits oignons. Que donne le Q2 en photo de personnes en soirée et faible lumière quand on sous expose exprès de deux diaph pour retrouver de la profondeur de champ ? Quelqu'un a déjà essayé ? Aussi Ce qu'on voit dans le viseur s'assombrit avec la sous-ex ou la luminosité reste constante ? |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le viseur simule l’exposition. Donc oui ça s’assombrit On peut tout à fait shooter à 12800 ISO et appliquer un traitement antibruit. Un léger lissage est sans conséquence sur un 47MP. Il y a tellement de pixels Sous exposé ou shooter avec une valeur ISO supérieur revient au même. Autant choisir l’exposition qu’on désire et monter dans les ISO. Les seuls valeurs à vraiment évité sont 25000 et 50000 Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
1600 iso, F 2,0 1/100 sec "adobe monochrome" |
"+1" de la part de : Samuel-Hall |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
jmporcher a écrit : +1 !Ma facherie avec le Q (que j'ai adoré) est venue avec l'apparition d'une (grosse) poussière sur le capteur au bout de 3 ans (appareil non protégé poussières et eau). Obligé de l'envoyer en allemagne pour démontage et nettoyage du capteur. Facture 300€ et surtout 3 mois d'attente. Sinon, le recadrage est quand même beaucoup plus confortable, C’est le problème de tous les compacts. Un jour ou l’autre il y aura une grosse poussière qui se logera au mauvais endroits. Il faudra le démonter entièrement. Un possesseur de X Vario a eu cette mésaventure. Et c’est retrouvé avec une réponse laconique de Leica : on ne répare plus le X Vario. Enlever une poussière = une réparation. Finalement un boîtier un objectif interchangeable est le meilleur moyen de se préserver des poussières. Le CL avec son dispositif passif anti poussière est redoutable d’efficacité. Je n’hésite jamais à changer d’objectif en extérieur. En plus de 3 ans son capteur n’a été nettoyé par le Leica store que 2 fois pour des micro poussières. (J’aurai pu attendre ou faire sans) Dans une interview sur le Q2, le chef de produit avait insisté sur le fait que ça ne pouvait plus arriver sur le Q2. Car de une le Q2 est protégé IP52. Et deux la dernière lentille est scellée avec le capteur. Ce qui a permis de supprimer totalement son filtre empilé. Et de gagner encore plus en piqué. Opération nécessaire pour que le Summilux-Q soit au niveau des 47MP. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Samuel-Hall |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 440Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
J’ignorais ce détail. Intéressant, (et destressant : une fois pas mois je fais une image à f16 d’un fond uni pour vérifier l’absence de poussière). Ouf. Mais, du coup, j’imagine que le capteur devient impossible à nettoyer, même en usine? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Potentiellement. Car la moindre poussière pourrait être dévastateur pour un réseau de micro lentille sans filtre de protection. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5525Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le fait de pouvoir prendre des photos par tous les temps est libérateur. Et rien que pour ça le Q2 vaut absolument le coup par rapport au Q. Et si leur scellement anti poussière fonctionne réellement et bien ça sera aussi une économie de 300€ tous les 2 ans. Car devoir envoyer régulièrement le Q en atelier pour le dépoussiérer est particulièrement désagréable. J’avais dû renvoyer le Q pour ça sous garantie. 5 semaines sans le précieux. J’avais également eu une poussière sur le capteur de mon RX1. Pris en charge sous garantie. 3 semaines d’attente. Sans oublier les déboires poussiéreux des possesseurs des LX100 (D-Lux) ou des Ricoh GR C’est en fait assez pénible les compacts non tropicalisé Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Mon Leica Q date de 2017 et je n'ai aucune poussière, il n'est encore jamais passé par le SAV. Est-ce un cas si rare ? Il me semblait que cela concernait surtout ceux sortis en 2015, non ? Le LX100 par contre... Mais ce n'est pas si étonnant, avec le zoom il y a bien plus de risques. |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Mon Leica Q date de 2015, je le trimbale depuis au quotidien, et je n'ai à ce jour bien heureusement aucun problème de poussière(s) ! Dès 2017 à l'apparition des premiers cas signalés sur les forums, j'ai appliqué par précautions des minis bout de gaffer noir sur les orifices micros & HP. Cela a-t-il eu un impact de protection potentiellement efficace, possible... Bonne photo à toutes & tous   Q (type 116) |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
J'ai aussi masqué les trous, en plus ils ne me servent pas. On croise les doigts pour que ça dure alors. |
| kerone |
|
|
Régulier Messages : 121Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Mon leica masqué  |
| tduc |
|
|
Messages : 3 Depuis le 19 mai 2021 Angers |
Nouvel (heureux) utilisateur d'un Q premier du nom j'ai une petite question. Il me semble percevoir un mouvement dans le bloc optique quand je marche avec le boitier dans la main. Aucun problème d'AF mais juste une question (bête ?) C'est normal docteur ? Pour la petite histoire j'ai gardé mon Lumix GX8 et le Sigma 56f/1.4 pour le portrait... |
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 113Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
Oui, ça bouge à l'intérieur, c'est normal. J'ai la même sensation. Bonne photo avec ce superbe appareil  |
| tduc |
|
|
Messages : 3 Depuis le 19 mai 2021 Angers |
OK merci  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités