Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
opra a écrit : Un 28-70 pour le SL ?Oui, ce que Sigma a déjà fait. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gillesdebda a écrit : Marc14 a écrit : Dans tous les cas tu n'es plus concerné...Aurais-je loupé un épisode ? Philippe est passé du côté des poids lourds avec des objectifs poids lourd ? Nicci envisage l'achat d'un M argentique au lieu d'un CL2. Il faut dire que le MP est magnifique. Je peux comprendre qu'il fasse envie. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
opra a écrit : Un 28-70 pour le SL ?Oui en monture L. Je me souviens avoir lu ça il y a quelques jours mais je ne sais plus où. |
"+1" de la part de : opra |
|
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Ca serait vraiment l’optique qui me ferait garder le SL2 CL en attendant un M EVF |
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
gillesdebda a écrit : Dire que le marché des montures L est en nette progression signifie seulement que l’achat d’optiques monture L est en hausse mais pas les boîtiers Leica. Grâce à l’alliance L-mount entre différents organismes, ces chiffres sont normaux. Le jour où Sigma fournira des optiques en monture R et Z, le marché changera. Encore une fois les parcs optiques Canon et Nikon en monture R et Z sont très limités. C’est au minimum une explication du décollage poussif des hybrides Canon et Nikon. J’espère que le CL2 sera au top car le Z50 est en train de faire un tabac pour un prix très accessible. Gilles, je ne sais pas si bcp d'acheteurs potentiels pourraient hésiter entre le Z50 et le CL2 tant les tarifs sont différents. gillesdebda a écrit : Philippe, concernant Nikon, quand on voit le marché de l’occasion des optiques F pour passer en optiques Z, nous sommes en droit de nous poser des questions.Il y a, par exemple, énormément de Nikkor AFS 70-200mm f/2.8 ED VR dernière génération en vente pour aller vers son homologue en Z. Même si le Z apporte son lot d'améliorations (map mini par ex), la qualité d'image et l'encombrement proches ne m'inciterait guère à perdre un paquet de billets pour passer de l'ancien au nouveau. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
S'il sort, le CL2 sera destiné avant tout aux clients Leica (et même aux actuels possesseurs de CL), comme ce fut le cas du CL. Je n'imagine personne lâcher un APS-C japonais pour sauter sur un CL2 ; ou alors à la marge. Tout comme, à la marge, on peut imaginer des possesseurs de CL abandonner leur boitier pour s'offrir un APS-C japonais. Mais guère plus. Le CL2, c'est pour ne pas ouvrir la cage de l'oiseau, lequel ne manquerait pas d'en sortir si Leica ne comprenait pas qu'il puisse piailler. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon apparemment ça sera pour le CL. Leica est train de faire une grosse campagne pour promouvoir le SL2 et le SL2-S. Car ce dernier n’a pas eu sa chance commerciale avec les confinements. Le CL2 est perçu comme une menace pour le SL2-S. Si je comprends bien entre les lignes. Il sera très sympa pour ceux qui se montrent patients. Je ne pense pas me jeter sur le CL2. Le CL me convient comme il est. L’upgrade du Q vers le Q2 m’a vacciné. Les progrès sont au final assez faible. Je vais plutôt m’adjoindre les services d’un M argentique. Dès que la bonne occasion se présente. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
snoopss a écrit : Gilles, je ne sais pas si bcp d'acheteurs potentiels pourraient hésiter entre le Z50 et le CL2 tant les tarifs sont différents.Je pense surtout aux éventuels nouveaux acheteurs d’hybrides APSC haut de gamme. snoopss a écrit : Même si le Z apporte son lot d'améliorations (map mini par ex), la qualité d'image et l'encombrement proches ne m'inciterait guère à perdre un paquet de billets pour passer de l'ancien au nouveau.En fait, on assiste à une vente massive de D4, D4s, D5 et D6 pour aller vers les Z. Ensuite il y a tous ceux, qui comme moi, quittent une marque, pour aller ou revenir chez Nikon. |
gillesdebda |
|
Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : Bon apparemment ça sera pour le CL. Leica est train de faire une grosse campagne pour promouvoir le SL2 et le SL2-S. Car ce dernier n’a pas eu sa chance commerciale avec les confinements. Le CL2 est perçu comme une menace pour le SL2-S. Si je comprends bien entre les lignes. Il sera très sympa pour ceux qui se montrent patients. Je ne pense pas me jeter sur le CL2. Le CL me convient comme il est. L’upgrade du Q vers le Q2 m’a vacciné. Les progrès sont au final assez faible. Je vais plutôt m’adjoindre les services d’un M argentique. Dès que la bonne occasion se présente. Philippe, Que faut-il comprendre ? Le SL2-S ne se vend pas bien ? Ce qui est dommage car c’est indéniablement une belle réussite. D’autant que maintenant le parc optique L s’étoffe bien avec l’arrivée massive des Sigma. Le CL2 perçu comme une menace pour le SL2-S ? Ce pourrait être une menace si le CL2 est vendu à un prix exorbitant. C’est encore et toujours la fameuse rivalité APSC vs FF. Il y a un marché pour les 2 selon moi. Je suis en train de me lancer dans l’animalier et je me rends compte que j’aurais peut-être du acheter un APSC plus qu’un FF. Car l’APSC a l’avantage d’offrir un TC 1.5 gratuit sur la focale. |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Un aps-c n’est pas une menace pour un ff a part pas savoir où on va ou alors des débutants Le seul atout du CL (chez Leica) c’est sa taille Ce qui manque au SL c’est un vrai parc optique Leica et ce qui manque au M c’est un vrai viseur evf comme d’hab Leica c’est du haut de gamme sans un vrai système complet CL en attendant un M EVF |
Dernière édition par opra le samedi 27 mars 2021 - 8:17, édité 1 fois. | |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
opra a écrit : Un aps-c n’est pas une menace pour un ff a part pas savoir où on va ou alors des débutants Le seul atout du CL c’est sa taille Ce qui manque au SL c’est un vrai parc optique Leica Et ce qui manque au M c’est un vrai viseur evf comme d’hab Leica c’est du haut de gamme mal fini Affirmer sans nuance que Leica est "du haut de gamme mal fini" c'est dire que ses clients sont des imbéciles qui n'ont rien compris. Ce qu'il manque à Opra c'est de comprendre pourquoi Leica et ses clients font ce choix. Et considérer que sa vision n'est, peut-être, pas la vérité universelle. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2970Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Et ça y est on ressort les mitrailleuses lourdes !!! Je n’interviens plus sur ce post depuis longtemps car je reste persuadé que vous faites fausse route Le cl est un boitier aboutit même si il n’est pas un succés commercial Franchement je ne vois pas pourquoi Leica investirait en RD pour le remplacer AMHA ils ont investit , comme vous le ites d’ailleurs, dans le sl2s pour relancer un boitier difficile à défendre: le sl Mais pour le CL cette stratégie semble compliquée Et encore une fois la commerciale sud de Leica avait, il y a 2 mois, démentit un quelconque projet (en off the record) Christian J’M le CL … et les autres ! |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le Leica store m’a dit que le CL2 serait probablement retardé à Novembre pour laisser le champ libre au SL2-S et au Q2 Mono qui sont sortis au pire moment. Acheteurs intéressés mais désireux d’attendre la fin des restrictions pour les acheter. Sortir le CL2 en avril n’aurait aucun sens. Ça ferait un troisième boîtier avec des acheteurs en attente. Leica France commence une campagne marketing autour des SL2/SL2-S. Histoire de les vendre. Il n’y a pas de promotion. Juste du marketing et de la mise en avant. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui Gilles tu as raison. Un APS-C est idéal pour l’animalier. Et c’est même plébiscité pour ça. D’où l’existence des 7D et du D500. Peter Karbe disait lui même que les télé convertisseurs étaient désormais inutiles. Car on perd de la qualité d’image et on perd un ou deux diaph. Il vaut mieux recadrer ou utiliser un APS-C. Il n’y a pas de perte de qualité d’image ni de lumière. Un plein format pour le bokeh et les ultra grand angle Un APS-C pour la compacité et les téléobjectifs. C’est totalement complémentaire. Et c’est chouette de pouvoir passer de l’un à l’autre avec les mêmes objectifs. C’est la force des montures L, Z et FE. Et bientôt R si on en croit la rumeur. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
opra |
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Marc14 a écrit : opra a écrit : Un aps-c n’est pas une menace pour un ff a part pas savoir où on va ou alors des débutants Le seul atout du CL c’est sa taille Ce qui manque au SL c’est un vrai parc optique Leica Et ce qui manque au M c’est un vrai viseur evf comme d’hab Leica c’est du haut de gamme mal fini Affirmer sans nuance que Leica est "du haut de gamme mal fini" c'est dire que ses clients sont des imbéciles qui n'ont rien compris. Ce qu'il manque à Opra c'est de comprendre pourquoi Leica et ses clients font ce choix. Et considérer que sa vision n'est, peut-être, pas la vérité universelle. Ou tu vois un système fini pour professionnel? Et je parle même pas du système flash CL en attendant un M EVF |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités