Une idée de ce qui arrive à mon M-A ?
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2969Depuis le 11 juil 2013 Beauvais  |
Si Leica a des problèmes pour réaliser des très petites séries, il sort les boîtiers concernés de son catalogue. Et ce quelle que soient les causes de ces problèmes. S'il veut conserver ces boîtiers à son catalogue il fait le nécessaire pour qu'il n'y ait plus de problème. On n'est pas ici sur du matériel à 3 francs 6 sous. Quand on paie 4440 euros pour un boîtier j'estime qu'on est en droit d'attendre un boîtier exempt de défauts. Le M7 a été arrêté pour cause d'épuisement des circuits électroniques, le M-A peut être arrêté pour cause de perte de compétence. Et on se consolera avec du Lomo  |
"+1" de la part de : JohnK |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4578Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Sinon, Rax, quelle sensation avec ce boitier ? Vs ton M4 ? Correspond il à tes attentes ? J'imagine qu'il est difficile de faire abstraction de tes ennuis avec les deux exemplaires que tu as eu, mais le peu que tu as pu entrevoir à l'usage te convient ? Elmar C 90 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2862056670 Vario Elmarit SL 24-70 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2302763474 Flash SF60 et Contrôleur SF C1 : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2883363177 |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Encore un mot (et j'arrête là...) : le manque de régularité dans la fab du M-A m'inciterait à penser que Leica n'a plus la même "main" avec les boitiers argentiques. Aussi cela ne m'encouragerait pas à faire réviser mon M3 chez eux... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Pl78 |
|
|
Membre des Amis Messages : 244Depuis le 1 nov 2018 Choisel - Yvelines |
Summicron2 a écrit : Nicci78 a écrit : Faire de la petite série comme le M-A peut être extrêmement compliqué. Et induire des pannes inexplicables. Certes mais une bonne partie des pièces, sinon toutes moins le circuit cellule, est commune avec les M argentiques actuels et précédents. C'est donc AMHA un problème de montage et de contrôle qualité. Bonjour Il me semble qu'au moins le viseur est différent du M-P, et je ne serais pas surpris d'apprendre que le M-A ait fait l'objet d'un plan "d'optimisation" des pièces et du process de fabrication. En plus des problèmes de formation du personnel de face à une très petite série qui doit être fabriquée en batch. Petite série en batch, pièces optimisées (peut-être validées à la va-vite), personnel qui "oublie" comment on le fabrique puisqu'il n'en voit pas souvent et contrôle qualité passoire; on a tous les ingrédients pour un produit pas fiable. Cela n'engage que moi, c'est juste un retour de quelques décennies passées dans la fabrication grande série. |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
A priori, le viseur possède en effet une pièce différente (celle des cadres qui a une perforation qui varie un peu), donc je ne vois pas l’incidence. Et il y a les led en moins. Ce boîtier est à tous points de vue, moins complexe que le MP (à moins que quelqu’un nous démontre clairement le contraire ?). Et un contrôle qualité adapté est indispensable à ce placement de gamme et de tarif. Si on extrapole ce qu’évoque Nicci sur les petites séries, faut-il déduire que toutes les éditions limitées Leica sont Peut-être non fonctionnelles ? Que les objos Noct argentés sont tous des tromblons ? Ça laisse rêveur.. |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Paradoxalement, je ne suis pas certain que le M-A pose problème de façon générale. L'hypothèse selon laquelle Leica saurait fabriquer des MP mais pas des M-A ne tient pas, selon moi. J'ai lu sur un forum anglo-saxon (peut-être Rangefinder) que les appareils dont le numéro de série commence par 49 posent problème. Il se trouve que mes deux M-A posant problème commençaient par ce numéro 49. Personnellement, je ne veux rien affirmer, faire des supputations est toujours un peu gratuit dans ces cas et on peut être très loin de la vérité. Simplement, il n'est pas impossible qu'effectivement un lot (et seulement un lot) pose problème. De là à généraliser sur le fait que Leica ne sait plus fabriquer d'appareils argentiques, que la compétence s'en est allée, cela me semble être un raccourci très très hasardeux. Vincent, pour répondre à ta question, mon 2e M-A m'a permis d'apprécier l'usage de l'appareil (ce n'est qu'au développement que je me suis aperçu du problème). Il est très difficile en plein shoot de distinguer le M-A du M4. Seul le viseur d'une clarté extra permet de distinguer le M-A du M4. Egalement (pour beaucoup, c'est peut-être anecdotique) on peut utiliser un flash moderne sur le M-A (il possède une griffe avec déclencheur central), ce dont j'ai bien l'intention de profiter (sur le SL par exemple, je pilotais plusieurs flashs). Au total, retrouver les sensations du M4 (que j'adore) avec ces deux ajouts, c'est tout ce que je recherchais.  |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
rax a écrit : lu sur un forum anglo-saxon (peut-être Rangefinder) que les appareils dont le numéro de série commence par 49 posent problème. Il se trouve que mes deux M-A posant problème commençaient par ce numéro 49Intéressant, tout de même, c'est un pattern possible. Carpe Noctem |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Est-ce que le M-A est encore fabriqué ? Ou bien ce ne sont que des vieux stocks ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Olya |
|
 Membre des Amis Messages : 437Depuis le 16 déc 2011 Pays Basque |
rax a écrit : J'ai lu sur un forum anglo-saxon (peut-être Rangefinder) que les appareils dont le numéro de série commence par 49 posent problème. Il se trouve que mes deux M-A posant problème commençaient par ce numéro 49.   Je ne sais pas si je vais dormir cette nuit !  Heureusement certains membres de la génération " 49 " fonctionnent parfaitement . C' est navrant " Rax " ce qui vous arrive , mais vous avez raison de persister . Le M-A n' en déplaise à certains ( jaloux ? ) est un formidable boitier , beau , discret et tellement plaisant à utiliser au quotidien . Par contre , l' image Leica en prend un coup ....... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
49  J'avais oublié les n° de série de mes M-A. Surprise, en regardant il y a quelques minutes, par curiosité ... le chromé a le n° commençant par 49 , et il fonctionne bien depuis "toujours" comme son petit copain d'ailleurs. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
En même temps, il est possible que la plupart des M-A commencent par 4 9xx xxx, vu qu'on est dans les 4.9 millions... Le MP était fabriqué depuis 2003 commençant par #2.88x.xxx. avec une production d'env. 10.000 par an. Le M-A fabriqué depuis 2016 ne connaît probablement pas autant de production, on parle de beaucoup moins de 50 000 produits. (Sait-on combien de M-A ont été produits? Je parie sur moins de 15 000) Quels seraient les autres séries de M-A? 4.8 millions ou 5millions? Carpe Noctem |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10502Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Cédric, les M-A proposés par Leica depuis fin 2014 ( un fil de Laurent ) mon autre M-A (noir) a son n° commençant par 46. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ok. Effectivement. Et il faut compter avec les numéros de série des numériques. Mais à ton avis, combien de M-A produits? Carpe Noctem |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4878Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Olya a écrit : C' est navrant " Rax " ce qui vous arrive , mais vous avez raison de persister . Le M-A n' en déplaise à certains ( jaloux ? ) est un formidable boitier , beau , discret et tellement plaisant à utiliser au quotidienOlya, merci pour ces mots forts sympathiques. Et désolé de vous inquiéter pour ce numéro de série... Bien sûr, je ne pense pas que tous les 49 soient à mettre au rebut : ce n'est sans doute le cas que de quelques modèles (dont les deux miens). |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Surtout ne jetez pas vos M-A #49, donnez les moi... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités